Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения принята 15 марта 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 16 марта 2010 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Васильева Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ильченко Н.Н.
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Карелия
к муниципальному образовательному учреждению "Центр психолого-медико-социального сопровождения"
о взыскании 25 руб. 00 коп.
при участии представителей:
- заявителя, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Карелия, - не явился;
- ответчика, муниципального образовательного учреждения "Центр психолого-медико-социального сопровождения", - не явился;
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Карелия (далее - заявитель, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к муниципальному образовательному учреждению "Центр психолого-медико-социального сопровождения" (далее - ответчик, Учреждение) о взыскании 25 руб. 00 коп. штрафа по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременное представление налогового расчета по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2009 года.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в суд не обеспечили. Заявитель уведомил суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ответчик отзыв в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.
Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что представленных материалов достаточно для разрешения спора по существу, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и рассматривает дело по существу в отсутствие представителей сторон в порядке частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.
03.11.2009 должностным лицом налогового органа составлен акт N 1829/2982 о совершении Учреждением налогового правонарушения, выразившегося в несвоевременном представлении налогового расчета по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2009 года. Фактически налоговый расчет представлен в налоговую инспекцию 30.07.2009 при установленном законом сроке представления не позднее 30.04.2009.
Указанный акт отправлен ответчику по почте и им получен 10.11.2009.
Письмом N 12-06/37742 от 24.11.2009, полученным учреждением 02.12.2009, заявитель известил ответчика о том, что рассмотрение акта N 1829/2982 от 03.11.2009 состоится в инспекции 03.12.2009 в 15 час. 00 мин.
Решением заместителя начальника налогового органа от 03.12.2009 N 2089/2465 Учреждение привлечено к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременное представление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налогового расчета по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2009 года в виде штрафа в размере 25 руб., с учетом обстоятельств, смягчающих вину (бюджетное учреждение, нарушение установлено впервые).
Требованием N 1989 по состоянию на 03.12.2009 Учреждению предложено уплатить назначенную сумму штрафа в срок до 19.12.2009.
Требование и решение отправлены по почте и получены ответчиком 11.12.2009.
В установленный срок штраф не был уплачен, что послужило основанием для обращения в суд за принудительным взысканием налоговой санкции.
В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Согласно пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление в установленный срок налогоплательщиком (налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере 50 рублей за каждый непредставленный документ.
Пунктом 2 статьи 386 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу на имущество организаций не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.
В данном случае налоговый расчет за 1 квартал 2009 года представлен в налоговую инспекцию 30.07.2009, при установленном законом сроке представления не позднее 30.04.2009.
Факт нарушения Учреждением указанных положений закона установлен представленными суду доказательствами и не оспорен ответчиком, что свидетельствует о правомерности привлечения Учреждения к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 25 руб. по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации.
Поскольку ответчик является бюджетным учреждением, инспекция правомерно в соответствии со статьей 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обратилась в суд.
Расходы по госпошлине суд относит на ответчика. Учитывая имущественное положение ответчика и его правовой статус суд считает возможным на основании статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации снизить размер подлежащей взысканию госпошлины до 10 рублей.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
1. Заявление удовлетворить. Взыскать с Муниципального образовательного учреждения "Центр психолого-медико-социального сопровождения" (место нахождения: Республика Карелия, г. Олонец, ул. Урицкого, д. 30-а, основной государственный регистрационный номер 1081035000573) в доход бюджета 25 руб. штрафа на основании пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 руб.
2. Решение может быть обжаловано:
- - в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- - в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4).
Судья
ВАСИЛЬЕВА Л.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ ОТ 16.03.2010 ПО ДЕЛУ N А26-1174/2010
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 16 марта 2010 г. по делу N А26-1174/2010
Резолютивная часть решения принята 15 марта 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 16 марта 2010 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Васильева Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ильченко Н.Н.
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Карелия
к муниципальному образовательному учреждению "Центр психолого-медико-социального сопровождения"
о взыскании 25 руб. 00 коп.
при участии представителей:
- заявителя, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Карелия, - не явился;
- ответчика, муниципального образовательного учреждения "Центр психолого-медико-социального сопровождения", - не явился;
- установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Карелия (далее - заявитель, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к муниципальному образовательному учреждению "Центр психолого-медико-социального сопровождения" (далее - ответчик, Учреждение) о взыскании 25 руб. 00 коп. штрафа по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременное представление налогового расчета по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2009 года.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в суд не обеспечили. Заявитель уведомил суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ответчик отзыв в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.
Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что представленных материалов достаточно для разрешения спора по существу, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и рассматривает дело по существу в отсутствие представителей сторон в порядке частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.
03.11.2009 должностным лицом налогового органа составлен акт N 1829/2982 о совершении Учреждением налогового правонарушения, выразившегося в несвоевременном представлении налогового расчета по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2009 года. Фактически налоговый расчет представлен в налоговую инспекцию 30.07.2009 при установленном законом сроке представления не позднее 30.04.2009.
Указанный акт отправлен ответчику по почте и им получен 10.11.2009.
Письмом N 12-06/37742 от 24.11.2009, полученным учреждением 02.12.2009, заявитель известил ответчика о том, что рассмотрение акта N 1829/2982 от 03.11.2009 состоится в инспекции 03.12.2009 в 15 час. 00 мин.
Решением заместителя начальника налогового органа от 03.12.2009 N 2089/2465 Учреждение привлечено к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременное представление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налогового расчета по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2009 года в виде штрафа в размере 25 руб., с учетом обстоятельств, смягчающих вину (бюджетное учреждение, нарушение установлено впервые).
Требованием N 1989 по состоянию на 03.12.2009 Учреждению предложено уплатить назначенную сумму штрафа в срок до 19.12.2009.
Требование и решение отправлены по почте и получены ответчиком 11.12.2009.
В установленный срок штраф не был уплачен, что послужило основанием для обращения в суд за принудительным взысканием налоговой санкции.
В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Согласно пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление в установленный срок налогоплательщиком (налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере 50 рублей за каждый непредставленный документ.
Пунктом 2 статьи 386 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу на имущество организаций не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.
В данном случае налоговый расчет за 1 квартал 2009 года представлен в налоговую инспекцию 30.07.2009, при установленном законом сроке представления не позднее 30.04.2009.
Факт нарушения Учреждением указанных положений закона установлен представленными суду доказательствами и не оспорен ответчиком, что свидетельствует о правомерности привлечения Учреждения к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 25 руб. по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации.
Поскольку ответчик является бюджетным учреждением, инспекция правомерно в соответствии со статьей 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обратилась в суд.
Расходы по госпошлине суд относит на ответчика. Учитывая имущественное положение ответчика и его правовой статус суд считает возможным на основании статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации снизить размер подлежащей взысканию госпошлины до 10 рублей.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Заявление удовлетворить. Взыскать с Муниципального образовательного учреждения "Центр психолого-медико-социального сопровождения" (место нахождения: Республика Карелия, г. Олонец, ул. Урицкого, д. 30-а, основной государственный регистрационный номер 1081035000573) в доход бюджета 25 руб. штрафа на основании пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 руб.
2. Решение может быть обжаловано:
- - в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- - в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4).
Судья
ВАСИЛЬЕВА Л.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)