Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
23 мая 2005 г. Дело N А60-30654/2004-С9
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего Лихачевой Г.Г., судей Присухиной Н.Н., Куричева Ю.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ердуковой З.А., при участии: от заявителя - Сосновских С.А., удостоверение N 136342, доверенность N 770 от 25.01.2005; от заинтересованного лица - Безответных Е.С., паспорт 65 05 N 282630, выдан 17.03.2005 ОВД г. Ирбита и Ирбитского района Свердловской области,
рассмотрел 18.05.2005 - 23.05.2005 в судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Безответных Е.С. на решение от 1 ноября 2004 г. Арбитражного суда Свердловской области, принятое судьей Киселевым Ю.К., по делу N А60-30654/2004-С9 по заявлению Межрайонной Инспекции МНС РФ N 8 по Свердловской области к индивидуальному предпринимателю Безответных Е.С. о взыскании 177117,60 руб.
Межрайонная Инспекция МНС РФ N 8 по Свердловской области обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Безответных Е.С. 177117,60 руб., в том числе: недоимки по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2003 г. в сумме 144905,21 руб. и пени в сумме 1893,77 руб., за 1 кв. 2004 г. в сумме 30312 руб. и пени в сумме 60,62 руб.
Решением от 01.11.2004 требования заявителя удовлетворены полностью.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке статей 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Безответных Е.С., которая с решением не согласна. Оспаривая решение, индивидуальный предприниматель Безответных Е.С. ссылается на то, что ею произведена уплата налога за 1 кв. 2004 г., а задолженность по уплате налога за 2003 г. должна быть зачтена за счет суммы другого излишне уплаченного налога (НДС), в связи с чем просит решение суда первой инстанции отменить.
Налоговый орган считает, что решение суда является законным и обоснованным.
Материалами дела установлено:
Безответных Елена Семеновна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность на основании свидетельства о государственной регистрации N 2476, выданного Администрацией МО "Город Ирбит" 01.11.1999.
Межрайонной Инспекцией МНС РФ N 8 Свердловской области проведена камеральная проверка представленных ИП Безответных Е.С. налоговых декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2003 г. и за 1 кв. 2004 г.
В связи с тем, что налогоплательщиком налог в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, уплачен не был инспекцией в порядке ст. 75 НК РФ начислены пени.
Налоговым органом в адрес ИП Безответных Е.С. выставлено требование N 1040 от 27.05.2004 о добровольной уплате задолженности по единому налогу в сумме 175217,21 руб. и пени в размере 1900,40 руб., которое налогоплательщиком исполнено не было.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения Межрайонной инспекции МНС РФ N 8 Свердловской области в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Порядок налогообложения налогоплательщиков, перешедших на упрощенную систему, установлен главой 26.2 Налогового кодекса РФ.
Согласно п. 7 ст. 346.21 НК РФ, налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий налоговый период.
Согласно ст. 346.23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики - индивидуальные предприниматели по истечении налогового периода представляют налоговые декларации в налоговый орган не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налоговые декларации по итогам отчетного периода представляются не позднее 25 дней со дня окончания соответствующего отчетного периода.
Индивидуальный предприниматель Безответных Е.С. в рассматриваемый период находилась на упрощенной системе налогообложения.
Как следует из материалов дела, в нарушение вышеуказанных положений ИП Безответных Е.С обязанность по уплате единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2003 г. в сумме 144905,21 руб. и 1 кв. 2004 г. в сумме 30312 руб. не исполнена, в связи с чем налоговый орган обратился в арбитражный суд.
Суд первой инстанции, исходя из того, что факт неуплаты налога и пени подтвержден материалами дела, удовлетворил требования налогового органа о взыскании с ИП Безответных Е.С. задолженности по единому налогу и соответствующих пеней в общей сумме 177117,60 руб.
Вместе с тем, согласно пояснениям ИП Безответных Е.С., данным в судебном заседании, налог за 1 кв. 2004 г. в сумме 30312 руб. ею уплачен, что подтверждается платежными поручениями N 82 от 20.07.2004, N 96 от 31.08.2004. Данный факт налоговым органом признается и не оспаривается.
При таких обстоятельствах требования Межрайонной инспекции МНС РФ N 8 в части взыскания суммы единого налога за 1 кв. 2004 г. в размере 30312 руб. удовлетворению не подлежат.
Довод ИП Безответных Е.С. о том, что имеющаяся у нее переплата по НДС должна быть зачтена в счет уплаты единого налога за 2003 г., судом не принимается, поскольку зачет или возврат налогов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 78, 79 НК РФ, на основании письменного заявления. Как установлено в судебном заседании, ИП Безответных Е.С. с письменным заявлением в налоговый орган не обращалась, хотя инспекцией принято решение о возмещении суммы НДС по экспортным операциям, имевшим место до перехода на упрощенную систему налогообложения.
Принимая во внимание изложенное, суд считает обоснованным решение суда первой инстанции в части взыскания с налогоплательщика суммы единого налога за 2003 г. в размере 144905,21 руб. и пени.
В порядке ст. 75 НК РФ Межрайонной инспекцией МНС РФ N 8 по Свердловской области начислены пени.
Согласно представленному налоговым органом расчету, пени рассчитаны за период с 26.04.2004 по 21.05.2004, исходя из суммы задолженности по налогу за 2003 г. и 1 кв. 2004 г. с учетом частичной уплаты недоимки, что составляет 1900,39 рублей. С данным расчетом пеней индивидуальный предприниматель согласен.
Таким образом, с учетом произведенной налогоплательщиком уплаты налога за 1 кв. 2004 г. с ИП Безответных Е.С следует взыскать недоимку по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2003 г. в сумме 144905,21 руб. и пени в общей сумме 1900,39 руб., в связи с чем требования налогового органа подлежат удовлетворению в данной части.
Учитывая вышеизложенное, решение суда первой инстанции следует изменить.
В соответствии со ст. 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что исполнительное производство, возбужденное по исполнительным листам N 092727 от 31.01.2005, N 092726 от 31.01.2005, выданным Арбитражным судом Свердловской области, следует прекратить. Как пояснила в судебном заседании ИП Безответных Е.С., по указанным исполнительным листам ею денежная сумма не уплачивалась.
Руководствуясь статьями 269, 271, п. 4 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решение от 1 ноября 2004 г. изменить. Требования Межрайонной инспекции МНС РФ N 8 по Свердловской области удовлетворить частично.
Взыскать в доход бюджета с ИП Безответных Е.С. (623850, Свердловская область, г. Ирбит, ул. 50 лет Октября, 23а-13; дата рождения - 22.10.1959, место рождения - г. Ирбит, Свердловская область, ИНН 661100227114, свидетельство о государственной регистрации от 01.11.1999 N 2476) недоимку по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2003 г. в размере 144905,21 руб. и пени в общей сумме 1900,39 руб. В остальной части удовлетворения требований отказать.
Взыскать с ИП Безответных Е.С. в доход федерального бюджета государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям по первой инстанции и апелляционной инстанции в сумме 4136,11 руб.
Прекратить исполнительное производство по исполнительным листам N 092727 от 31.01.2005, N 092726 от 31.01.2005, выданным Арбитражным судом Свердловской области.
Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
В соответствии с частью 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 23.05.2005 ПО ДЕЛУ N А60-30654/2004-С9
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции
23 мая 2005 г. Дело N А60-30654/2004-С9
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего Лихачевой Г.Г., судей Присухиной Н.Н., Куричева Ю.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ердуковой З.А., при участии: от заявителя - Сосновских С.А., удостоверение N 136342, доверенность N 770 от 25.01.2005; от заинтересованного лица - Безответных Е.С., паспорт 65 05 N 282630, выдан 17.03.2005 ОВД г. Ирбита и Ирбитского района Свердловской области,
рассмотрел 18.05.2005 - 23.05.2005 в судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Безответных Е.С. на решение от 1 ноября 2004 г. Арбитражного суда Свердловской области, принятое судьей Киселевым Ю.К., по делу N А60-30654/2004-С9 по заявлению Межрайонной Инспекции МНС РФ N 8 по Свердловской области к индивидуальному предпринимателю Безответных Е.С. о взыскании 177117,60 руб.
Межрайонная Инспекция МНС РФ N 8 по Свердловской области обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Безответных Е.С. 177117,60 руб., в том числе: недоимки по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2003 г. в сумме 144905,21 руб. и пени в сумме 1893,77 руб., за 1 кв. 2004 г. в сумме 30312 руб. и пени в сумме 60,62 руб.
Решением от 01.11.2004 требования заявителя удовлетворены полностью.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке статей 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Безответных Е.С., которая с решением не согласна. Оспаривая решение, индивидуальный предприниматель Безответных Е.С. ссылается на то, что ею произведена уплата налога за 1 кв. 2004 г., а задолженность по уплате налога за 2003 г. должна быть зачтена за счет суммы другого излишне уплаченного налога (НДС), в связи с чем просит решение суда первой инстанции отменить.
Налоговый орган считает, что решение суда является законным и обоснованным.
Материалами дела установлено:
Безответных Елена Семеновна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность на основании свидетельства о государственной регистрации N 2476, выданного Администрацией МО "Город Ирбит" 01.11.1999.
Межрайонной Инспекцией МНС РФ N 8 Свердловской области проведена камеральная проверка представленных ИП Безответных Е.С. налоговых декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2003 г. и за 1 кв. 2004 г.
В связи с тем, что налогоплательщиком налог в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, уплачен не был инспекцией в порядке ст. 75 НК РФ начислены пени.
Налоговым органом в адрес ИП Безответных Е.С. выставлено требование N 1040 от 27.05.2004 о добровольной уплате задолженности по единому налогу в сумме 175217,21 руб. и пени в размере 1900,40 руб., которое налогоплательщиком исполнено не было.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения Межрайонной инспекции МНС РФ N 8 Свердловской области в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Порядок налогообложения налогоплательщиков, перешедших на упрощенную систему, установлен главой 26.2 Налогового кодекса РФ.
Согласно п. 7 ст. 346.21 НК РФ, налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий налоговый период.
Согласно ст. 346.23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики - индивидуальные предприниматели по истечении налогового периода представляют налоговые декларации в налоговый орган не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налоговые декларации по итогам отчетного периода представляются не позднее 25 дней со дня окончания соответствующего отчетного периода.
Индивидуальный предприниматель Безответных Е.С. в рассматриваемый период находилась на упрощенной системе налогообложения.
Как следует из материалов дела, в нарушение вышеуказанных положений ИП Безответных Е.С обязанность по уплате единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2003 г. в сумме 144905,21 руб. и 1 кв. 2004 г. в сумме 30312 руб. не исполнена, в связи с чем налоговый орган обратился в арбитражный суд.
Суд первой инстанции, исходя из того, что факт неуплаты налога и пени подтвержден материалами дела, удовлетворил требования налогового органа о взыскании с ИП Безответных Е.С. задолженности по единому налогу и соответствующих пеней в общей сумме 177117,60 руб.
Вместе с тем, согласно пояснениям ИП Безответных Е.С., данным в судебном заседании, налог за 1 кв. 2004 г. в сумме 30312 руб. ею уплачен, что подтверждается платежными поручениями N 82 от 20.07.2004, N 96 от 31.08.2004. Данный факт налоговым органом признается и не оспаривается.
При таких обстоятельствах требования Межрайонной инспекции МНС РФ N 8 в части взыскания суммы единого налога за 1 кв. 2004 г. в размере 30312 руб. удовлетворению не подлежат.
Довод ИП Безответных Е.С. о том, что имеющаяся у нее переплата по НДС должна быть зачтена в счет уплаты единого налога за 2003 г., судом не принимается, поскольку зачет или возврат налогов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 78, 79 НК РФ, на основании письменного заявления. Как установлено в судебном заседании, ИП Безответных Е.С. с письменным заявлением в налоговый орган не обращалась, хотя инспекцией принято решение о возмещении суммы НДС по экспортным операциям, имевшим место до перехода на упрощенную систему налогообложения.
Принимая во внимание изложенное, суд считает обоснованным решение суда первой инстанции в части взыскания с налогоплательщика суммы единого налога за 2003 г. в размере 144905,21 руб. и пени.
В порядке ст. 75 НК РФ Межрайонной инспекцией МНС РФ N 8 по Свердловской области начислены пени.
Согласно представленному налоговым органом расчету, пени рассчитаны за период с 26.04.2004 по 21.05.2004, исходя из суммы задолженности по налогу за 2003 г. и 1 кв. 2004 г. с учетом частичной уплаты недоимки, что составляет 1900,39 рублей. С данным расчетом пеней индивидуальный предприниматель согласен.
Таким образом, с учетом произведенной налогоплательщиком уплаты налога за 1 кв. 2004 г. с ИП Безответных Е.С следует взыскать недоимку по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2003 г. в сумме 144905,21 руб. и пени в общей сумме 1900,39 руб., в связи с чем требования налогового органа подлежат удовлетворению в данной части.
Учитывая вышеизложенное, решение суда первой инстанции следует изменить.
В соответствии со ст. 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что исполнительное производство, возбужденное по исполнительным листам N 092727 от 31.01.2005, N 092726 от 31.01.2005, выданным Арбитражным судом Свердловской области, следует прекратить. Как пояснила в судебном заседании ИП Безответных Е.С., по указанным исполнительным листам ею денежная сумма не уплачивалась.
Руководствуясь статьями 269, 271, п. 4 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 1 ноября 2004 г. изменить. Требования Межрайонной инспекции МНС РФ N 8 по Свердловской области удовлетворить частично.
Взыскать в доход бюджета с ИП Безответных Е.С. (623850, Свердловская область, г. Ирбит, ул. 50 лет Октября, 23а-13; дата рождения - 22.10.1959, место рождения - г. Ирбит, Свердловская область, ИНН 661100227114, свидетельство о государственной регистрации от 01.11.1999 N 2476) недоимку по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2003 г. в размере 144905,21 руб. и пени в общей сумме 1900,39 руб. В остальной части удовлетворения требований отказать.
Взыскать с ИП Безответных Е.С. в доход федерального бюджета государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям по первой инстанции и апелляционной инстанции в сумме 4136,11 руб.
Прекратить исполнительное производство по исполнительным листам N 092727 от 31.01.2005, N 092726 от 31.01.2005, выданным Арбитражным судом Свердловской области.
Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
В соответствии с частью 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
ЛИХАЧЕВА Г.Г.
Судьи
ПРИСУХИНА Н.Н.
КУРИЧЕВ Ю.А.
ЛИХАЧЕВА Г.Г.
Судьи
ПРИСУХИНА Н.Н.
КУРИЧЕВ Ю.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)