Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2010 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 16 июня 2010 года.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Дайнеко М.М.,
судей Токаревой М.В., Волковой Ю.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Давыдовой О.А.,
с участием в судебном заседании:
- от истцов (Анисимова П.В., Гревцова Е.Н.): Анисимова П.В. - паспорт;
- Кирюхиной М.К. - представителя по доверенности от 14.08.2009;
- от ответчика (ЗАО "Комбинат по благоустройству г. Тулы"): Боженова Н.Е. - паспорт;
- от третьего лица (Боженова Н.Е.) Ефимовой Ю.Р. - представителя по доверенности от 25.03.2010;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Комбинат по благоустройству г. Тулы" на решение Арбитражного суда Тульской области от 23 марта 2010 года по делу N А68-9993/09 (судья Тажеева Л.Д.), принятое по исковому заявлению Анисимова П.В., Гревцова Е.Н. к закрытому акционерному обществу "Комбинат по благоустройству г. Тулы", третье лицо: Боженов Н.Е., о признании недействительным решения собрания акционеров от 07.09.2009,
установил:
Анисимов П.В. и Гревцов Е.Н. (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд Тульской области с иском к закрытому акционерному обществу "Комбинат по благоустройству г. Тулы" (далее - ЗАО "Комбинат по благоустройству г. Тулы", ответчик) о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров этого общества от 07.09.09.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Боженов Н.Е.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 23 марта 2010 года исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с указанным решением, Боженов Н.Е. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить и принять новый судебный акт. Заявитель жалобы считает, что судом не установлено возникновения у истцов права собственности на акции, имеющиеся в материалах дела доказательства таковыми являться не могут. Заявитель считает, что договоры дарения и купли - продажи 620 акций Гревцову Е.Н. являются ничтожными, поскольку принимать обязательство по передаче ценных бумаг и осуществлять их отчуждение запрещается до государственной регистрации их выпуска, в связи с чем Гревцов Е.Н. не приобрел статус акционера ЗАО "Комбинат по благоустройству г. Тулы". Кроме того, заявитель указывает, что Анисимов П.В. приобрел 750 акций у лица (Писакина А.К.), которое никогда не являлось акционером ЗАО "Комбинат по благоустройству г. Тулы". По мнению заявителя жалобы, запись в реестре акционеров не имеет правового значения и не является доказательством наличия прав акционера. Боженов Н.Е. считает, что 742 акции Гревцова Е.Н. 742 больше, чем в сумме принадлежало Антонову И.М. и Данилиной Р.К.
Ответчик и представитель третьего лица поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме.
Истцы возражали против доводов апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ЗАО "Комбинат по благоустройству г. Тулы" было образовано в результате реорганизации путем выделения из ЗАО "Комбинат по благоустройству Центрального района г. Тулы".
Гревцов Е.Н. и Анисимов П.В. являются акционерами ЗАО "Комбинат по благоустройству г. Тулы", в подтверждение чего Гревцов Е.Н. представил договор дарения от 20.12.01, по которому Данилина Р.К. подарила ему 20 акций ЗАО "Комбинат по благоустройству г. Тулы", договор N 2 купли-продажи акций от 18.12.01 г., по которому Антонов И.М. продал ему 600 обыкновенных акций ЗАО "Комбинат по благоустройству г. Тулы".
Анисимов П.В. представил договор дарения от 24.01.08, по которому Писакин А.К. подарил ему 750 акций ЗАО "Комбинат по благоустройству г. Тулы", подписан директором ЗАО "Комбинат по благоустройству г. Тулы" Боженовым Н.Е. и главным бухгалтером Захаровой В.А. выписку из реестра акционеров N 4 от 01.06.09, удостоверяющую статус Анисимова П.В. как акционера ЗАО "Комбинат по благоустройству г. Тулы", владеющего 750 обыкновенными именными акциями этого общества.
07.09.09 было проведено внеочередное общее собрание акционеров ЗАО "Комбинат по благоустройству г. Тулы", на котором было принято решение о досрочном прекращении полномочий директора общества Гревцова Е.Н.
Гревцов Е.Н. и Анисимов П.В. не были уведомлены о проводимом собрании и, посчитав, что они владеют в совокупности более 60% голосами, поэтому без их участия не могут проводиться собрания и приниматься решения в связи с отсутствием кворума, обратились в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 52 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней. В сообщении о проведении общего собрания акционеров должны быть указаны: полное фирменное наименование общества и место нахождения общества; форма проведения общего собрания акционеров (собрание или заочное голосование); дата, место, время проведения общего собрания акционеров и в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 60 настоящего Федерального закона заполненные бюллетени могут быть направлены обществу, почтовый адрес, по которому могут направляться заполненные бюллетени, либо в случае проведения общего собрания акционеров в форме заочного голосования дата окончания приема бюллетеней для голосования и почтовый адрес, по которому должны направляться заполненные бюллетени; дата составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров; повестка дня общего собрания акционеров; порядок ознакомления с информацией (материалами), подлежащей предоставлению при подготовке к проведению общего собрания акционеров, и адрес (адреса), по которому с ней можно ознакомиться.
Порядок внесения предложений в повестку дня общего собрания акционеров определен статьей 53 указанного Закона, согласно которой акционеры (акционер), являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2
процентов голосующих акций общества, вправе внести вопросы в повестку дня годового общего собрания акционеров и выдвинуть кандидатов в совет директоров (наблюдательный совет) общества, коллегиальный исполнительный орган, ревизионную комиссию (ревизоры) и счетную комиссию общества, число которых не может превышать количественный состав соответствующего органа, а также кандидата на должность единоличного исполнительного органа. Такие предложения должны поступить в общество не позднее чем через 30 дней после окончания финансового года, если уставом общества не установлен более поздний срок.
Предложение о внесении вопросов в повестку дня общего собрания акционеров и предложение о выдвижении кандидатов вносятся в письменной форме с указанием имени (наименования) представивших их акционеров (акционера), количества и категории (типа) принадлежащих им акций и должны быть подписаны акционерами (акционером).
Порядок подготовки к проведению общего собрания акционеров установлен статьей 54 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".
В соответствии со ст. 55 приведенной нормы внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.
Внеочередное общее собрание акционеров, созываемое по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, должно быть проведено в течение 40 дней с момента представления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров.
В случае, если требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров содержит предложение о выдвижении кандидатов, на такое предложение распространяются соответствующие положения статьи 53 настоящего Федерального закона.
В случае, если требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров исходит от акционеров (акционера), оно должно содержать имена (наименования) акционеров (акционера), требующих созыва такого собрания, и указание количества, категории (типа) принадлежащих им акций.
Согласно статье 58 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.
Принявшими участие в общем собрании акционеров считаются акционеры, зарегистрировавшиеся для участия в нем, и акционеры, бюллетени которых получены не позднее двух дней до даты проведения общего собрания акционеров. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания акционеров должно быть проведено повторное общее собрание акционеров с той же повесткой дня. При отсутствии кворума для проведения внеочередного общего собрания акционеров может быть проведено повторное общее собрание акционеров с той же повесткой дня.
Повторное общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности не менее чем 30 процентами голосов размещенных голосующих акций общества.
Сообщение о проведении повторного общего собрания акционеров осуществляется в соответствии с требованиями статьи 52 настоящего Федерального закона. При этом положения абзаца второго пункта 1 статьи 52 настоящего Федерального закона не применяются. Вручение, направление и опубликование бюллетеней для голосования при проведении повторного общего собрания акционеров осуществляются в соответствии с требованиями статьи 60 настоящего Федерального закона.
При проведении повторного общего собрания акционеров менее чем через 40 дней после несостоявшегося общего собрания акционеров лица, имеющие право на участие в общем собрании акционеров, определяются в соответствии со списком лиц, имевших право на участие в несостоявшемся общем собрании акционеров.
В подтверждение своего статуса акционеров ЗАО "Комбинат по благоустройству г. Тулы" истцы представили копии подписанных директором Боженовым Н.Е. документов:
- - реестра акционеров ЗАО "Комбинат по благоустройству г. Тулы" от 11.01.02, в котором Гревцов Е.Н. значится акционером, владеющим 620 акциями;
- - списков лиц, имеющих право на участие в общем годовом собрании акционеров по состоянию на 01.06.09 и 15.06.09, в которых Анисимов П.В. указан владельцем 750, а Гревцов Е.Н. - 742 обыкновенных акций.
Из материалов дела следует, что реестр акционеров ЗАО "Комбинат по благоустройству г. Тулы" ведет само общество, а бывший директор общества Боженов Н.Е., будучи отстранен от должности решением общего собрания акционеров от 10.08.09, не передал документы, составляющие систему реестра акционеров, новому руководителю Гревцову Е.Н.
Представленный ответчиком, в лице директора Боженова Н.Е., журнал регистрации операций в реестре акционеров ЗАО "Комбинат по благоустройству г. Тулы" за период с 19.03.02 по 26.08.09 подтверждает утверждение истцов о том, что Боженов Н.Е., полномочия которого в качестве директора ЗАО "Комбинат по благоустройству г. Тулы" были прекращены решением собрания от 10.08.09, не передал новому директору документы, составляющие систему ведения реестра акционеров.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 06.04.2010 и постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по делу N А68-7127/09 установлено, что Гревцов Е.Н. имеет статус акционера ЗАО "Комбинат по благоустройству г. Тулы".
В соответствии со ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу приведенной нормы суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований вновь устанавливать статус Гревцова Е.Н., как акционера ЗАО "Комбинат по благоустройству г. Тулы".
Статус Анисимова П.В., как акционера ЗАО "Комбинат по благоустройству г. Тулы", подтвержден выпиской из реестра акционеров N 4 от 01.06.09.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии у истцов статуса акционеров общества.
Из материалов дела следует, что Анисимов П.В. и Гревцов Е.Н. не были уведомлены о проведении собрания акционеров от 07.09.09, и ответчик, в лице директора Боженова Н.Е., не отрицает данное обстоятельство.
Указанное нарушение при подготовке собрания является существенным, и суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о признании недействительным собрания акционеров ЗАО "Комбинат по благоустройству г. Тулы" от 07.09.09.
Довод заявителя жалобы о незаконном приобретении истцами акций ЗАО "Комбинат по благоустройству г. Тулы" является несостоятельным, поскольку договоры о приобретении указанных акций оспорены не были.
В соответствии со ст. 28 ФЗ "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.
В силу приведенной нормы довод заявителя жалобы о не имеющей правового значения записи в реестре акционеров подлежит отклонению.
Ссылка Боженова Н.Е. на то, что принятое решение затрагивает права и законные интересы других акционеров, а также довод о количестве акций у Гревцова Е.Н., не могут быть приняты судом, поскольку выходят за пределы предмета судебного разбирательства и не могут быть рассмотрены в рамках настоящего дела.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Тульской области от 23 марта 2010 года по делу N А68-9993/09 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
М.М.ДАЙНЕКО
Судьи
М.В.ТОКАРЕВА
Ю.А.ВОЛКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 16.06.2010 ПО ДЕЛУ N А68-9993/09
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 июня 2010 г. по делу N А68-9993/09
Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2010 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 16 июня 2010 года.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Дайнеко М.М.,
судей Токаревой М.В., Волковой Ю.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Давыдовой О.А.,
с участием в судебном заседании:
- от истцов (Анисимова П.В., Гревцова Е.Н.): Анисимова П.В. - паспорт;
- Кирюхиной М.К. - представителя по доверенности от 14.08.2009;
- от ответчика (ЗАО "Комбинат по благоустройству г. Тулы"): Боженова Н.Е. - паспорт;
- от третьего лица (Боженова Н.Е.) Ефимовой Ю.Р. - представителя по доверенности от 25.03.2010;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Комбинат по благоустройству г. Тулы" на решение Арбитражного суда Тульской области от 23 марта 2010 года по делу N А68-9993/09 (судья Тажеева Л.Д.), принятое по исковому заявлению Анисимова П.В., Гревцова Е.Н. к закрытому акционерному обществу "Комбинат по благоустройству г. Тулы", третье лицо: Боженов Н.Е., о признании недействительным решения собрания акционеров от 07.09.2009,
установил:
Анисимов П.В. и Гревцов Е.Н. (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд Тульской области с иском к закрытому акционерному обществу "Комбинат по благоустройству г. Тулы" (далее - ЗАО "Комбинат по благоустройству г. Тулы", ответчик) о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров этого общества от 07.09.09.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Боженов Н.Е.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 23 марта 2010 года исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с указанным решением, Боженов Н.Е. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить и принять новый судебный акт. Заявитель жалобы считает, что судом не установлено возникновения у истцов права собственности на акции, имеющиеся в материалах дела доказательства таковыми являться не могут. Заявитель считает, что договоры дарения и купли - продажи 620 акций Гревцову Е.Н. являются ничтожными, поскольку принимать обязательство по передаче ценных бумаг и осуществлять их отчуждение запрещается до государственной регистрации их выпуска, в связи с чем Гревцов Е.Н. не приобрел статус акционера ЗАО "Комбинат по благоустройству г. Тулы". Кроме того, заявитель указывает, что Анисимов П.В. приобрел 750 акций у лица (Писакина А.К.), которое никогда не являлось акционером ЗАО "Комбинат по благоустройству г. Тулы". По мнению заявителя жалобы, запись в реестре акционеров не имеет правового значения и не является доказательством наличия прав акционера. Боженов Н.Е. считает, что 742 акции Гревцова Е.Н. 742 больше, чем в сумме принадлежало Антонову И.М. и Данилиной Р.К.
Ответчик и представитель третьего лица поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме.
Истцы возражали против доводов апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ЗАО "Комбинат по благоустройству г. Тулы" было образовано в результате реорганизации путем выделения из ЗАО "Комбинат по благоустройству Центрального района г. Тулы".
Гревцов Е.Н. и Анисимов П.В. являются акционерами ЗАО "Комбинат по благоустройству г. Тулы", в подтверждение чего Гревцов Е.Н. представил договор дарения от 20.12.01, по которому Данилина Р.К. подарила ему 20 акций ЗАО "Комбинат по благоустройству г. Тулы", договор N 2 купли-продажи акций от 18.12.01 г., по которому Антонов И.М. продал ему 600 обыкновенных акций ЗАО "Комбинат по благоустройству г. Тулы".
Анисимов П.В. представил договор дарения от 24.01.08, по которому Писакин А.К. подарил ему 750 акций ЗАО "Комбинат по благоустройству г. Тулы", подписан директором ЗАО "Комбинат по благоустройству г. Тулы" Боженовым Н.Е. и главным бухгалтером Захаровой В.А. выписку из реестра акционеров N 4 от 01.06.09, удостоверяющую статус Анисимова П.В. как акционера ЗАО "Комбинат по благоустройству г. Тулы", владеющего 750 обыкновенными именными акциями этого общества.
07.09.09 было проведено внеочередное общее собрание акционеров ЗАО "Комбинат по благоустройству г. Тулы", на котором было принято решение о досрочном прекращении полномочий директора общества Гревцова Е.Н.
Гревцов Е.Н. и Анисимов П.В. не были уведомлены о проводимом собрании и, посчитав, что они владеют в совокупности более 60% голосами, поэтому без их участия не могут проводиться собрания и приниматься решения в связи с отсутствием кворума, обратились в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 52 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней. В сообщении о проведении общего собрания акционеров должны быть указаны: полное фирменное наименование общества и место нахождения общества; форма проведения общего собрания акционеров (собрание или заочное голосование); дата, место, время проведения общего собрания акционеров и в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 60 настоящего Федерального закона заполненные бюллетени могут быть направлены обществу, почтовый адрес, по которому могут направляться заполненные бюллетени, либо в случае проведения общего собрания акционеров в форме заочного голосования дата окончания приема бюллетеней для голосования и почтовый адрес, по которому должны направляться заполненные бюллетени; дата составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров; повестка дня общего собрания акционеров; порядок ознакомления с информацией (материалами), подлежащей предоставлению при подготовке к проведению общего собрания акционеров, и адрес (адреса), по которому с ней можно ознакомиться.
Порядок внесения предложений в повестку дня общего собрания акционеров определен статьей 53 указанного Закона, согласно которой акционеры (акционер), являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2
процентов голосующих акций общества, вправе внести вопросы в повестку дня годового общего собрания акционеров и выдвинуть кандидатов в совет директоров (наблюдательный совет) общества, коллегиальный исполнительный орган, ревизионную комиссию (ревизоры) и счетную комиссию общества, число которых не может превышать количественный состав соответствующего органа, а также кандидата на должность единоличного исполнительного органа. Такие предложения должны поступить в общество не позднее чем через 30 дней после окончания финансового года, если уставом общества не установлен более поздний срок.
Предложение о внесении вопросов в повестку дня общего собрания акционеров и предложение о выдвижении кандидатов вносятся в письменной форме с указанием имени (наименования) представивших их акционеров (акционера), количества и категории (типа) принадлежащих им акций и должны быть подписаны акционерами (акционером).
Порядок подготовки к проведению общего собрания акционеров установлен статьей 54 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".
В соответствии со ст. 55 приведенной нормы внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.
Внеочередное общее собрание акционеров, созываемое по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, должно быть проведено в течение 40 дней с момента представления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров.
В случае, если требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров содержит предложение о выдвижении кандидатов, на такое предложение распространяются соответствующие положения статьи 53 настоящего Федерального закона.
В случае, если требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров исходит от акционеров (акционера), оно должно содержать имена (наименования) акционеров (акционера), требующих созыва такого собрания, и указание количества, категории (типа) принадлежащих им акций.
Согласно статье 58 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.
Принявшими участие в общем собрании акционеров считаются акционеры, зарегистрировавшиеся для участия в нем, и акционеры, бюллетени которых получены не позднее двух дней до даты проведения общего собрания акционеров. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания акционеров должно быть проведено повторное общее собрание акционеров с той же повесткой дня. При отсутствии кворума для проведения внеочередного общего собрания акционеров может быть проведено повторное общее собрание акционеров с той же повесткой дня.
Повторное общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности не менее чем 30 процентами голосов размещенных голосующих акций общества.
Сообщение о проведении повторного общего собрания акционеров осуществляется в соответствии с требованиями статьи 52 настоящего Федерального закона. При этом положения абзаца второго пункта 1 статьи 52 настоящего Федерального закона не применяются. Вручение, направление и опубликование бюллетеней для голосования при проведении повторного общего собрания акционеров осуществляются в соответствии с требованиями статьи 60 настоящего Федерального закона.
При проведении повторного общего собрания акционеров менее чем через 40 дней после несостоявшегося общего собрания акционеров лица, имеющие право на участие в общем собрании акционеров, определяются в соответствии со списком лиц, имевших право на участие в несостоявшемся общем собрании акционеров.
В подтверждение своего статуса акционеров ЗАО "Комбинат по благоустройству г. Тулы" истцы представили копии подписанных директором Боженовым Н.Е. документов:
- - реестра акционеров ЗАО "Комбинат по благоустройству г. Тулы" от 11.01.02, в котором Гревцов Е.Н. значится акционером, владеющим 620 акциями;
- - списков лиц, имеющих право на участие в общем годовом собрании акционеров по состоянию на 01.06.09 и 15.06.09, в которых Анисимов П.В. указан владельцем 750, а Гревцов Е.Н. - 742 обыкновенных акций.
Из материалов дела следует, что реестр акционеров ЗАО "Комбинат по благоустройству г. Тулы" ведет само общество, а бывший директор общества Боженов Н.Е., будучи отстранен от должности решением общего собрания акционеров от 10.08.09, не передал документы, составляющие систему реестра акционеров, новому руководителю Гревцову Е.Н.
Представленный ответчиком, в лице директора Боженова Н.Е., журнал регистрации операций в реестре акционеров ЗАО "Комбинат по благоустройству г. Тулы" за период с 19.03.02 по 26.08.09 подтверждает утверждение истцов о том, что Боженов Н.Е., полномочия которого в качестве директора ЗАО "Комбинат по благоустройству г. Тулы" были прекращены решением собрания от 10.08.09, не передал новому директору документы, составляющие систему ведения реестра акционеров.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 06.04.2010 и постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по делу N А68-7127/09 установлено, что Гревцов Е.Н. имеет статус акционера ЗАО "Комбинат по благоустройству г. Тулы".
В соответствии со ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу приведенной нормы суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований вновь устанавливать статус Гревцова Е.Н., как акционера ЗАО "Комбинат по благоустройству г. Тулы".
Статус Анисимова П.В., как акционера ЗАО "Комбинат по благоустройству г. Тулы", подтвержден выпиской из реестра акционеров N 4 от 01.06.09.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии у истцов статуса акционеров общества.
Из материалов дела следует, что Анисимов П.В. и Гревцов Е.Н. не были уведомлены о проведении собрания акционеров от 07.09.09, и ответчик, в лице директора Боженова Н.Е., не отрицает данное обстоятельство.
Указанное нарушение при подготовке собрания является существенным, и суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о признании недействительным собрания акционеров ЗАО "Комбинат по благоустройству г. Тулы" от 07.09.09.
Довод заявителя жалобы о незаконном приобретении истцами акций ЗАО "Комбинат по благоустройству г. Тулы" является несостоятельным, поскольку договоры о приобретении указанных акций оспорены не были.
В соответствии со ст. 28 ФЗ "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.
В силу приведенной нормы довод заявителя жалобы о не имеющей правового значения записи в реестре акционеров подлежит отклонению.
Ссылка Боженова Н.Е. на то, что принятое решение затрагивает права и законные интересы других акционеров, а также довод о количестве акций у Гревцова Е.Н., не могут быть приняты судом, поскольку выходят за пределы предмета судебного разбирательства и не могут быть рассмотрены в рамках настоящего дела.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Тульской области от 23 марта 2010 года по делу N А68-9993/09 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
М.М.ДАЙНЕКО
Судьи
М.В.ТОКАРЕВА
Ю.А.ВОЛКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)