Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 22 января 2003 г. Дело N КА-А41/9014-02
Решением от 02.10.2002, оставленным без изменения постановлением от 18.11.2002, частично удовлетворено исковое требование Инспекции МНС РФ по Коломенскому району Московской области к сельскохозяйственному закрытому акционерному обществу "Русь" о взыскании 96865 руб. штрафных санкций на основании решения налогового органа N 46 от 25.03.2002 о привлечении истца к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДС в виде штрафа в сумме 5025 руб., за неуплату налога на прибыль в виде штрафа в сумме 91840 руб.
С ответчика взыскан штраф в сумме 5025 руб. за неполную уплату НДС, во взыскании штрафа за неполную уплату налога на прибыль отказано со ссылкой на неправомерность привлечения ответчика к налоговой ответственности по итогам незавершенного налогового периода.
Законность и обоснованность решения и постановления суда проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой истца, в которой он просит решение и постановление в части отказа в удовлетворении искового требования отменить, исковые требования удовлетворить.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют почтовые уведомления N 81192, 81193.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.
Из оспариваемого решения следует, что Общество излишне предъявило в 2000 году к возмещению из бюджета НДС в сумме 29127 руб., что явилось правомерным основанием для взыскания штрафа за неуплату НДС в размере 5025 руб. Этим же решением Общество привлечено к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль по итогам девяти месяцев.
Из содержания ч. 1 ст. 55 НК РФ и п. 2 ст. 8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" налоговым периодом по уплате налога на прибыль является один календарный год.
Вывод суда первой инстанции о необоснованности привлечения ответчика к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль за 9 месяцев 2001 г. основан на материалах дела, п. 1 ст. 55 НК, п. 2 ст. 8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций". Из указанных норм права следует, что в целях налогообложения по налогу на прибыль девять месяцев не является налоговым периодом, а является одним из отчетных периодов, по итогам которого уплачиваются авансовые платежи, которые могут корректироваться налогоплательщиком по итогам налогового периода без последствий для налогоплательщика.
Довод налогового органа о том, что факт признания ответчиком недоимки за 9 месяцев 2001 г., лишает суд возможности в силу п. 2 ст. 70 НК РФ ссылаться на незаконность принятого решения о взыскании штрафных санкций, не является основанием для отмены судебных актов, поскольку суд не связан при разрешении спора позициями сторон, которые не соответствуют требованию закона.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение от 02.10.2002, постановление от 18.11.2002 по делу N А41-К2-12667/02 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ по Коломенскому району - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 22.01.2003 N КА-А41/9014-02
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 22 января 2003 г. Дело N КА-А41/9014-02
Решением от 02.10.2002, оставленным без изменения постановлением от 18.11.2002, частично удовлетворено исковое требование Инспекции МНС РФ по Коломенскому району Московской области к сельскохозяйственному закрытому акционерному обществу "Русь" о взыскании 96865 руб. штрафных санкций на основании решения налогового органа N 46 от 25.03.2002 о привлечении истца к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДС в виде штрафа в сумме 5025 руб., за неуплату налога на прибыль в виде штрафа в сумме 91840 руб.
С ответчика взыскан штраф в сумме 5025 руб. за неполную уплату НДС, во взыскании штрафа за неполную уплату налога на прибыль отказано со ссылкой на неправомерность привлечения ответчика к налоговой ответственности по итогам незавершенного налогового периода.
Законность и обоснованность решения и постановления суда проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой истца, в которой он просит решение и постановление в части отказа в удовлетворении искового требования отменить, исковые требования удовлетворить.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют почтовые уведомления N 81192, 81193.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.
Из оспариваемого решения следует, что Общество излишне предъявило в 2000 году к возмещению из бюджета НДС в сумме 29127 руб., что явилось правомерным основанием для взыскания штрафа за неуплату НДС в размере 5025 руб. Этим же решением Общество привлечено к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль по итогам девяти месяцев.
Из содержания ч. 1 ст. 55 НК РФ и п. 2 ст. 8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" налоговым периодом по уплате налога на прибыль является один календарный год.
Вывод суда первой инстанции о необоснованности привлечения ответчика к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль за 9 месяцев 2001 г. основан на материалах дела, п. 1 ст. 55 НК, п. 2 ст. 8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций". Из указанных норм права следует, что в целях налогообложения по налогу на прибыль девять месяцев не является налоговым периодом, а является одним из отчетных периодов, по итогам которого уплачиваются авансовые платежи, которые могут корректироваться налогоплательщиком по итогам налогового периода без последствий для налогоплательщика.
Довод налогового органа о том, что факт признания ответчиком недоимки за 9 месяцев 2001 г., лишает суд возможности в силу п. 2 ст. 70 НК РФ ссылаться на незаконность принятого решения о взыскании штрафных санкций, не является основанием для отмены судебных актов, поскольку суд не связан при разрешении спора позициями сторон, которые не соответствуют требованию закона.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 02.10.2002, постановление от 18.11.2002 по делу N А41-К2-12667/02 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ по Коломенскому району - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)