Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
14 февраля 2005 г. Дело N 09АП-34/05-АК
Резолютивная часть постановления объявлена 07.02.2005.
Полный текст постановления изготовлен 14.02.2005.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи К.Н.Н., судей М.Н., П.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.Н.А., при участии: от заявителя - П.Е. по дов. б/н от 27.08.2004, от заинтересованного лица - К.В. по дов. N б/н от 11.01.2004, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МРИ МНС РФ N 42 по г. Москве на решение от 18.11.2004 по делу N А40-43985/04-140-24 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей К.Г. по иску ООО "КРИА" к МРИ МНС РФ N 42 по г. Москве о признании решения незаконным,
в Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "КРИА" с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции МНС РФ N 42 по г. Москве от 12.08.2004 N 340 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением суда от 18.11.2004 требование удовлетворено. При этом суд исходил из того, что ст. ст. 364, 366 НК РФ объектом налогообложения определен игровой автомат, а не комплекс как совокупность игровых автоматов.
С решением суда не согласилась МРИ МНС РФ N 42 по г. Москве и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование своих требований ИМНС ссылается на то, что каждый игровой автомат в составе игрового комплекса "Электронная рулетка" подлежит регистрации в установленном порядке в налоговых органах и является, соответственно, отдельным объектом налогообложения на игорный бизнес (письмо МНС России от 16.05.2003 N 22-1-М/1162, письмо УМНС РФ по г. Москве от 09.06.2003 N 22-1-15/1340).
Заявитель возражает против удовлетворения апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения, поскольку считает, что ООО "КРИА" правомерно производило уплату налога на игорный бизнес по игровому автомату "ROULETTE" как с одной единицы налогообложения.
Судом апелляционной инстанции дело рассмотрено в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ. Оснований для отмены или изменения решения суда не установлено.
Как следует из материалов дела, налоговым органом вынесено решение от 12.08.2004 N 340 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
ООО "КРИА" привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п. 7 ст. 366 НК РФ, в виде взыскания штрафа в размере 67500 руб.
В решении ИМНС установлено, что при проверке зала игровых автоматов, принадлежавшего ООО "КРИА", ИНН ..., арендуемого ООО "КРИА" на основании договора аренды N В-16 от 05.10.2003 у ООО "Компания "ТОРН-ПЛЮС", действующего на основании свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц N 1037739366180 от 03.02.2003, зарегистрированного по адресу: г. Москва, 1-я Тверская-Ямская, д. 29, стр. 3, расположенного по адресу: г. Москва, 1-й Зацепский проезд, вл. 1, выявлено, что 27.07.2004 в зале игровых автоматов установлено 40 объектов игорного бизнеса (игровых автоматов), из них: 33 игровых автомата и один развлекательный комплекс - электронная рулетка "ROULETTE" с заводским номером 070000000007, в котором объединено 7 (семь) отдельных игровых автоматов, который имеет 7 игровых полей, 7 купюроприемников, игровая ситуация одного игрока не зависит от игровой ситуации другого игрока, следовательно, такой развлекательный комплекс - электронную рулетку в соответствии с Правилами проведения испытания игровых автоматов с денежными выигрышами с целью утвержденного типа и контроля за их соответствием утвержденному типу, принятыми приказом Госстандарта России от 24.02.2000 N 22 и зарегистрированными в Минюсте России от 04.02.2000 за N 2075 следует считать как 7 отдельных игровых автоматов.
Налоговым органом сделан вывод о том, что ООО "КРИА" допустило нарушение п. 2 ст. 366 части второй Налогового кодекса РФ, а именно: не поставило на учет (не зарегистрировало) в налоговом органе по месту регистрации в качестве налогоплательщика объекты налогообложения налогом на игорный бизнес (игровые автоматы в количестве 6 штук) не позднее, чем за два рабочих дня до даты установки каждого объекта налогообложения.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 336 НК РФ, объектами налогообложения признаются:
1) игровой стол;
2) игровой автомат;
3) касса тотализатора;
4) касса букмекерской конторы.
В целях настоящей главы каждый объект налогообложения, указанный в пункте 1 настоящей статьи, подлежит регистрации в налоговом органе по месту установки этого объекта налогообложения не позднее, чем за два рабочих дня до даты установки каждого объекта налогообложения. Регистрация производится налоговым органом на основании заявления налогоплательщика о регистрации объекта (объектов) налогообложения с обязательной выдачей свидетельства о регистрации объекта (объектов) налогообложения.
В ст. 364 НК РФ предусмотрено, что игровой автомат - специальное оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), установленное организатором игорного заведения и используемое для проведения азартных игр с любым видом выигрыша без участия в указанных играх представителей организатора игорного заведения.
Таким образом, при оценке наличия у игорного заведения одного или нескольких игровых автоматов следует исходить не из возможного количества игроков, а из характера специального оборудования.
В соответствии с описанием типа игрового автомата с денежным выигрышем, игровой автомат "ROULETTE" содержит одну игровую программу, один центральный блок управления и один привод колеса рулетки. Такая же характеристика игрового автомата содержится в техническом паспорте на игровой автомат "Электронная рулетка".
Кроме того, из письма ФГУП "ВНИИМС" от 23.06.2004 N 209-08-114 следует, что указанный игровой автомат (электронная рулетка) не является игровым развлекательным комплексом, а является одним функционально неделимым устройством - игровым автоматом (л. д. 176).
Судом первой инстанции исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела, и правильно применены нормы материального и процессуального права.
При изложенных обстоятельствах отсутствуют основания для отмены решения суда, удовлетворения апелляционной жалобы.
Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд
решение Арбитражного суда города Москвы от 18 ноября 2004 г. по делу N А40-43985/04-140-24 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 14.02.2005, 07.02.2005 ПО ДЕЛУ N 09АП-34/05-АК
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по проверке законности и обоснованности решений
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
14 февраля 2005 г. Дело N 09АП-34/05-АК
Резолютивная часть постановления объявлена 07.02.2005.
Полный текст постановления изготовлен 14.02.2005.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи К.Н.Н., судей М.Н., П.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.Н.А., при участии: от заявителя - П.Е. по дов. б/н от 27.08.2004, от заинтересованного лица - К.В. по дов. N б/н от 11.01.2004, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МРИ МНС РФ N 42 по г. Москве на решение от 18.11.2004 по делу N А40-43985/04-140-24 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей К.Г. по иску ООО "КРИА" к МРИ МНС РФ N 42 по г. Москве о признании решения незаконным,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "КРИА" с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции МНС РФ N 42 по г. Москве от 12.08.2004 N 340 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением суда от 18.11.2004 требование удовлетворено. При этом суд исходил из того, что ст. ст. 364, 366 НК РФ объектом налогообложения определен игровой автомат, а не комплекс как совокупность игровых автоматов.
С решением суда не согласилась МРИ МНС РФ N 42 по г. Москве и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование своих требований ИМНС ссылается на то, что каждый игровой автомат в составе игрового комплекса "Электронная рулетка" подлежит регистрации в установленном порядке в налоговых органах и является, соответственно, отдельным объектом налогообложения на игорный бизнес (письмо МНС России от 16.05.2003 N 22-1-М/1162, письмо УМНС РФ по г. Москве от 09.06.2003 N 22-1-15/1340).
Заявитель возражает против удовлетворения апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения, поскольку считает, что ООО "КРИА" правомерно производило уплату налога на игорный бизнес по игровому автомату "ROULETTE" как с одной единицы налогообложения.
Судом апелляционной инстанции дело рассмотрено в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ. Оснований для отмены или изменения решения суда не установлено.
Как следует из материалов дела, налоговым органом вынесено решение от 12.08.2004 N 340 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
ООО "КРИА" привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п. 7 ст. 366 НК РФ, в виде взыскания штрафа в размере 67500 руб.
В решении ИМНС установлено, что при проверке зала игровых автоматов, принадлежавшего ООО "КРИА", ИНН ..., арендуемого ООО "КРИА" на основании договора аренды N В-16 от 05.10.2003 у ООО "Компания "ТОРН-ПЛЮС", действующего на основании свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц N 1037739366180 от 03.02.2003, зарегистрированного по адресу: г. Москва, 1-я Тверская-Ямская, д. 29, стр. 3, расположенного по адресу: г. Москва, 1-й Зацепский проезд, вл. 1, выявлено, что 27.07.2004 в зале игровых автоматов установлено 40 объектов игорного бизнеса (игровых автоматов), из них: 33 игровых автомата и один развлекательный комплекс - электронная рулетка "ROULETTE" с заводским номером 070000000007, в котором объединено 7 (семь) отдельных игровых автоматов, который имеет 7 игровых полей, 7 купюроприемников, игровая ситуация одного игрока не зависит от игровой ситуации другого игрока, следовательно, такой развлекательный комплекс - электронную рулетку в соответствии с Правилами проведения испытания игровых автоматов с денежными выигрышами с целью утвержденного типа и контроля за их соответствием утвержденному типу, принятыми приказом Госстандарта России от 24.02.2000 N 22 и зарегистрированными в Минюсте России от 04.02.2000 за N 2075 следует считать как 7 отдельных игровых автоматов.
Налоговым органом сделан вывод о том, что ООО "КРИА" допустило нарушение п. 2 ст. 366 части второй Налогового кодекса РФ, а именно: не поставило на учет (не зарегистрировало) в налоговом органе по месту регистрации в качестве налогоплательщика объекты налогообложения налогом на игорный бизнес (игровые автоматы в количестве 6 штук) не позднее, чем за два рабочих дня до даты установки каждого объекта налогообложения.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 336 НК РФ, объектами налогообложения признаются:
1) игровой стол;
2) игровой автомат;
3) касса тотализатора;
4) касса букмекерской конторы.
В целях настоящей главы каждый объект налогообложения, указанный в пункте 1 настоящей статьи, подлежит регистрации в налоговом органе по месту установки этого объекта налогообложения не позднее, чем за два рабочих дня до даты установки каждого объекта налогообложения. Регистрация производится налоговым органом на основании заявления налогоплательщика о регистрации объекта (объектов) налогообложения с обязательной выдачей свидетельства о регистрации объекта (объектов) налогообложения.
В ст. 364 НК РФ предусмотрено, что игровой автомат - специальное оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), установленное организатором игорного заведения и используемое для проведения азартных игр с любым видом выигрыша без участия в указанных играх представителей организатора игорного заведения.
Таким образом, при оценке наличия у игорного заведения одного или нескольких игровых автоматов следует исходить не из возможного количества игроков, а из характера специального оборудования.
В соответствии с описанием типа игрового автомата с денежным выигрышем, игровой автомат "ROULETTE" содержит одну игровую программу, один центральный блок управления и один привод колеса рулетки. Такая же характеристика игрового автомата содержится в техническом паспорте на игровой автомат "Электронная рулетка".
Кроме того, из письма ФГУП "ВНИИМС" от 23.06.2004 N 209-08-114 следует, что указанный игровой автомат (электронная рулетка) не является игровым развлекательным комплексом, а является одним функционально неделимым устройством - игровым автоматом (л. д. 176).
Судом первой инстанции исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела, и правильно применены нормы материального и процессуального права.
При изложенных обстоятельствах отсутствуют основания для отмены решения суда, удовлетворения апелляционной жалобы.
Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Москвы от 18 ноября 2004 г. по делу N А40-43985/04-140-24 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)