Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2010 года
Постановление изготовлено в полном объеме 15 ноября 2010 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Герасимовой М.М.
судей Старовойтовой О.Р., Тимошенко А.С.
при ведении протокола судебного заседания: Мазурик Е.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14098/2010) ООО "АЛЕКСАНДРиЯ" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 16.06.2010 по делу N А21-4767/2010 (судья Качанович Ю.М.), принятое
по иску ООО "АЛЕКСАНДРиЯ"
к ООО "Тильзитская нефтяная компания", Булана Вадиму Петровичу
3-е лицо Гриньков Роман Геннадьевич, Булана Александр Петрович, ОАО "Регистратор НИКойл"
о признании недействительным договора купли-продажи акций
при участии:
от истца (заявителя): не явился (извещен)
от ответчика (должника): не явились (извещены)
от 3-го лица: не явились (извещены)
установил:
ООО "АЛЕКСАНДРиЯ" (далее истец, общество) обратилось с исковым заявлением к ООО "Тильзитская нефтяная компания" (далее ответчик 1) и Булана Вадиму Петровичу, в котором просит: 1)признать недействительным договор купли-продажи акций ОАО "Автоколонна N 1704", принадлежащих ООО "АЛЕКСАНДРиЯ", заключенный 25.12.2009 между истцом и ответчиком 1; 2)истребовать из чужого незаконного владения Булана В.П. акции ОАО "Автоколонна N 1704" в количестве 2 671 штуки путем аннулирования ОАО "Регистратор НИКойл" в реестре акционеров ОАО "Автоколонна N 1704" записи о владении Булана В.П. акциями ОАО "Автоколонна N 1704" в количестве 2 671 шт. государственным регистрационным номером 1-01-04180-D (ранее существовавший номер 35-1п-117) с восстановлением в реестре акционеров записи об акционере ООО "АЛЕКСАНДРиЯ" с количеством акций в размере 2 671 шт. государственным регистрационным номером 1-01-04180-D (ранее существовавший номер 35-1п-117). К участию в деле в качестве 3-х лиц истцом привлечены Гриньков Роман Геннадьевич, Булана Александр Петрович, ОАО "Регистратор НИКойл".
При подаче иска обществом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на акции ОАО "Автоколонна N 1704" в количестве 2 671 шт. государственный регистрационный номер 1-01-04180-D (ранее существовавший номер 35-1п-117), а также запрете Булана В.П. осуществлять голосование акциями ОАО "Автоколонна N 1704" на внеочередном общем собрании акционеров ОАО "Автоколонна N 1704", назначенном на 25.06.2010 на 11 часов 00 минут. По мнению истца, необходимость принятия названных мер вызвана тем, что последующее отчуждение акций ОАО "Автоколонна N 1704", принадлежащих обществу, иному лицу приведет к невозможности их истребования из чужого незаконного владения, а также исполнения решения суда, кроме того истец полагает, что в случае избрания нового Совета директоров ОАО "Автоколонна N 1704", возникнет возможность причинения ущерба ООО "АЛЕКСАНДРиЯ".
Определением от 16.06.2010 в принятии обеспечительных мер отказано по мотиву отсутствия оснований, предусмотренных ст. 90 АПК РФ.
В апелляционной жалобе истец просит определение отменить в части отказа в наложении ареста на акции ОАО "Автоколонна N 1704", ссылаясь на то, что спорные акции являются предметом иска, их неоднократная реализация в короткий промежуток времени доказана приложенными к иску доказательствами.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционного суда не явились, представителей не направили, отзывы на жалобу не представили, в связи с чем в соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, в соответствии со ст. 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, апелляционный суд признает жалобу подлежащей удовлетворению.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с частью 2 статьи 91 АПК РФ обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
В данном случае истцом оспаривается сделка по отчуждению 2 671 акций ОАО "Автоколонна N 1704" в пользу ООО "Тильзитская нефтяная компания", а также заявлено требование к Булана В.П. как последующему приобретателю об истребовании у него спорного пакета акций. Факт принадлежности акций Булана В.П. подтверждается приложенной к исковому заявлению выпиской из реестра.
При таких обстоятельствах истребуемые меры непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, и кроме того, направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами, а, следовательно, соответствуют требованиям ч. 2 ст. 90 АПК РФ, а также п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 55 от 12.10.06 г. "О применении арбитражными судами обеспечительных мер".
Учитывая изложенное, в принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на акции истцу отказано неправомерно, обжалуемое определение в указанной части подлежит отмене как не соответствующее обстоятельствам дела и нормам права.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Калининградской области от 16.06.2010 по делу N А21-4767/2010 в части отказа в принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на акции отменить.
Принять в указанной части новый судебный акт.
Наложить арест на акции ОАО "Автоколонна N 1704" в количестве 2 671 шт. государственный регистрационный номер 1-01-04180-D (ранее существовавший номер 35-1п-117).
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 15.11.2010 ПО ДЕЛУ N А21-4767/2010
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 ноября 2010 г. по делу N А21-4767/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2010 года
Постановление изготовлено в полном объеме 15 ноября 2010 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Герасимовой М.М.
судей Старовойтовой О.Р., Тимошенко А.С.
при ведении протокола судебного заседания: Мазурик Е.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14098/2010) ООО "АЛЕКСАНДРиЯ" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 16.06.2010 по делу N А21-4767/2010 (судья Качанович Ю.М.), принятое
по иску ООО "АЛЕКСАНДРиЯ"
к ООО "Тильзитская нефтяная компания", Булана Вадиму Петровичу
3-е лицо Гриньков Роман Геннадьевич, Булана Александр Петрович, ОАО "Регистратор НИКойл"
о признании недействительным договора купли-продажи акций
при участии:
от истца (заявителя): не явился (извещен)
от ответчика (должника): не явились (извещены)
от 3-го лица: не явились (извещены)
установил:
ООО "АЛЕКСАНДРиЯ" (далее истец, общество) обратилось с исковым заявлением к ООО "Тильзитская нефтяная компания" (далее ответчик 1) и Булана Вадиму Петровичу, в котором просит: 1)признать недействительным договор купли-продажи акций ОАО "Автоколонна N 1704", принадлежащих ООО "АЛЕКСАНДРиЯ", заключенный 25.12.2009 между истцом и ответчиком 1; 2)истребовать из чужого незаконного владения Булана В.П. акции ОАО "Автоколонна N 1704" в количестве 2 671 штуки путем аннулирования ОАО "Регистратор НИКойл" в реестре акционеров ОАО "Автоколонна N 1704" записи о владении Булана В.П. акциями ОАО "Автоколонна N 1704" в количестве 2 671 шт. государственным регистрационным номером 1-01-04180-D (ранее существовавший номер 35-1п-117) с восстановлением в реестре акционеров записи об акционере ООО "АЛЕКСАНДРиЯ" с количеством акций в размере 2 671 шт. государственным регистрационным номером 1-01-04180-D (ранее существовавший номер 35-1п-117). К участию в деле в качестве 3-х лиц истцом привлечены Гриньков Роман Геннадьевич, Булана Александр Петрович, ОАО "Регистратор НИКойл".
При подаче иска обществом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на акции ОАО "Автоколонна N 1704" в количестве 2 671 шт. государственный регистрационный номер 1-01-04180-D (ранее существовавший номер 35-1п-117), а также запрете Булана В.П. осуществлять голосование акциями ОАО "Автоколонна N 1704" на внеочередном общем собрании акционеров ОАО "Автоколонна N 1704", назначенном на 25.06.2010 на 11 часов 00 минут. По мнению истца, необходимость принятия названных мер вызвана тем, что последующее отчуждение акций ОАО "Автоколонна N 1704", принадлежащих обществу, иному лицу приведет к невозможности их истребования из чужого незаконного владения, а также исполнения решения суда, кроме того истец полагает, что в случае избрания нового Совета директоров ОАО "Автоколонна N 1704", возникнет возможность причинения ущерба ООО "АЛЕКСАНДРиЯ".
Определением от 16.06.2010 в принятии обеспечительных мер отказано по мотиву отсутствия оснований, предусмотренных ст. 90 АПК РФ.
В апелляционной жалобе истец просит определение отменить в части отказа в наложении ареста на акции ОАО "Автоколонна N 1704", ссылаясь на то, что спорные акции являются предметом иска, их неоднократная реализация в короткий промежуток времени доказана приложенными к иску доказательствами.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционного суда не явились, представителей не направили, отзывы на жалобу не представили, в связи с чем в соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, в соответствии со ст. 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, апелляционный суд признает жалобу подлежащей удовлетворению.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с частью 2 статьи 91 АПК РФ обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
В данном случае истцом оспаривается сделка по отчуждению 2 671 акций ОАО "Автоколонна N 1704" в пользу ООО "Тильзитская нефтяная компания", а также заявлено требование к Булана В.П. как последующему приобретателю об истребовании у него спорного пакета акций. Факт принадлежности акций Булана В.П. подтверждается приложенной к исковому заявлению выпиской из реестра.
При таких обстоятельствах истребуемые меры непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, и кроме того, направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами, а, следовательно, соответствуют требованиям ч. 2 ст. 90 АПК РФ, а также п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 55 от 12.10.06 г. "О применении арбитражными судами обеспечительных мер".
Учитывая изложенное, в принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на акции истцу отказано неправомерно, обжалуемое определение в указанной части подлежит отмене как не соответствующее обстоятельствам дела и нормам права.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Калининградской области от 16.06.2010 по делу N А21-4767/2010 в части отказа в принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на акции отменить.
Принять в указанной части новый судебный акт.
Наложить арест на акции ОАО "Автоколонна N 1704" в количестве 2 671 шт. государственный регистрационный номер 1-01-04180-D (ранее существовавший номер 35-1п-117).
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.
Председательствующий
ГЕРАСИМОВА М.М.
ГЕРАСИМОВА М.М.
Судьи
СТАРОВОЙТОВА О.Р.
ТИМОШЕНКО А.С.
СТАРОВОЙТОВА О.Р.
ТИМОШЕНКО А.С.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)