Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2008 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 19 августа 2008 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Б.,
судей К., М.
при ведении протокола судебного заседания: С.,
при участии в заседании:
от истца: К.С., к/у на основании определения АСМО от 10.09.2007 г. дело N А41-К2-27950/05,
от ответчика: М.М., доверенность б/н от 18.12.2007 г.,
3-го лица: Ц., доверенность N 08-СХ-05/2531 от 14.02.2008 г.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "БАМО-Флоат-Гласс" на решение Арбитражного суда Московской области от 11 июня 2008 года по делу N А41-К1-23608/07, принятое судьей Б.С., по иску ОАО "ПромЖилСтрой" к ОАО "БАМО-Флоат-Гласс" о признании недействительным выпуска 356364 обыкновенных именных акций ОАО "БАМО-Флоат-Гласс", номинальной стоимостью 1000 руб., зарегистрированного в Федеральной службе по финансовым рынкам России 3 мая 2007 г. государственный регистрационный номер 1-01-05749-A-001D, обязании Федеральной службы по финансовым рынкам России аннулировать выпуск 356364 обыкновенных именных акций ОАО "БАМО-Флоат-Гласс", номинальной стоимостью 1000 руб., зарегистрированного в Федеральной службе по финансовым рынкам России 3 мая 2007 г. государственный регистрационный номер 1-01-05749-A-001D,
ОАО "ПромЖилСтрой" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО "БАМО-Флоат-Гласс" с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - Федеральной службы по финансовым рынкам России о признании недействительным выпуска 356364 обыкновенных именных акций ОАО "БАМО-Флоат-Гласс", номинальной стоимостью 1000 руб., зарегистрированного в Федеральной службе по финансовым рынкам России 3 мая 2007 г. государственный регистрационный номер 1-01-05749-A-001D, обязании Федеральной службы по финансовым рынкам России аннулировать выпуск 356364 обыкновенных именных акций ОАО "БАМО-Флоат-Гласс", номинальной стоимостью 1000 руб., зарегистрированного в Федеральной службе по финансовым рынкам России 3 мая 2007 г. государственный регистрационный номер 1-01-05749-A-001D.
Решением Арбитражного суда Московской области от 11 июня 2008 года исковые требования удовлетворены частично. Суд признал недействительным выпуск 356364 обыкновенных именных акций ОАО "БАМО-Флоат-Гласс" номинальной стоимостью 1000 руб., зарегистрированный в Федеральной службе по финансовым рынкам России 3 мая 2007 г. государственный регистрационный номер 1-01-05749-A-001D.
В части обязания Федеральной службы по финансовым рынкам России аннулировать выпуск 356364 обыкновенных именных акций ОАО "БАМО-Флоат-Гласс" номинальной стоимостью 1000 руб., зарегистрированный в Федеральной службе по финансовым рынкам России 3 мая 2007 г. государственный регистрационный номер 1-01-05749-A-001D в иске отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, ОАО "БАМО-Флоат-Гласс" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Московской области от 11 июня 2008 года по делу N А41-К1-23608/07 в части признания недействительным выпуска 356 364 обыкновенных именных акций ОАО "БАМО-Флоат-Гласс", номинальной стоимостью 1000 рублей, зарегистрированный в Федеральной службе по финансовым рынкам России 3 мая 2007 года, государственный регистрационный номер 1-01-05749-A-001D и отказать ОАО "ПромЖилСтрой" в удовлетворении исковых требований в части признания недействительным выпуска 356 364 обыкновенных именных акций ОАО "БАМО-Флоат-Гласс", номинальной стоимостью 1000 рублей, зарегистрированный в Федеральной службе по финансовым рынкам России 3 мая 2007 года, государственный регистрационный номер 1-01-05749-A-001D (т. 2 л.д. 5 - 11).
Решение суда в части отказа в иске об обязании Федеральной службы по финансовым рынкам России аннулировать выпуск указанных выше акций заявитель апелляционной жалобы не оспаривает.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель истца и третьего лица оставили вопрос об удовлетворении апелляционной жалобы на усмотрение суда. При этом представитель третьего лица пояснил, что согласен с решением суда в части отказа в иске об обязании Федеральной службы по финансовым рынкам России аннулировать оспариваемый выпуск акций.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав дополнительно представленные доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда в части признания недействительным оспариваемого выпуска акций подлежит отмене.
Как следует из материалов дела, иск подан конкурсным управляющим ОАО "ПромЖилСтрой" (т. 1 л.д. 2 - 6).
Определением Арбитражного суда Московской области от 16.01.2006 г. в отношении ОАО "ПромЖилСтрой" введено наблюдение, произведена замена должника ОАО "БАМО" на ЗАО "ПромЖилСтрой" (дело А41-К1 27950/05).
Определением Арбитражного суда Московской области от 07.12.2006 г. ОАО "ПромЖилСтрой" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Московской области от 10.09.2007 г. конкурсным управляющим ОАО "ПромЖилСтрой" был назначен К.С.
Материалами дела подтверждается, что 30 ноября 2006 года состоялось внеочередное общее собрание акционеров ОАО "БАМО-Флоат-Гласс", на котором было принято решение об увеличении уставного капитала общества путем размещения 356364 дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 1000 рублей посредством закрытой подписки. Указанное решение оформлено протоколом N 1/К от 30 ноября 2006 года.
Данный выпуск 356.364 обыкновенных именных акций ОАО "БАМО-Флоат-Гласс", номинальной стоимостью 1000 руб. был зарегистрирован в Федеральной службе по финансовым рынкам России 3 мая 2007 г. за государственным регистрационным номером 1-01-05749-A-001D.
Обратившись с иском, конкурсный управляющий ОАО "ПромЖилСтрой" ссылается на то, что по состоянию на 08.09.2006 г. ОАО "ПромЖилСтрой" владело 20194 обыкновенными акциями эмитента, что составляло 51,0001% обыкновенных акций Общества. По мнению конкурсного управляющего, внеочередное общее собрание акционеров эмитента 30 ноября 2006 г. было неправомочно принимать решение об увеличении уставного капитала эмитента путем размещения по закрытой подписке дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций в количестве 356364 штуки, номинальной стоимостью 1 000 рублей каждая, так как истец не принимал участия в этом собрании.
Удовлетворяя исковые требования в части признания недействительным выпуска 356.364 обыкновенных именных акций ОАО "БАМО-Флоат-Гласс", суд первой инстанции пришел к выводу, что внеочередное общее собрание акционеров эмитента от 30 ноября 2006 г. было неправомочно принимать решение об увеличении уставного капитала эмитента путем размещения по закрытой подписке дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций в количестве 356364 штуки, номинальной стоимостью 1 000 рублей каждая, поскольку истец не принимал в нем участие.
Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд считает указанный вывод суда ошибочным.
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика представил подлинник журнала регистрации акционеров и их представителей на внеочередном общем собрании акционеров ОАО "БАМО-Флоат-Гласс", проводимом 30 ноября 2006 года, из которого следует, что представитель ООО "БАМО" - К.Л. зарегистрировался для участия в собрании и получил бюллетень для голосования (т. 2 л.д. 60).
Согласно списку зарегистрированных лиц по состоянию на 8 сентября 2006 года (т. 1 л.д. 12) акционерами ОАО "БАМО-Флоат-Гласс" являлись ООО "АСГРОНИЯ-М", ООО "БАМО", ООО "САННА ГРУПП", ООО "СК ВОТЭК".
В журнале регистрации акционеров и их представителей на внеочередном общем собрании акционеров ОАО "БАМО-Флоат-Гласс", проводимом 30 ноября 2006 года, зарегистрировались все указанные выше акционеры, обладающие в совокупности 100% голосов размещенных голосующих акций общества (т. 2 л.д. 60).
В силу п. 1 ст. 58 ФЗ "Об акционерных обществах" общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.
Из представленного бюллетеня ООО "БАМО" для голосования по вопросу повестки дня следует, что общество проголосовало за увеличение уставного капитала ОАО "БАМО-Флоат-Гласс" путем размещения по закрытой подписке дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций в количестве 356364 штуки, номинальной стоимостью 1 000 рублей за 1 акцию (т. 2 л.д. 65).
Таким образом, в материалы дела представлены доказательства того, что истец принимал участие во внеочередном общем собрании акционеров ОАО "БАМО-Флоат-Гласс", проводимом 30 ноября 2006 года, и голосовал за увеличение уставного капитала ОАО "БАМО-Флоат-Гласс" путем размещения по закрытой подписке дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций в количестве 356364 штуки, номинальной стоимостью 1 000 рублей за 1 акцию.
Поэтому доводы истца, изложенные в исковом заявлении (т. 1 л.д. 2 - 6), о том, что при размещении дополнительных акций ОАО "БАМО-Флоат-Гласс", было нарушено его преимущественное право на приобретение дополнительных акций Общества, установленное ст. ст. 40, 41 ФЗ "Об акционерных обществах", отклонены как противоречащие материалам дела.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
В материалах дела не имеется и арбитражному апелляционному суду истцом также не представлено доказательств того, что выпуск 356 364 дополнительных обыкновенных именных акций ОАО "БАМО-Флоат-Гласс" номинальной стоимостью 1000 рублей каждая, зарегистрированный в Федеральной службе по финансовым рынкам РФ 3 мая 2007 года, государственный регистрационный номер 1-01-05749-A-001D нарушает его права как акционера ОАО "БАМО-Флоат-Гласс" и противоречит законодательству Российской Федерации.
Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции в части признания недействительным выпуска 356 364 обыкновенных именных акций ОАО "БАМО-Флоат-Гласс", номинальной стоимостью 1000 руб., зарегистрированного в Федеральной службе по финансовым рынкам России 3 мая 2007 г., государственный регистрационный номер 1-1-01-05749-A-001D и взысканной суммы госпошлины подлежит отмене.
В этой части исковых требований отказать.
В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Согласно ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений и апелляционных жалоб подлежит уплате государственная пошлина в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Учитывая изложенное, расходы по госпошлине по иску относятся на истца, а расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб. подлежат взысканию с ОАО "ПромЖилСтрой" в пользу ОАО "БАМО-Флоат-Гласс".
Руководствуясь ст. ст. 258, 266, 268, п. 2 ст. 269, п. 4 ч. 1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение Арбитражного суда Московской области от 11 июня 2008 года по делу N А41-К1-23608/07 в части признания недействительным выпуска 356 364 обыкновенных именных акций ОАО "БАМО-Флоат-Гласс", номинальной стоимостью 1000 руб., зарегистрированного в Федеральной службе по финансовым рынкам России 3 мая 2007 г., государственный регистрационный номер 1-01-05749-A-001D и взысканной суммы госпошлины отменить.
В этой части исковых требований отказать.
В остальной части решение оставить без изменения.
Взыскать с ОАО "ПромЖилСтрой" в пользу ОАО "БАМО-Флоат-Гласс" расходы по госпошлине по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 19.08.2008 ПО ДЕЛУ N А41-К1-23608/07
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 августа 2008 г. по делу N А41-К1-23608/07
Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2008 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 19 августа 2008 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Б.,
судей К., М.
при ведении протокола судебного заседания: С.,
при участии в заседании:
от истца: К.С., к/у на основании определения АСМО от 10.09.2007 г. дело N А41-К2-27950/05,
от ответчика: М.М., доверенность б/н от 18.12.2007 г.,
3-го лица: Ц., доверенность N 08-СХ-05/2531 от 14.02.2008 г.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "БАМО-Флоат-Гласс" на решение Арбитражного суда Московской области от 11 июня 2008 года по делу N А41-К1-23608/07, принятое судьей Б.С., по иску ОАО "ПромЖилСтрой" к ОАО "БАМО-Флоат-Гласс" о признании недействительным выпуска 356364 обыкновенных именных акций ОАО "БАМО-Флоат-Гласс", номинальной стоимостью 1000 руб., зарегистрированного в Федеральной службе по финансовым рынкам России 3 мая 2007 г. государственный регистрационный номер 1-01-05749-A-001D, обязании Федеральной службы по финансовым рынкам России аннулировать выпуск 356364 обыкновенных именных акций ОАО "БАМО-Флоат-Гласс", номинальной стоимостью 1000 руб., зарегистрированного в Федеральной службе по финансовым рынкам России 3 мая 2007 г. государственный регистрационный номер 1-01-05749-A-001D,
установил:
ОАО "ПромЖилСтрой" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО "БАМО-Флоат-Гласс" с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - Федеральной службы по финансовым рынкам России о признании недействительным выпуска 356364 обыкновенных именных акций ОАО "БАМО-Флоат-Гласс", номинальной стоимостью 1000 руб., зарегистрированного в Федеральной службе по финансовым рынкам России 3 мая 2007 г. государственный регистрационный номер 1-01-05749-A-001D, обязании Федеральной службы по финансовым рынкам России аннулировать выпуск 356364 обыкновенных именных акций ОАО "БАМО-Флоат-Гласс", номинальной стоимостью 1000 руб., зарегистрированного в Федеральной службе по финансовым рынкам России 3 мая 2007 г. государственный регистрационный номер 1-01-05749-A-001D.
Решением Арбитражного суда Московской области от 11 июня 2008 года исковые требования удовлетворены частично. Суд признал недействительным выпуск 356364 обыкновенных именных акций ОАО "БАМО-Флоат-Гласс" номинальной стоимостью 1000 руб., зарегистрированный в Федеральной службе по финансовым рынкам России 3 мая 2007 г. государственный регистрационный номер 1-01-05749-A-001D.
В части обязания Федеральной службы по финансовым рынкам России аннулировать выпуск 356364 обыкновенных именных акций ОАО "БАМО-Флоат-Гласс" номинальной стоимостью 1000 руб., зарегистрированный в Федеральной службе по финансовым рынкам России 3 мая 2007 г. государственный регистрационный номер 1-01-05749-A-001D в иске отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, ОАО "БАМО-Флоат-Гласс" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Московской области от 11 июня 2008 года по делу N А41-К1-23608/07 в части признания недействительным выпуска 356 364 обыкновенных именных акций ОАО "БАМО-Флоат-Гласс", номинальной стоимостью 1000 рублей, зарегистрированный в Федеральной службе по финансовым рынкам России 3 мая 2007 года, государственный регистрационный номер 1-01-05749-A-001D и отказать ОАО "ПромЖилСтрой" в удовлетворении исковых требований в части признания недействительным выпуска 356 364 обыкновенных именных акций ОАО "БАМО-Флоат-Гласс", номинальной стоимостью 1000 рублей, зарегистрированный в Федеральной службе по финансовым рынкам России 3 мая 2007 года, государственный регистрационный номер 1-01-05749-A-001D (т. 2 л.д. 5 - 11).
Решение суда в части отказа в иске об обязании Федеральной службы по финансовым рынкам России аннулировать выпуск указанных выше акций заявитель апелляционной жалобы не оспаривает.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель истца и третьего лица оставили вопрос об удовлетворении апелляционной жалобы на усмотрение суда. При этом представитель третьего лица пояснил, что согласен с решением суда в части отказа в иске об обязании Федеральной службы по финансовым рынкам России аннулировать оспариваемый выпуск акций.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав дополнительно представленные доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда в части признания недействительным оспариваемого выпуска акций подлежит отмене.
Как следует из материалов дела, иск подан конкурсным управляющим ОАО "ПромЖилСтрой" (т. 1 л.д. 2 - 6).
Определением Арбитражного суда Московской области от 16.01.2006 г. в отношении ОАО "ПромЖилСтрой" введено наблюдение, произведена замена должника ОАО "БАМО" на ЗАО "ПромЖилСтрой" (дело А41-К1 27950/05).
Определением Арбитражного суда Московской области от 07.12.2006 г. ОАО "ПромЖилСтрой" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Московской области от 10.09.2007 г. конкурсным управляющим ОАО "ПромЖилСтрой" был назначен К.С.
Материалами дела подтверждается, что 30 ноября 2006 года состоялось внеочередное общее собрание акционеров ОАО "БАМО-Флоат-Гласс", на котором было принято решение об увеличении уставного капитала общества путем размещения 356364 дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 1000 рублей посредством закрытой подписки. Указанное решение оформлено протоколом N 1/К от 30 ноября 2006 года.
Данный выпуск 356.364 обыкновенных именных акций ОАО "БАМО-Флоат-Гласс", номинальной стоимостью 1000 руб. был зарегистрирован в Федеральной службе по финансовым рынкам России 3 мая 2007 г. за государственным регистрационным номером 1-01-05749-A-001D.
Обратившись с иском, конкурсный управляющий ОАО "ПромЖилСтрой" ссылается на то, что по состоянию на 08.09.2006 г. ОАО "ПромЖилСтрой" владело 20194 обыкновенными акциями эмитента, что составляло 51,0001% обыкновенных акций Общества. По мнению конкурсного управляющего, внеочередное общее собрание акционеров эмитента 30 ноября 2006 г. было неправомочно принимать решение об увеличении уставного капитала эмитента путем размещения по закрытой подписке дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций в количестве 356364 штуки, номинальной стоимостью 1 000 рублей каждая, так как истец не принимал участия в этом собрании.
Удовлетворяя исковые требования в части признания недействительным выпуска 356.364 обыкновенных именных акций ОАО "БАМО-Флоат-Гласс", суд первой инстанции пришел к выводу, что внеочередное общее собрание акционеров эмитента от 30 ноября 2006 г. было неправомочно принимать решение об увеличении уставного капитала эмитента путем размещения по закрытой подписке дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций в количестве 356364 штуки, номинальной стоимостью 1 000 рублей каждая, поскольку истец не принимал в нем участие.
Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд считает указанный вывод суда ошибочным.
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика представил подлинник журнала регистрации акционеров и их представителей на внеочередном общем собрании акционеров ОАО "БАМО-Флоат-Гласс", проводимом 30 ноября 2006 года, из которого следует, что представитель ООО "БАМО" - К.Л. зарегистрировался для участия в собрании и получил бюллетень для голосования (т. 2 л.д. 60).
Согласно списку зарегистрированных лиц по состоянию на 8 сентября 2006 года (т. 1 л.д. 12) акционерами ОАО "БАМО-Флоат-Гласс" являлись ООО "АСГРОНИЯ-М", ООО "БАМО", ООО "САННА ГРУПП", ООО "СК ВОТЭК".
В журнале регистрации акционеров и их представителей на внеочередном общем собрании акционеров ОАО "БАМО-Флоат-Гласс", проводимом 30 ноября 2006 года, зарегистрировались все указанные выше акционеры, обладающие в совокупности 100% голосов размещенных голосующих акций общества (т. 2 л.д. 60).
В силу п. 1 ст. 58 ФЗ "Об акционерных обществах" общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.
Из представленного бюллетеня ООО "БАМО" для голосования по вопросу повестки дня следует, что общество проголосовало за увеличение уставного капитала ОАО "БАМО-Флоат-Гласс" путем размещения по закрытой подписке дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций в количестве 356364 штуки, номинальной стоимостью 1 000 рублей за 1 акцию (т. 2 л.д. 65).
Таким образом, в материалы дела представлены доказательства того, что истец принимал участие во внеочередном общем собрании акционеров ОАО "БАМО-Флоат-Гласс", проводимом 30 ноября 2006 года, и голосовал за увеличение уставного капитала ОАО "БАМО-Флоат-Гласс" путем размещения по закрытой подписке дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций в количестве 356364 штуки, номинальной стоимостью 1 000 рублей за 1 акцию.
Поэтому доводы истца, изложенные в исковом заявлении (т. 1 л.д. 2 - 6), о том, что при размещении дополнительных акций ОАО "БАМО-Флоат-Гласс", было нарушено его преимущественное право на приобретение дополнительных акций Общества, установленное ст. ст. 40, 41 ФЗ "Об акционерных обществах", отклонены как противоречащие материалам дела.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
В материалах дела не имеется и арбитражному апелляционному суду истцом также не представлено доказательств того, что выпуск 356 364 дополнительных обыкновенных именных акций ОАО "БАМО-Флоат-Гласс" номинальной стоимостью 1000 рублей каждая, зарегистрированный в Федеральной службе по финансовым рынкам РФ 3 мая 2007 года, государственный регистрационный номер 1-01-05749-A-001D нарушает его права как акционера ОАО "БАМО-Флоат-Гласс" и противоречит законодательству Российской Федерации.
Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции в части признания недействительным выпуска 356 364 обыкновенных именных акций ОАО "БАМО-Флоат-Гласс", номинальной стоимостью 1000 руб., зарегистрированного в Федеральной службе по финансовым рынкам России 3 мая 2007 г., государственный регистрационный номер 1-1-01-05749-A-001D и взысканной суммы госпошлины подлежит отмене.
В этой части исковых требований отказать.
В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Согласно ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений и апелляционных жалоб подлежит уплате государственная пошлина в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Учитывая изложенное, расходы по госпошлине по иску относятся на истца, а расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб. подлежат взысканию с ОАО "ПромЖилСтрой" в пользу ОАО "БАМО-Флоат-Гласс".
Руководствуясь ст. ст. 258, 266, 268, п. 2 ст. 269, п. 4 ч. 1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 11 июня 2008 года по делу N А41-К1-23608/07 в части признания недействительным выпуска 356 364 обыкновенных именных акций ОАО "БАМО-Флоат-Гласс", номинальной стоимостью 1000 руб., зарегистрированного в Федеральной службе по финансовым рынкам России 3 мая 2007 г., государственный регистрационный номер 1-01-05749-A-001D и взысканной суммы госпошлины отменить.
В этой части исковых требований отказать.
В остальной части решение оставить без изменения.
Взыскать с ОАО "ПромЖилСтрой" в пользу ОАО "БАМО-Флоат-Гласс" расходы по госпошлине по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)