Судебные решения, арбитраж
Единый налог на вмененный доход (ЕНВД)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 3 июня 2004 г. Дело N А41-К2-3300/04
Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего Д., протокол судебного заседания вел судья Д., при участии в заседании от истца: С., от ответчика: не явился, уведомление возвращено, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИМНС РФ по г. Ступино к ООО "М-Мастер" о взыскании 6100 руб.,
иск заявлен ИМНС РФ по г. Ступино к ООО "М-Мастер" о взыскании 6100 руб.
Отводов нет.
Спор рассмотрен по п. 3 ст. 126 АПК РФ в отсутствие ответчика, при направлении судебного определения по последнему известному адресу.
Истец поддержал исковые требования, указав на нарушение ответчиком ст. ст. 119, 126 НК РФ, выразившееся в непредставлении декларации по целевым сборам на благоустройство территории и ЕНВД, а также несвоевременное представлении документов бухучета и отчетности, требуемых для проведения налогового контроля. В связи с чем истец считает правомерным привлечение ответчика и налоговой ответственности в виде взыскания штрафа.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Представленным в материалах дела решением ИМНС РФ по г. Ступино от 07.10.03 N 1082, вынесенным на основании материалов камеральной налоговой проверки, ответчик привлечен по п. 1 ст. 119 НК РФ, к налоговой ответственности за непредставление в установленный срок налоговых деклараций по целевому сбору на благоустройство территории и другие цели за 1 - 4 кварталы 2002 г. и расчеты ЕНВД за 2 - 4 кварталы за 2002 г., в виде штрафа в размере 700 руб., а также по п. п. 1, 2 ст. 126 НК РФ за непредставление в установленный срок документов и иных сведений, предусмотренных НК РФ, в виде штрафа 5400 руб.
В нарушение ст. ст. 23, 80 НК РФ, ст. ст. 13, 15 Закона РФ "О бухгалтерском учете", не представил налоговые декларации по целевому сбору на благоустройство территории и другие цели за 1 - 4 кварталы 2002 г. и расчеты ЕНВД за 2 - 4 кварталы 2002 г., а также ИМНС РФ 29.05.03 выставила требование о представлении не позднее 03.06.03 документов, необходимых для налоговой проверки: главная книга, книга покупок, книга продаж, счета-фактуры, кассовые книги, журналы-ордера, ведомости аналитического синтетического учета по счетам бух. учета, первичные кассовые и банковский документы, договора, контракты, приказы по предприятию, лицензии.
Ответчиком в нарушение вышеуказанных норм декларации, расчеты и другие документы были представлены 26.06.03, о чем свидетельствует на них отметка налогового органа.
Таким образом, ответчик обоснованно привлечен к ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой деклараций и расчетов в налоговый орган в виде штрафа в размере 700 руб. (по целевому сбору на благоустройство территории и другие цели за 1 - 4 кварталы 2002 г. - 400 руб. и расчеты ЕНВД за 2 - 4 кварталы 2002 г. - 300 руб.), а также по п. п. 1, 2 ст. 126 НК РФ за непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы документов или иных сведений в сумме 5400 руб. (по п. 1 ст. 126 НК РФ за непредставление ф. 1, 2 за 1 - 4 кв. 2002 г. - 400 руб. и по п. 2 ст. 126 НК РФ - 5000 руб.), а всего подлежащего взысканию 6100 руб.
Решение и требование об уплате штрафных санкций ответчиком не исполнено.
Вместе с тем суд находит возможным применить к рассматриваемым правоотношениям требование п. 3 ст. 112 НК РФ, признав несоразмерность выявленного правонарушения вменяемой ответчику ответственности обстоятельством, смягчающим ответственность, и в соответствии с п. 3 ст. 114 НК РФ снизить размер взыскиваемого штрафа до 2033 руб. 30 коп.
Руководствуясь ст. ст. 167, 176, 110, 216, 181 АПК РФ, суд
взыскать с ООО "М-Мастер" в пользу бюджета штраф в размере 2033 руб. 30 коп.
Взыскать с ответчика в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в размере 101 руб. 60 коп.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Исполнительный лист будет выдан по ст. 319 АПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 03.06.2004 ПО ДЕЛУ N А41-К2-3300/04
Разделы:Единый налог на вмененный доход (ЕНВД)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 3 июня 2004 г. Дело N А41-К2-3300/04
Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего Д., протокол судебного заседания вел судья Д., при участии в заседании от истца: С., от ответчика: не явился, уведомление возвращено, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИМНС РФ по г. Ступино к ООО "М-Мастер" о взыскании 6100 руб.,
УСТАНОВИЛ:
иск заявлен ИМНС РФ по г. Ступино к ООО "М-Мастер" о взыскании 6100 руб.
Отводов нет.
Спор рассмотрен по п. 3 ст. 126 АПК РФ в отсутствие ответчика, при направлении судебного определения по последнему известному адресу.
Истец поддержал исковые требования, указав на нарушение ответчиком ст. ст. 119, 126 НК РФ, выразившееся в непредставлении декларации по целевым сборам на благоустройство территории и ЕНВД, а также несвоевременное представлении документов бухучета и отчетности, требуемых для проведения налогового контроля. В связи с чем истец считает правомерным привлечение ответчика и налоговой ответственности в виде взыскания штрафа.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Представленным в материалах дела решением ИМНС РФ по г. Ступино от 07.10.03 N 1082, вынесенным на основании материалов камеральной налоговой проверки, ответчик привлечен по п. 1 ст. 119 НК РФ, к налоговой ответственности за непредставление в установленный срок налоговых деклараций по целевому сбору на благоустройство территории и другие цели за 1 - 4 кварталы 2002 г. и расчеты ЕНВД за 2 - 4 кварталы за 2002 г., в виде штрафа в размере 700 руб., а также по п. п. 1, 2 ст. 126 НК РФ за непредставление в установленный срок документов и иных сведений, предусмотренных НК РФ, в виде штрафа 5400 руб.
В нарушение ст. ст. 23, 80 НК РФ, ст. ст. 13, 15 Закона РФ "О бухгалтерском учете", не представил налоговые декларации по целевому сбору на благоустройство территории и другие цели за 1 - 4 кварталы 2002 г. и расчеты ЕНВД за 2 - 4 кварталы 2002 г., а также ИМНС РФ 29.05.03 выставила требование о представлении не позднее 03.06.03 документов, необходимых для налоговой проверки: главная книга, книга покупок, книга продаж, счета-фактуры, кассовые книги, журналы-ордера, ведомости аналитического синтетического учета по счетам бух. учета, первичные кассовые и банковский документы, договора, контракты, приказы по предприятию, лицензии.
Ответчиком в нарушение вышеуказанных норм декларации, расчеты и другие документы были представлены 26.06.03, о чем свидетельствует на них отметка налогового органа.
Таким образом, ответчик обоснованно привлечен к ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой деклараций и расчетов в налоговый орган в виде штрафа в размере 700 руб. (по целевому сбору на благоустройство территории и другие цели за 1 - 4 кварталы 2002 г. - 400 руб. и расчеты ЕНВД за 2 - 4 кварталы 2002 г. - 300 руб.), а также по п. п. 1, 2 ст. 126 НК РФ за непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы документов или иных сведений в сумме 5400 руб. (по п. 1 ст. 126 НК РФ за непредставление ф. 1, 2 за 1 - 4 кв. 2002 г. - 400 руб. и по п. 2 ст. 126 НК РФ - 5000 руб.), а всего подлежащего взысканию 6100 руб.
Решение и требование об уплате штрафных санкций ответчиком не исполнено.
Вместе с тем суд находит возможным применить к рассматриваемым правоотношениям требование п. 3 ст. 112 НК РФ, признав несоразмерность выявленного правонарушения вменяемой ответчику ответственности обстоятельством, смягчающим ответственность, и в соответствии с п. 3 ст. 114 НК РФ снизить размер взыскиваемого штрафа до 2033 руб. 30 коп.
Руководствуясь ст. ст. 167, 176, 110, 216, 181 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с ООО "М-Мастер" в пользу бюджета штраф в размере 2033 руб. 30 коп.
Взыскать с ответчика в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в размере 101 руб. 60 коп.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Исполнительный лист будет выдан по ст. 319 АПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)