Судебные решения, арбитраж
Единый налог на вмененный доход (ЕНВД)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройматериалы", город Казань, на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2008 по делу N А65-5/08
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройматериалы", город Казань, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по Республике Татарстан, город Казань, о признании незаконным решения налогового органа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Стройматериалы", город Казань, (далее - общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по Республике Татарстан, город Казань, далее - (налоговый орган), о признании незаконным решения налогового органа.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 марта 2008 г. по делу N А65-5/2008 заявленное требование удовлетворено. Решение Межрайонной ИФНС России N 6 по Республике Татарстан о привлечении к налоговой ответственности N 146/02 от 28.12.2007 г. признано недействительным в части начисления 696 800 руб. единого налога на вмененный доход за 2006 г., 107 180 руб. единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2004 г., соответствующих им сумм пени и штрафа. На налоговый орган возложена обязанность по устранению допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя.
Постановлением от 02.06.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции в части признания недействительным решения налогового органа от 28.12.2007 N 146/02 о начислении единого налога на вмененный доход за 2006 год в сумме 696 800 руб., пени в соответствующей части, штрафа отменено, в удовлетворении заявления в этой части отказано.
В остальной части решение оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенным постановлением, общество обратилось в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене судебного акта.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела, налоговым органом была проведена выездная налоговая проверка ООО "Стройматериалы" по вопросам правильности исчисления, удержания и уплаты налогов за период с 01.01.2004 г. по 31.12.2006. Результаты проверки отражены в акте выездной налоговой проверки N 152/02 от 30.10.2007 г.
На основании акта проверки, материалов дополнительных мероприятий и представленных заявителем возражений, заместителем начальника налогового органа вынесено решение N 146/02 от 28.12.2007 г. о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ за неуплату налогов в виде штрафа в сумме 160 796 руб. Указанным решением обществу начислены к уплате 803 980 руб. налогов, в том числе: 696 800 руб. единого налога на вмененный доход и 107 180 руб. единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, и 147 563 руб. 37 коп. пеней по указанным налогам.
Из пункта 1 мотивировочной части решения налогового органа следует, что ООО "Стройматериалы" в период с 01.01.2004 г. по 31.12.2006 г. заключало договора с индивидуальными предпринимателями на предоставление во временное пользование торговых мест на рынке строительных материалов, расположенном по адресу: г. Казань, ул. Журналистов, д. 105.
В соответствии с книгой учета доходов и расходов общество в указанный период исчисляло и уплачивало единый налог в связи с применением упрощенной системы налогообложения.
Налоговый орган, ссылаясь на пункт 2 статьи 346.26 НК РФ о том, что с 01.01.2006 г. в отношении такого вида деятельности, как оказание услуг по передаче во временное владение и (или) пользование стационарных торговых мест, расположенных на рынках и в других местах торговли, не имеющих залов обслуживания, применяется система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход - ЕНВД, начислила обществу 696 800 руб. ЕНВД за 2006 год.
Апелляционная инстанция, отменяя решение арбитражного суда, указывает, что судебным актом (приговором Советского районного суда г. Казани от 11.03.2008) установлен факт осуществления ООО "Стройматериалы" облагаемой единым налогом на вмененный доход деятельности по оказанию услуг по передаче во временное пользование стационарных торговых мест на рынке строительных материалов и неуплата ЕНВД. Коллегия считает данный вывод апелляционной инстанции необоснованным, исходя из следующего.
Согласно пункту 13 статьи 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 21.07.2005 N 101-ФЗ), под вид деятельности, относящейся к системе налогообложения в виде ЕНВД с 2006 года отнесено оказание услуг по передаче во временное владение и (или) пользование стационарных торговых мест, расположенных на рынках и в других местах торговли, не имеющих залов обслуживания посетителей.
В соответствии со статьей 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации под стационарной торговой сетью понимается торговая сеть, расположенная в предназначенных для ведения торговли зданиях, строениях, сооружениях, подсоединенных к инженерным коммуникациям.
Для признания торгового места стационарным необходимо, чтобы оно было расположено в здании, строении, сооружении, то есть, в помещении, имеющем капитальный характер и подсоединенном к инженерным коммуникациям.
В данном случае переданные ООО "Стройматериалы" места на рынке расположены на асфальтированной поверхности площадью 30 кв. м. и представляют собой навесы из столбов из труб одинакового диаметра, стены и крыша, выполненные из оцинкованного "профнастила" или из сетки "рабица", имеются только с трех сторон конструкции, большинство торговых мест не имеют возможности закрываться в целях обеспечения сохранности товара. Наличия фундамента налоговым органом также не было представлено суду. Указанные торговые места не подсоединены к коммуникациям. Данные факты налоговым органом не оспаривались.
В связи с чем довод суда первой инстанции о том, что сданные ООО "Стройматериалы" во временное владение и пользование торговые места не отвечают признаку стационарности, а деятельность ООО "Стройматериалы" в виде оказания услуг по передаче во временное владение и пользование таких торговых мест в 2006 г. не подпадала под систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход, обоснован.
Данный факт также установлен Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 28.05.2008, которым приговор Советского районного суда г. Казани от 11.03.2008 и определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 08.04.2008 отменены.
При таких обстоятельствах коллегия считает постановление апелляционной инстанции подлежащим отмене, а решение арбитражного суда оставлению без изменения.
Руководствуясь пунктом 5 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
постановил:
постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2008 по делу N А65-5/08 отменить.
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 марта 2008 года по делу N А65-5/08 оставить без изменения. Кассационную жалобу удовлетворить.
Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по Республике Татарстан, город Казань, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройматериалы", город Казань, государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в размере 1000 (одна тысяча) руб. Арбитражному суду Республики Татарстан выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 29.07.2008 ПО ДЕЛУ N А65-5/08
Разделы:Единый налог на вмененный доход (ЕНВД)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 июля 2008 г. по делу N А65-5/08
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройматериалы", город Казань, на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2008 по делу N А65-5/08
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройматериалы", город Казань, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по Республике Татарстан, город Казань, о признании незаконным решения налогового органа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Стройматериалы", город Казань, (далее - общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по Республике Татарстан, город Казань, далее - (налоговый орган), о признании незаконным решения налогового органа.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 марта 2008 г. по делу N А65-5/2008 заявленное требование удовлетворено. Решение Межрайонной ИФНС России N 6 по Республике Татарстан о привлечении к налоговой ответственности N 146/02 от 28.12.2007 г. признано недействительным в части начисления 696 800 руб. единого налога на вмененный доход за 2006 г., 107 180 руб. единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2004 г., соответствующих им сумм пени и штрафа. На налоговый орган возложена обязанность по устранению допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя.
Постановлением от 02.06.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции в части признания недействительным решения налогового органа от 28.12.2007 N 146/02 о начислении единого налога на вмененный доход за 2006 год в сумме 696 800 руб., пени в соответствующей части, штрафа отменено, в удовлетворении заявления в этой части отказано.
В остальной части решение оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенным постановлением, общество обратилось в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене судебного акта.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела, налоговым органом была проведена выездная налоговая проверка ООО "Стройматериалы" по вопросам правильности исчисления, удержания и уплаты налогов за период с 01.01.2004 г. по 31.12.2006. Результаты проверки отражены в акте выездной налоговой проверки N 152/02 от 30.10.2007 г.
На основании акта проверки, материалов дополнительных мероприятий и представленных заявителем возражений, заместителем начальника налогового органа вынесено решение N 146/02 от 28.12.2007 г. о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ за неуплату налогов в виде штрафа в сумме 160 796 руб. Указанным решением обществу начислены к уплате 803 980 руб. налогов, в том числе: 696 800 руб. единого налога на вмененный доход и 107 180 руб. единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, и 147 563 руб. 37 коп. пеней по указанным налогам.
Из пункта 1 мотивировочной части решения налогового органа следует, что ООО "Стройматериалы" в период с 01.01.2004 г. по 31.12.2006 г. заключало договора с индивидуальными предпринимателями на предоставление во временное пользование торговых мест на рынке строительных материалов, расположенном по адресу: г. Казань, ул. Журналистов, д. 105.
В соответствии с книгой учета доходов и расходов общество в указанный период исчисляло и уплачивало единый налог в связи с применением упрощенной системы налогообложения.
Налоговый орган, ссылаясь на пункт 2 статьи 346.26 НК РФ о том, что с 01.01.2006 г. в отношении такого вида деятельности, как оказание услуг по передаче во временное владение и (или) пользование стационарных торговых мест, расположенных на рынках и в других местах торговли, не имеющих залов обслуживания, применяется система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход - ЕНВД, начислила обществу 696 800 руб. ЕНВД за 2006 год.
Апелляционная инстанция, отменяя решение арбитражного суда, указывает, что судебным актом (приговором Советского районного суда г. Казани от 11.03.2008) установлен факт осуществления ООО "Стройматериалы" облагаемой единым налогом на вмененный доход деятельности по оказанию услуг по передаче во временное пользование стационарных торговых мест на рынке строительных материалов и неуплата ЕНВД. Коллегия считает данный вывод апелляционной инстанции необоснованным, исходя из следующего.
Согласно пункту 13 статьи 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 21.07.2005 N 101-ФЗ), под вид деятельности, относящейся к системе налогообложения в виде ЕНВД с 2006 года отнесено оказание услуг по передаче во временное владение и (или) пользование стационарных торговых мест, расположенных на рынках и в других местах торговли, не имеющих залов обслуживания посетителей.
В соответствии со статьей 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации под стационарной торговой сетью понимается торговая сеть, расположенная в предназначенных для ведения торговли зданиях, строениях, сооружениях, подсоединенных к инженерным коммуникациям.
Для признания торгового места стационарным необходимо, чтобы оно было расположено в здании, строении, сооружении, то есть, в помещении, имеющем капитальный характер и подсоединенном к инженерным коммуникациям.
В данном случае переданные ООО "Стройматериалы" места на рынке расположены на асфальтированной поверхности площадью 30 кв. м. и представляют собой навесы из столбов из труб одинакового диаметра, стены и крыша, выполненные из оцинкованного "профнастила" или из сетки "рабица", имеются только с трех сторон конструкции, большинство торговых мест не имеют возможности закрываться в целях обеспечения сохранности товара. Наличия фундамента налоговым органом также не было представлено суду. Указанные торговые места не подсоединены к коммуникациям. Данные факты налоговым органом не оспаривались.
В связи с чем довод суда первой инстанции о том, что сданные ООО "Стройматериалы" во временное владение и пользование торговые места не отвечают признаку стационарности, а деятельность ООО "Стройматериалы" в виде оказания услуг по передаче во временное владение и пользование таких торговых мест в 2006 г. не подпадала под систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход, обоснован.
Данный факт также установлен Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 28.05.2008, которым приговор Советского районного суда г. Казани от 11.03.2008 и определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 08.04.2008 отменены.
При таких обстоятельствах коллегия считает постановление апелляционной инстанции подлежащим отмене, а решение арбитражного суда оставлению без изменения.
Руководствуясь пунктом 5 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
постановил:
постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2008 по делу N А65-5/08 отменить.
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 марта 2008 года по делу N А65-5/08 оставить без изменения. Кассационную жалобу удовлетворить.
Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по Республике Татарстан, город Казань, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройматериалы", город Казань, государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в размере 1000 (одна тысяча) руб. Арбитражному суду Республики Татарстан выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)