Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2009 года
Постановление изготовлено в полном объеме 25 ноября 2009 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,
судей Быкова В.П., Мизяк В.П.,
при ведении протокола судебного заседания: Маршаули А.А.,
при участии в заседании:
от истцов: Комов В.А. - представитель Макеева Ю.М. по доверенности от 25.02.09, представитель Копыленко Б.А. по доверенности от 26.02.09, представитель Шейнис Л.П. по доверенности от 25.02.09,
от ответчика: не явился, извещен,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Завод "ЭКОМАШ" на решение Арбитражного суда Московской области от 22 сентября 2009 года по делу N А41-19580/09, принятое судьей Горшковой М.П., по иску Шейнис Л.П., Копыленко Б.А., Макеева Ю.М. к ОАО "Завод "ЭКОМАШ" о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров,
Шейнис Леонид Петрович, Макеев Юрий Михайлович, Копыленко Борис Абрамович обратились в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу (ОАО) "Завод "ЭКОМАШ" о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров ОАО "Завод "ЭКОМАШ" от 29 мая 2009 года по всем вопросам повестки дня.
Иск предъявлен на основании статей 47, 49, 50 - 52, 55 Федерального закона "Об акционерных обществах".
До принятия решения по делу в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцы уточнили свои требования и просили признать недействительными (не имеющими юридической силы) с момента их принятия решений годового общего собрания акционеров ОАО Завод "ЭКОМАШ", состоявшегося 29 мая 2009 года, по всем вопросам повестки дня.
Решением Арбитражного суда Московской области от 22 сентября 2009 года исковые требования удовлетворены, признаны недействительными (не имеющими юридической силы) с момента их принятия решения годового общего собрания акционеров ОАО "Завод "ЭКОМАШ", состоявшегося 29 мая 2009 года, по всем вопросам повестки дня.
ЗАО "Завод "ЭКОМАШ", не согласившись с решением суда, обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в исковых требованиях отказать в полном объеме, указывая при этом, что оспариваемое решение является необоснованными и не соответствует нормам закона.
Законность и обоснованность решения суда проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истцов, участвующего в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда.
Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 08 августа 2008 года по делу N А41-К1-11758/07 признано за Шейнисом Л.П. право собственности на 17 202 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Завод "ЭКОМАШ"; признано за Макеевым Ю.М. право собственности на 14 537 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Завод "ЭКОМАШ", признано за Копыленко Б.А. право собственности на 17 194 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Завод "ЭКОМАШ"; истребованы из незаконного владения Брегмана В.К. 17 202 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Завод "ЭКОМАШ"; истребованы из незаконного владения Чакветадзе Ф.А. 31 731 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Завод "ЭКОМАШ"; ЗАО "РДЦ "ПАРИТЕТ" обязано внести запись по лицевому счету Шейниса Л.П. о зачислении на него 17 202 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Завод "ЭКОМАШ", списав их с лицевого счета Брегмана В.К.; ЗАО "РДЦ "ПАРИТЕТ" обязано внести запись по лицевому счету Макеева Ю.М. о зачислении на него 14 537 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Завод "ЭКОМАШ", списав их с лицевого счета Чакветадзе Ф.А.; ЗАО "РДЦ "ПАРИТЕТ" обязано внести запись по лицевому счету Копыленко Б.А. о зачислении на него 17 194 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Завод "ЭКОМАШ", списав их с лицевого счета Чакветадзе Ф.А. (т. 1, л.д. 14 - 19).
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09 февраля 2009 года решение Арбитражного суда Московской области от 08 августа 2008 года оставлено в силе (т. 1, л.д. 28 - 31).
29 мая 2009 года состоялось годовое общее собрание акционеров ОАО "Завод "ЭКОМАШ" (т. 1, л.д. 109 - 117).
Указывая на то, что об общем годовом собрании общества не уведомлялись, в нем участия не принимали, Шейнис Л.П., Макеев Ю.М., Копыленко Б.А. обратились в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что решения оспариваемого годового общего собрания акционеров ОАО "Завод "ЭКОМАШ" от 29 мая 2009 года нарушают установленные частью 2 статьи 31 Федерального закона "Об акционерных обществах" права истцов в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции.
Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.
В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными, и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.
При этом в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2003 года N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" указывается, что при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям Закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (п. 1 ст. 52 Закона); непредоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (п. 3 ст. 52 Закона); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (п. 2 ст. 60 Закона) и др. Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров. Вместе с тем, разрешая такие споры, суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными, и решение не повлекло причинения убытков акционеру (п. 7 ст. 49 Закона). Для отказа в иске о признании решения общего собрания недействительным по указанным основаниям необходима совокупность перечисленных обстоятельств.
Пунктом 9.1. Устава ОАО "Завод "ЭКОМАШ" и статьей 58 Федерального закона "Об акционерных обществах" общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания акционеров должно быть проведено повторное общее собрание акционеров с той же повесткой дня.
Статьей 31 Федерального закона "Об акционерных обществах" установлено, что акционеры - владельцы обыкновенных акций общества могут в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом общества участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, а также имеют право на получение дивидендов, а в случае ликвидации общества - право на получение части его имущества.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 08 августа 2008 года по делу N А41-К1-11758/07 установлено, что Шейнис Л.П., Макеев Ю.М., Копыленко Б.А. принадлежат 48 933 обыкновенных именных бездокументарных акций общества (51% общего количества акций ОАО "Завод "ЭКОМАШ").
Однако, при проведении годового общего собрания акционеров ОАО "Завод "ЭКОМАШ" от 29 мая 2009 года Шейнис Л.П., Макеев Ю.М., Копыленко Б.А. о данном собрании не извещались, участия в нем не принимали.
Таким образом, созыв годового общего собрания акционеров ОАО "Завод "ЭКОМАШ" осуществлен с нарушением требований Федерального закона "Об акционерных обществах", а также учредительных документов Общества и нарушает права Шейниса Л.П., Макеева Ю.М., Копыленко Б.А. как акционеров общества на управление обществом и участие в его делах.
Ссылки заявителя апелляционной жалобы на то, что список лиц, имеющих право на участие в собрании, составляется на основании данных реестра акционеров, а истцы в реестр акционеров ОАО "Завод "ЭКОМАШ" внесены не были, подлежат отклонению.
В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций и должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Право собственности истцов на 48 933 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Завод "ЭКОМАШ" признано вступившим в законную силу решением арбитражного суда (т. 1, л.д. 14 - 19, 28 - 35).
Из разъяснений, данных в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 21.04.98 N 33 "Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций", следует, что в тех случаях, когда иск заявлен о признании за истцом права собственности на акции (оспариваемого обществом или иным лицом) и такой иск удовлетворен, дата внесения в реестр акционеров лица, признанного собственником акций, определяется датой вступления соответствующего решения суда в законную силу.
Решение Арбитражного суда Московской области от 08 августа 2008 года по делу N А41-К1-11758/07 о признании права собственности Шейниса Л.П., Макеева Ю.М., Копыленко Б.А. на 48 933 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Завод "ЭКОМАШ" вступило в законную силу 09 февраля 2009 года (т. 1, л.д. 28 - 31).
Таким образом, с момента вступления в законную силу решения арбитражного суда от 08 августа 2008 года Шейнис Л.П., Макеев Ю.М. и Копыленко Б.А. являлись акционерами ОАО "Завод "ЭКОМАШ".
При изложенных обстоятельствах у апелляционного суда не имеется оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение Арбитражного суда Московской области от 22 сентября 2009 года по делу N А41-19580/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.11.2009 ПО ДЕЛУ N А41-19580/09
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 ноября 2009 г. по делу N А41-19580/09
Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2009 года
Постановление изготовлено в полном объеме 25 ноября 2009 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,
судей Быкова В.П., Мизяк В.П.,
при ведении протокола судебного заседания: Маршаули А.А.,
при участии в заседании:
от истцов: Комов В.А. - представитель Макеева Ю.М. по доверенности от 25.02.09, представитель Копыленко Б.А. по доверенности от 26.02.09, представитель Шейнис Л.П. по доверенности от 25.02.09,
от ответчика: не явился, извещен,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Завод "ЭКОМАШ" на решение Арбитражного суда Московской области от 22 сентября 2009 года по делу N А41-19580/09, принятое судьей Горшковой М.П., по иску Шейнис Л.П., Копыленко Б.А., Макеева Ю.М. к ОАО "Завод "ЭКОМАШ" о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров,
установил:
Шейнис Леонид Петрович, Макеев Юрий Михайлович, Копыленко Борис Абрамович обратились в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу (ОАО) "Завод "ЭКОМАШ" о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров ОАО "Завод "ЭКОМАШ" от 29 мая 2009 года по всем вопросам повестки дня.
Иск предъявлен на основании статей 47, 49, 50 - 52, 55 Федерального закона "Об акционерных обществах".
До принятия решения по делу в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцы уточнили свои требования и просили признать недействительными (не имеющими юридической силы) с момента их принятия решений годового общего собрания акционеров ОАО Завод "ЭКОМАШ", состоявшегося 29 мая 2009 года, по всем вопросам повестки дня.
Решением Арбитражного суда Московской области от 22 сентября 2009 года исковые требования удовлетворены, признаны недействительными (не имеющими юридической силы) с момента их принятия решения годового общего собрания акционеров ОАО "Завод "ЭКОМАШ", состоявшегося 29 мая 2009 года, по всем вопросам повестки дня.
ЗАО "Завод "ЭКОМАШ", не согласившись с решением суда, обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в исковых требованиях отказать в полном объеме, указывая при этом, что оспариваемое решение является необоснованными и не соответствует нормам закона.
Законность и обоснованность решения суда проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истцов, участвующего в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда.
Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 08 августа 2008 года по делу N А41-К1-11758/07 признано за Шейнисом Л.П. право собственности на 17 202 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Завод "ЭКОМАШ"; признано за Макеевым Ю.М. право собственности на 14 537 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Завод "ЭКОМАШ", признано за Копыленко Б.А. право собственности на 17 194 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Завод "ЭКОМАШ"; истребованы из незаконного владения Брегмана В.К. 17 202 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Завод "ЭКОМАШ"; истребованы из незаконного владения Чакветадзе Ф.А. 31 731 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Завод "ЭКОМАШ"; ЗАО "РДЦ "ПАРИТЕТ" обязано внести запись по лицевому счету Шейниса Л.П. о зачислении на него 17 202 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Завод "ЭКОМАШ", списав их с лицевого счета Брегмана В.К.; ЗАО "РДЦ "ПАРИТЕТ" обязано внести запись по лицевому счету Макеева Ю.М. о зачислении на него 14 537 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Завод "ЭКОМАШ", списав их с лицевого счета Чакветадзе Ф.А.; ЗАО "РДЦ "ПАРИТЕТ" обязано внести запись по лицевому счету Копыленко Б.А. о зачислении на него 17 194 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Завод "ЭКОМАШ", списав их с лицевого счета Чакветадзе Ф.А. (т. 1, л.д. 14 - 19).
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09 февраля 2009 года решение Арбитражного суда Московской области от 08 августа 2008 года оставлено в силе (т. 1, л.д. 28 - 31).
29 мая 2009 года состоялось годовое общее собрание акционеров ОАО "Завод "ЭКОМАШ" (т. 1, л.д. 109 - 117).
Указывая на то, что об общем годовом собрании общества не уведомлялись, в нем участия не принимали, Шейнис Л.П., Макеев Ю.М., Копыленко Б.А. обратились в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что решения оспариваемого годового общего собрания акционеров ОАО "Завод "ЭКОМАШ" от 29 мая 2009 года нарушают установленные частью 2 статьи 31 Федерального закона "Об акционерных обществах" права истцов в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции.
Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.
В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными, и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.
При этом в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2003 года N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" указывается, что при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям Закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (п. 1 ст. 52 Закона); непредоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (п. 3 ст. 52 Закона); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (п. 2 ст. 60 Закона) и др. Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров. Вместе с тем, разрешая такие споры, суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными, и решение не повлекло причинения убытков акционеру (п. 7 ст. 49 Закона). Для отказа в иске о признании решения общего собрания недействительным по указанным основаниям необходима совокупность перечисленных обстоятельств.
Пунктом 9.1. Устава ОАО "Завод "ЭКОМАШ" и статьей 58 Федерального закона "Об акционерных обществах" общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания акционеров должно быть проведено повторное общее собрание акционеров с той же повесткой дня.
Статьей 31 Федерального закона "Об акционерных обществах" установлено, что акционеры - владельцы обыкновенных акций общества могут в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом общества участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, а также имеют право на получение дивидендов, а в случае ликвидации общества - право на получение части его имущества.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 08 августа 2008 года по делу N А41-К1-11758/07 установлено, что Шейнис Л.П., Макеев Ю.М., Копыленко Б.А. принадлежат 48 933 обыкновенных именных бездокументарных акций общества (51% общего количества акций ОАО "Завод "ЭКОМАШ").
Однако, при проведении годового общего собрания акционеров ОАО "Завод "ЭКОМАШ" от 29 мая 2009 года Шейнис Л.П., Макеев Ю.М., Копыленко Б.А. о данном собрании не извещались, участия в нем не принимали.
Таким образом, созыв годового общего собрания акционеров ОАО "Завод "ЭКОМАШ" осуществлен с нарушением требований Федерального закона "Об акционерных обществах", а также учредительных документов Общества и нарушает права Шейниса Л.П., Макеева Ю.М., Копыленко Б.А. как акционеров общества на управление обществом и участие в его делах.
Ссылки заявителя апелляционной жалобы на то, что список лиц, имеющих право на участие в собрании, составляется на основании данных реестра акционеров, а истцы в реестр акционеров ОАО "Завод "ЭКОМАШ" внесены не были, подлежат отклонению.
В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций и должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Право собственности истцов на 48 933 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Завод "ЭКОМАШ" признано вступившим в законную силу решением арбитражного суда (т. 1, л.д. 14 - 19, 28 - 35).
Из разъяснений, данных в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 21.04.98 N 33 "Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций", следует, что в тех случаях, когда иск заявлен о признании за истцом права собственности на акции (оспариваемого обществом или иным лицом) и такой иск удовлетворен, дата внесения в реестр акционеров лица, признанного собственником акций, определяется датой вступления соответствующего решения суда в законную силу.
Решение Арбитражного суда Московской области от 08 августа 2008 года по делу N А41-К1-11758/07 о признании права собственности Шейниса Л.П., Макеева Ю.М., Копыленко Б.А. на 48 933 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Завод "ЭКОМАШ" вступило в законную силу 09 февраля 2009 года (т. 1, л.д. 28 - 31).
Таким образом, с момента вступления в законную силу решения арбитражного суда от 08 августа 2008 года Шейнис Л.П., Макеев Ю.М. и Копыленко Б.А. являлись акционерами ОАО "Завод "ЭКОМАШ".
При изложенных обстоятельствах у апелляционного суда не имеется оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 22 сентября 2009 года по делу N А41-19580/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Н.Н.КАТЬКИНА
Н.Н.КАТЬКИНА
Судьи:
В.П.БЫКОВ
В.П.МИЗЯК
В.П.БЫКОВ
В.П.МИЗЯК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)