Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 19 апреля 2004 года Дело N Ф09-1466/04-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Советскому району г. Уфы на решение от 27.01.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-20353/03 по заявлению ООО "Неля" к ИМНС РФ по Советскому району г. Уфы о признании недействительным требования.
В судебном заседании принял участие представитель заявителя - Зябиров Н.А. директор, паспорт.
От налогового органа, уведомленного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом представитель в судебное заседание не явился.
Права и обязанности разъяснены. Отводы составу суда не заявлены. Ходатайств не поступило.
Общество с ограниченной ответственностью "Неля" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным требования Инспекции МНС РФ по Советскому району г. Уфы от 27.11.2003 N 005-06/27920, а также признании незаконными действий налоговой инспекции, направленных на лишение права применять в 2003 году упрощенную систему налогообложения.
Решением от 27.01.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан заявление удовлетворено.
В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.
Инспекция МНС РФ по Советскому району г. Уфы с решением арбитражного суда не согласна, просит его отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на неправильное применение судом норм главы 26.2 НК РФ Оспаривая судебный акт, налоговый орган полагает, что нормы ст. ст. 346.11, 346.13 НК РФ и предусмотренный ими порядок перехода на упрощенную систему налогообложения на заявителя не распространяется, поскольку юридическое лицо зарегистрировано до вступления в силу (01.01.2003) соответствующей главы НК РФ.
Проверив законность судебного акта в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для его отмены не находит.
Как видно из материалов дела, ООО "Неля" зарегистрировано в качестве юридического лица 26.12.2002, в соответствии с заявлением от 31.12.2002 N 31551 и согласно уведомлению налоговой инспекции от 13.01.2003 N 729 налогоплательщик с 01.01.2003 переведен на упрощенную систему налогообложения. Однако, требованием от 27.11.2003 N 005-05/27920 налоговый орган предложил налогоплательщику представить полный пакет документов за 9 месяцев 2003 года для отчета по общепринятой системе налогообложения, указав на то, что направленное ранее в адрес предприятия уведомление о переходе на упрощенную систему налогообложения следует считать недействительным.
Полагая, что указанные действия налоговой инспекции противоречат действующему законодательству РФ о налогах и сборах, а также нарушают законные права и интересы налогоплательщика, ООО "Неля" обжаловало их в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявленные требования, суд, руководствуясь ст. 346.11 НК РФ, исходил из правомерности применения предприятием упрощенной системы налогообложения и отсутствия у налогового органа правовых оснований для одностороннего перевода предприятия с упрощенной на общую систему налогообложения.
Вывод арбитражного суда является правильным, основан на материалах дела и соответствует действующему законодательству.
В соответствии п. 1 ст. 346.11 НК РФ переход на упрощенную систему налогообложения и возврат к общему режиму налогообложения осуществляется организациями или индивидуальными предпринимателями добровольно в порядке, предусмотренном гл. 26.2 НК РФ.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на момент направления налогоплательщику требования от 27.11.2003 N 005-06/27920 и принятия налоговым органом решения о лишении права предприятия на применение в 2003 году упрощенной системы налогообложения оснований, предусмотренных ст. 346.13 НК РФ для возврата на общий режим налогообложения не имелось.
Довод заявителя жалобы о невозможности применения ООО "Неля" в 2003 году упрощенной системы в связи с его государственной регистрацией в декабре 2002 года (то есть до вступления в силу гл. 26.2 НК РФ), судом кассационной инстанции не принимается, поскольку согласно п. 3 ст. 2 Федерального закона от 29.12.1995 N 222-ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" (действовавшего в период государственной регистрации юридического лица и подачи заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения) вновь созданная организация, подавшая заявление на право применения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности, считается субъектом упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности с того квартала, в котором произошла ее официальная регистрация.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд обоснованно признал недействительным оспариваемое требование и незаконными действия налогового органа.
С учетом изложенного, решение арбитражного суда следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
Решение от 27.01.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-20353/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 19.04.2004 N Ф09-1466/04-АК ПО ДЕЛУ N А07-20353/03
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 19 апреля 2004 года Дело N Ф09-1466/04-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Советскому району г. Уфы на решение от 27.01.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-20353/03 по заявлению ООО "Неля" к ИМНС РФ по Советскому району г. Уфы о признании недействительным требования.
В судебном заседании принял участие представитель заявителя - Зябиров Н.А. директор, паспорт.
От налогового органа, уведомленного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом представитель в судебное заседание не явился.
Права и обязанности разъяснены. Отводы составу суда не заявлены. Ходатайств не поступило.
Общество с ограниченной ответственностью "Неля" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным требования Инспекции МНС РФ по Советскому району г. Уфы от 27.11.2003 N 005-06/27920, а также признании незаконными действий налоговой инспекции, направленных на лишение права применять в 2003 году упрощенную систему налогообложения.
Решением от 27.01.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан заявление удовлетворено.
В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.
Инспекция МНС РФ по Советскому району г. Уфы с решением арбитражного суда не согласна, просит его отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на неправильное применение судом норм главы 26.2 НК РФ Оспаривая судебный акт, налоговый орган полагает, что нормы ст. ст. 346.11, 346.13 НК РФ и предусмотренный ими порядок перехода на упрощенную систему налогообложения на заявителя не распространяется, поскольку юридическое лицо зарегистрировано до вступления в силу (01.01.2003) соответствующей главы НК РФ.
Проверив законность судебного акта в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для его отмены не находит.
Как видно из материалов дела, ООО "Неля" зарегистрировано в качестве юридического лица 26.12.2002, в соответствии с заявлением от 31.12.2002 N 31551 и согласно уведомлению налоговой инспекции от 13.01.2003 N 729 налогоплательщик с 01.01.2003 переведен на упрощенную систему налогообложения. Однако, требованием от 27.11.2003 N 005-05/27920 налоговый орган предложил налогоплательщику представить полный пакет документов за 9 месяцев 2003 года для отчета по общепринятой системе налогообложения, указав на то, что направленное ранее в адрес предприятия уведомление о переходе на упрощенную систему налогообложения следует считать недействительным.
Полагая, что указанные действия налоговой инспекции противоречат действующему законодательству РФ о налогах и сборах, а также нарушают законные права и интересы налогоплательщика, ООО "Неля" обжаловало их в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявленные требования, суд, руководствуясь ст. 346.11 НК РФ, исходил из правомерности применения предприятием упрощенной системы налогообложения и отсутствия у налогового органа правовых оснований для одностороннего перевода предприятия с упрощенной на общую систему налогообложения.
Вывод арбитражного суда является правильным, основан на материалах дела и соответствует действующему законодательству.
В соответствии п. 1 ст. 346.11 НК РФ переход на упрощенную систему налогообложения и возврат к общему режиму налогообложения осуществляется организациями или индивидуальными предпринимателями добровольно в порядке, предусмотренном гл. 26.2 НК РФ.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на момент направления налогоплательщику требования от 27.11.2003 N 005-06/27920 и принятия налоговым органом решения о лишении права предприятия на применение в 2003 году упрощенной системы налогообложения оснований, предусмотренных ст. 346.13 НК РФ для возврата на общий режим налогообложения не имелось.
Довод заявителя жалобы о невозможности применения ООО "Неля" в 2003 году упрощенной системы в связи с его государственной регистрацией в декабре 2002 года (то есть до вступления в силу гл. 26.2 НК РФ), судом кассационной инстанции не принимается, поскольку согласно п. 3 ст. 2 Федерального закона от 29.12.1995 N 222-ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" (действовавшего в период государственной регистрации юридического лица и подачи заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения) вновь созданная организация, подавшая заявление на право применения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности, считается субъектом упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности с того квартала, в котором произошла ее официальная регистрация.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд обоснованно признал недействительным оспариваемое требование и незаконными действия налогового органа.
С учетом изложенного, решение арбитражного суда следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 27.01.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-20353/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)