Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 14 апреля 2003 года Дело N Ф03-А37/03-2/679
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сусуманский горно-обогатительный комбинат "Сусуманзолото" на постановление апелляционной инстанции от 27.12.2002 по делу N А37-1933/02-2 Арбитражного суда Магаданской области по иску открытого акционерного общества "Сусуманский ГОК "Сусуманзолото" к Межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам N 1 по Магаданской области о признании недействительным решения.
Изготовление постановления в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывалось до 14.04.2003.
Открытое акционерное общество "Сусуманский горно-обогатительный комбинат "Сусуманзолото" обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с иском о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам N 1 по Магаданской области о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль в связи с неправильным применением льготы по налогу на прибыль предприятий и организаций в виде уплаты штрафа в сумме 74271 руб.
Решением суда от 10.11.2002 исковые требования удовлетворены, решение налогового органа о привлечении истца к налоговой ответственности признано недействительным. Суд при принятии решения руководствовался пунктом 5 статьи 6 Закона РФ N 2116-1 от 27.12.1991 "О налоге на прибыль предприятий и организаций", пунктом 51 Методических рекомендаций о порядке формирования показателей бухгалтерской отчетности организаций, утвержденных Приказом Минфина РФ N 60н от 28.06.2000, и абз. 2 пункта 4.5 Инструкции о порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций N 62 от 15.06.2000 и сделал вывод о правомерном применении истцом льготы, предусмотренной пунктом 5 статьи 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Постановлением апелляционной инстанции от 27.12.2002 решение суда первой инстанции отменено, истцу в удовлетворении иска отказано на том основании, что акционерное общество не могло направить прибыль, оставшуюся в распоряжении организации, на какие-либо цели, так как по данным годового бухгалтерского баланса за 2001 год у него числится убыток. Кроме того, истцом использована льгота по налогу на прибыль без документального подтверждения направления части прибыли на покрытие убытков прошлых лет.
Не согласившись с вынесенным апелляционной инстанцией постановлением, ОАО "Сусуманский ГОК "Сусуманзолото" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит постановление отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции. Заявитель ссылается на Положение о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 05.08.1992 N 552, которое предусматривает корректировку для целей налогообложения выручки и затрат в соответствии с принятой учетной политикой. Учетная политика ОАО "Сусуманский ГОК "Сусуманзолото" принята по "оплате", поэтому на формирование налогооблагаемой прибыли влияет выручка, учтенная в бухгалтерском учете в предыдущие годы, но оплаченная в отчетном периоде. Считает, что обоснованно применил льготу по налогу на прибыль, так как с учетом корректировки выручки и затрат при составлении расчета по налогу на прибыль предприятие имело прибыль за 2001 год.
Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе. Подтверждает, что валовая прибыль получена путем корректировки, учитывая командировочные расходы, расчеты с поставщиками, кредиты банка, списание основных средств за текущий год, а если есть прибыль, то соответственно есть право на льготу.
Представители налогового органа согласны с выводами суда апелляционной инстанции, считают, что при применении льготы должны учитываться данные годового бухгалтерского баланса, а не налогового расчета. Также ссылаются на нарушение статьи 48 Закона "Об акционерных обществах", предусматривающей, что распределение прибыли относится к компетенции общего собрания акционеров. Общее собрание ОАО "Сусуманский ГОК "Сусуманзолото" не проводилось.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, проверив правильность применения судом норм материального и норм процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления апелляционной инстанции по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки налоговой декларации по налогу на прибыль за 2001 год, представленной ОАО "Сусуманский ГОК "Сусуманзолото" Межрайонной инспекцией МНС РФ N 1 по Магаданской области, установлено неправомерное применение льготы, предусмотренной пунктом 5 статьи 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", в связи с чем доначислен налог в сумме 371357 руб. На основании акта камеральной проверки вынесено решение N ИС-21-08/10523 от 25.06.2002 о привлечении истца к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ в виде уплаты штрафа в сумме 74271 руб.
В соответствии с пунктом 5 статьи 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" от 27.12.1991 N 2116-1 для предприятий и организаций, получивших в предыдущем году убыток (по данным годового бухгалтерского учета за исключением убытков, полученных по операциям с ценными бумагами), освобождается от уплаты налога часть прибыли, направленная на его покрытие, в течение последующих пяти лет (при условии полного использования на эти цели средств резервного фонда и других аналогичных по назначению фондов, создание которых предусмотрено законодательством РФ).
Таким образом, предусмотренная этим пунктом льгота предоставляется в виде освобождения от налога части прибыли, направленной на погашение убытка. Следовательно, если часть прибыли направлена налогоплательщиком на погашение убытка, то он вправе льготировать эту часть прибыли. Непогашенную часть убытка налогоплательщик льготировать не может.
При рассмотрении спора судом установлено (и не оспаривается истцом) отсутствие документального подтверждения погашения убытка за счет прибыли текущего года. При таких обстоятельствах ОАО "Сусуманский ГОК "Сусуманзолото" неправомерно воспользовалось льготой по убыткам прошлых лет, оснований для отмены постановления апелляционной инстанции нет.
Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановление апелляционной инстанции от 27.12.2002 по делу N А37-1933/02-2 Арбитражного суда Магаданской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 14.04.2003 N Ф03-А37/03-2/679
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 14 апреля 2003 года Дело N Ф03-А37/03-2/679
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сусуманский горно-обогатительный комбинат "Сусуманзолото" на постановление апелляционной инстанции от 27.12.2002 по делу N А37-1933/02-2 Арбитражного суда Магаданской области по иску открытого акционерного общества "Сусуманский ГОК "Сусуманзолото" к Межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам N 1 по Магаданской области о признании недействительным решения.
Изготовление постановления в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывалось до 14.04.2003.
Открытое акционерное общество "Сусуманский горно-обогатительный комбинат "Сусуманзолото" обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с иском о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам N 1 по Магаданской области о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль в связи с неправильным применением льготы по налогу на прибыль предприятий и организаций в виде уплаты штрафа в сумме 74271 руб.
Решением суда от 10.11.2002 исковые требования удовлетворены, решение налогового органа о привлечении истца к налоговой ответственности признано недействительным. Суд при принятии решения руководствовался пунктом 5 статьи 6 Закона РФ N 2116-1 от 27.12.1991 "О налоге на прибыль предприятий и организаций", пунктом 51 Методических рекомендаций о порядке формирования показателей бухгалтерской отчетности организаций, утвержденных Приказом Минфина РФ N 60н от 28.06.2000, и абз. 2 пункта 4.5 Инструкции о порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций N 62 от 15.06.2000 и сделал вывод о правомерном применении истцом льготы, предусмотренной пунктом 5 статьи 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Постановлением апелляционной инстанции от 27.12.2002 решение суда первой инстанции отменено, истцу в удовлетворении иска отказано на том основании, что акционерное общество не могло направить прибыль, оставшуюся в распоряжении организации, на какие-либо цели, так как по данным годового бухгалтерского баланса за 2001 год у него числится убыток. Кроме того, истцом использована льгота по налогу на прибыль без документального подтверждения направления части прибыли на покрытие убытков прошлых лет.
Не согласившись с вынесенным апелляционной инстанцией постановлением, ОАО "Сусуманский ГОК "Сусуманзолото" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит постановление отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции. Заявитель ссылается на Положение о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 05.08.1992 N 552, которое предусматривает корректировку для целей налогообложения выручки и затрат в соответствии с принятой учетной политикой. Учетная политика ОАО "Сусуманский ГОК "Сусуманзолото" принята по "оплате", поэтому на формирование налогооблагаемой прибыли влияет выручка, учтенная в бухгалтерском учете в предыдущие годы, но оплаченная в отчетном периоде. Считает, что обоснованно применил льготу по налогу на прибыль, так как с учетом корректировки выручки и затрат при составлении расчета по налогу на прибыль предприятие имело прибыль за 2001 год.
Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе. Подтверждает, что валовая прибыль получена путем корректировки, учитывая командировочные расходы, расчеты с поставщиками, кредиты банка, списание основных средств за текущий год, а если есть прибыль, то соответственно есть право на льготу.
Представители налогового органа согласны с выводами суда апелляционной инстанции, считают, что при применении льготы должны учитываться данные годового бухгалтерского баланса, а не налогового расчета. Также ссылаются на нарушение статьи 48 Закона "Об акционерных обществах", предусматривающей, что распределение прибыли относится к компетенции общего собрания акционеров. Общее собрание ОАО "Сусуманский ГОК "Сусуманзолото" не проводилось.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, проверив правильность применения судом норм материального и норм процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления апелляционной инстанции по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки налоговой декларации по налогу на прибыль за 2001 год, представленной ОАО "Сусуманский ГОК "Сусуманзолото" Межрайонной инспекцией МНС РФ N 1 по Магаданской области, установлено неправомерное применение льготы, предусмотренной пунктом 5 статьи 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", в связи с чем доначислен налог в сумме 371357 руб. На основании акта камеральной проверки вынесено решение N ИС-21-08/10523 от 25.06.2002 о привлечении истца к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ в виде уплаты штрафа в сумме 74271 руб.
В соответствии с пунктом 5 статьи 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" от 27.12.1991 N 2116-1 для предприятий и организаций, получивших в предыдущем году убыток (по данным годового бухгалтерского учета за исключением убытков, полученных по операциям с ценными бумагами), освобождается от уплаты налога часть прибыли, направленная на его покрытие, в течение последующих пяти лет (при условии полного использования на эти цели средств резервного фонда и других аналогичных по назначению фондов, создание которых предусмотрено законодательством РФ).
Таким образом, предусмотренная этим пунктом льгота предоставляется в виде освобождения от налога части прибыли, направленной на погашение убытка. Следовательно, если часть прибыли направлена налогоплательщиком на погашение убытка, то он вправе льготировать эту часть прибыли. Непогашенную часть убытка налогоплательщик льготировать не может.
При рассмотрении спора судом установлено (и не оспаривается истцом) отсутствие документального подтверждения погашения убытка за счет прибыли текущего года. При таких обстоятельствах ОАО "Сусуманский ГОК "Сусуманзолото" неправомерно воспользовалось льготой по убыткам прошлых лет, оснований для отмены постановления апелляционной инстанции нет.
Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление апелляционной инстанции от 27.12.2002 по делу N А37-1933/02-2 Арбитражного суда Магаданской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)