Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 2 августа 2007 года Дело N А12-14839/06
Индивидуальный предприниматель Бабенков Алексей Викторович (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области (далее - налоговый орган) от 09.08.2006 N 83296 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика.
Решением от 12.03.2007 заявление удовлетворено.
Суд первой инстанции указал, что обжалуемое Предпринимателем решение принято налоговым органом во исполнение решения налогового органа от 19.07.2006 N 13-13/3128, которое Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 12.02.2007 по делу N А12-14452/06-С61 признано недействительным в части доначисления Предпринимателю НДФЛ в сумме 144861 руб., ЕСН в сумме 32998 руб., НДС в сумме 231077 руб., начисления пени по НДФЛ в сумме 16811 руб., ЕСН в сумме 5444 руб., НДС в сумме 67219 руб., привлечения к налоговой ответственности по ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату НДФЛ в сумме 28972 руб., ЕСН в сумме 6598 руб., НДС в сумме 46215 руб., применив положения п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.
Налоговый орган, обжалуя решение в кассационном порядке, просит его отменить.
Кассационная жалоба мотивирована неправильным применением п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив законность обжалуемого решения в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела, решением налогового органа N 13-13/3128 от 19.07.2006 Предпринимателю доначислены НДС в сумме 236391 руб. и пени в сумме 71063,39 руб.; НДФЛ в сумме 151533 руб. и пени в сумме 23125,55 руб.; ЕСН в сумме 40316,36 руб. и пени в сумме 6128,48 руб., кроме того, привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату единого социального налога в результате занижения налоговой базы, выявленного в ходе выездной налоговой проверки, и п. 1 ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации за неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом.
На основании данного решения налоговым органом было выставлено требование N 303009 от 24.07.2006 об уплате налогов в сумме 428240,36 руб. и пени в сумме 100317,42 руб.
Во исполнение указанного решения налоговым органом в порядке ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации было принято решение от 09.08.2006 N 83296 о взыскании с Предпринимателя налога и пени в общей сумме 525599,25 руб. за счет денежных средств на счетах в банке.
Предприниматель, не согласившись с указанным решением налогового органа, обратился в суд с настоящим заявлением.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.11.2006 по делу N А12-14452/06-С61 по заявлению Предпринимателя к налоговому органу решение от 19.07.2006 N 13-13/3128 в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 103126,79 руб., соответствующей суммы пеней, начисленных на указанную сумму недоимки, а также штрафа, начисленного на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 20625,36 руб., в части доначисления налога на доходы физических лиц в сумме 2045,36 руб., соответствующей суммы пеней, начисленных на указанную сумму недоимки, а также штрафа, начисленного на основании ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 409,07 руб., в части доначисления ЕСН в сумме 524,11 руб., соответствующей суммы пеней, начисленных на указанную сумму недоимки, а также штрафа, начисленного на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 104,82 руб. признано недействительным.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 12.02.2007 указанное решение суда изменено. Признано недействительным решение налогового органа от 19.07.2006 N 13-13/3128 в части доначисления Предпринимателю НДФЛ в сумме 144861 руб.; ЕСН в сумме 32998 руб.; НДС в сумме 231077 руб., начисления пени по НДФЛ в сумме 16811 руб.; ЕСН в сумме 5444 руб., НДС в сумме 67219 руб., привлечения к налоговой ответственности по ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату НДФЛ в сумме 28972 руб.; ЕСН в сумме 6598 руб.; НДС в сумме 46215 руб.
В силу п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренном делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку судебными органами признано неправомерным решение налогового органа от 19.07.2006 N 13-13/3128 в части доначисления налогов в сумме 428240,36 руб. и пени в сумме 100317,42 руб., соответственно, не может быть признано правомерным решение налогового органа от 09.08.2006 N 83296 во исполнение решения от 09.08.2006 N 83296 о взыскании налога и пени в указанной сумме за счет денежных средств налогоплательщика, принятое во исполнение решения от 19.07.2006 N 13-13/3128.
При указанных обстоятельствах обжалуемое решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права, выводы судов соответствуют установленным обстоятельствам дела. Оснований для его отмены не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 274, 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 12.03.2007 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-14839/06 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Волгоградской области, г. Волгоград, в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.
Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 02.08.2007 ПО ДЕЛУ N А12-14839/06
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 2 августа 2007 года Дело N А12-14839/06
Индивидуальный предприниматель Бабенков Алексей Викторович (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области (далее - налоговый орган) от 09.08.2006 N 83296 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика.
Решением от 12.03.2007 заявление удовлетворено.
Суд первой инстанции указал, что обжалуемое Предпринимателем решение принято налоговым органом во исполнение решения налогового органа от 19.07.2006 N 13-13/3128, которое Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 12.02.2007 по делу N А12-14452/06-С61 признано недействительным в части доначисления Предпринимателю НДФЛ в сумме 144861 руб., ЕСН в сумме 32998 руб., НДС в сумме 231077 руб., начисления пени по НДФЛ в сумме 16811 руб., ЕСН в сумме 5444 руб., НДС в сумме 67219 руб., привлечения к налоговой ответственности по ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату НДФЛ в сумме 28972 руб., ЕСН в сумме 6598 руб., НДС в сумме 46215 руб., применив положения п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.
Налоговый орган, обжалуя решение в кассационном порядке, просит его отменить.
Кассационная жалоба мотивирована неправильным применением п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив законность обжалуемого решения в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела, решением налогового органа N 13-13/3128 от 19.07.2006 Предпринимателю доначислены НДС в сумме 236391 руб. и пени в сумме 71063,39 руб.; НДФЛ в сумме 151533 руб. и пени в сумме 23125,55 руб.; ЕСН в сумме 40316,36 руб. и пени в сумме 6128,48 руб., кроме того, привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату единого социального налога в результате занижения налоговой базы, выявленного в ходе выездной налоговой проверки, и п. 1 ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации за неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом.
На основании данного решения налоговым органом было выставлено требование N 303009 от 24.07.2006 об уплате налогов в сумме 428240,36 руб. и пени в сумме 100317,42 руб.
Во исполнение указанного решения налоговым органом в порядке ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации было принято решение от 09.08.2006 N 83296 о взыскании с Предпринимателя налога и пени в общей сумме 525599,25 руб. за счет денежных средств на счетах в банке.
Предприниматель, не согласившись с указанным решением налогового органа, обратился в суд с настоящим заявлением.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.11.2006 по делу N А12-14452/06-С61 по заявлению Предпринимателя к налоговому органу решение от 19.07.2006 N 13-13/3128 в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 103126,79 руб., соответствующей суммы пеней, начисленных на указанную сумму недоимки, а также штрафа, начисленного на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 20625,36 руб., в части доначисления налога на доходы физических лиц в сумме 2045,36 руб., соответствующей суммы пеней, начисленных на указанную сумму недоимки, а также штрафа, начисленного на основании ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 409,07 руб., в части доначисления ЕСН в сумме 524,11 руб., соответствующей суммы пеней, начисленных на указанную сумму недоимки, а также штрафа, начисленного на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 104,82 руб. признано недействительным.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 12.02.2007 указанное решение суда изменено. Признано недействительным решение налогового органа от 19.07.2006 N 13-13/3128 в части доначисления Предпринимателю НДФЛ в сумме 144861 руб.; ЕСН в сумме 32998 руб.; НДС в сумме 231077 руб., начисления пени по НДФЛ в сумме 16811 руб.; ЕСН в сумме 5444 руб., НДС в сумме 67219 руб., привлечения к налоговой ответственности по ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату НДФЛ в сумме 28972 руб.; ЕСН в сумме 6598 руб.; НДС в сумме 46215 руб.
В силу п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренном делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку судебными органами признано неправомерным решение налогового органа от 19.07.2006 N 13-13/3128 в части доначисления налогов в сумме 428240,36 руб. и пени в сумме 100317,42 руб., соответственно, не может быть признано правомерным решение налогового органа от 09.08.2006 N 83296 во исполнение решения от 09.08.2006 N 83296 о взыскании налога и пени в указанной сумме за счет денежных средств налогоплательщика, принятое во исполнение решения от 19.07.2006 N 13-13/3128.
При указанных обстоятельствах обжалуемое решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права, выводы судов соответствуют установленным обстоятельствам дела. Оснований для его отмены не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 274, 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 12.03.2007 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-14839/06 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Волгоградской области, г. Волгоград, в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.
Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)