Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 15 мая 2006 г. Дело N А41-К2-27959/05
Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего-судьи К., протокол судебного заседания ведет судья К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ФЛЭШ" к ИФНС РФ по гор. Клину о признании недействительными решений, при участии в заседании от истца: юр. Г. - дов. от 10.11.05; от ответчика: нач. юр. отд. К. - дов. N 03-06/86 от 20.04.06,
Общество с ограниченной ответственностью "ФЛЭШ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о признании недействительными решений ИФНС РФ по гор. Клину N 2575/649/978К от 05.07.05, N 2575/649/979К от 07.07.05, N 3366/1095/1479К, N 3371/006/1480К, N 3373/1007/1481К, N 3376/1008/1482К, N 3377/1009/1483К от 17.10.05.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования. В обоснование иска пояснил, что, делая вывод о том, что игровой автомат типа "Столбик" представляет собой игровой комплекс, состоящий из четырех игровых автоматов, Налоговая инспекция допустила расширительное толкование закона, которое противоречит его буквальному содержанию.
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, считает решение законным и обоснованным.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, Налоговой инспекцией 05.07.2005, 07.07.2005 и 17.10.2005 были проведены камеральные налоговые проверки деклараций ООО "ФЛЭШ" по налогу на игорный бизнес за февраль - август 2005 г., в ходе которых было установлено, что организация не исполнила свою обязанность по своевременной уплате налога в бюджет в результате непостановки на учет 7 игровых автоматов типа "Столб" в феврале и апреле, 6 в марте, 8 в мае, июне, июле и августе 2005 г. Игровые автоматы с денежным выигрышем типа "Столб", как указывает налоговый орган, являются игровым комплексом, представляют собой функционально неделимое устройство, выполненное в виде четырехугольного столбика с тремя отсеками и четырьмя лицевыми сторонами для обеспечения одновременной игры 4-х человек, объединенных в один корпус. На игровом автомате одновременно могут играть 4 игрока, при этом в процессе игры игровая ситуация одного игрока не зависит от игровых ситуаций других, поэтому, по мнению Налоговой инспекции, сумма налога на игорный бизнес должна быть начислена на вышеуказанное количество игровых автоматов, поскольку каждый игровой автомат в составе игрового комплекса подлежит регистрации в установленном порядке и является отдельным объектом налогообложения на игорный бизнес.
По результатам камеральной налоговой проверки руководителем Налоговой инспекции вынесены решения от 05.07.2005, 07.07.2005, 17.10.2005 о привлечении ООО "ФЛЭШ" к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере неуплаченных сумм налога на игорный бизнес за февраль в сумме 2190 руб., за март, апрель по 4380 руб., за май 732,92 руб., июнь 557,72 руб., июль 360,62 руб. и за август 170,82 руб., всего - 12772,08 руб., а также предложено уплатить налог на игорный бизнес в сумме 113150 руб. и пени в размере 40665,1 руб.
Согласно ст. 364 НК РФ под игровым автоматом понимается специальное оборудование (механическое, электрическое, электронное и иное техническое оборудование), установленное в игорном заведении и используемое для проведения азартных игр с денежным выигрышем без участия в указанных играх представителей игорного заведения. Налоговый кодекс не устанавливает ограничений по количеству игроков, а из характера специального оборудования (единство его механического, электрического, электронного устройства).
Статья 366 Налогового кодекса содержит исчерпывающий перечень объектов налогообложения и такой объект, как один корпус, объединяющий четыре игровых автомата, в этом перечне отсутствует.
Таким образом, установлено, что игровой комплекс представляет собой один игровой автомат с четырьмя игровыми панелями, что подтверждается описанием типа игрового автомата (т. 1, л. д. 124), техническим паспортом (л. д. 128), в связи с чем законных оснований для признания игровых автоматов типа "Столб", зарегистрированных за заявителем, как игровых комплексов, объединяющих игровые места, а также рассматривать эти игровые места как самостоятельные и отдельные автоматы, которые являются отдельными объектами налогообложения на игорный бизнес, у налогового органа не имелось.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176 АПК РФ, арбитражный суд
исковые требования удовлетворить.
Признать недействительными решения ИФНС РФ по гор. Клину Московской области N 2575/649/978К от 05.07.2005, N 2575/649/979К от 07.07.2005, N 3366/1005/1479К, N 3371/1006/1480К, N 3373/1007/1481К, N 3376/1008/1482К, N 3377/1009/1483К от 17.10.2005.
Истцу выдать справку на возврат госпошлины в сумме 2000 руб.
Решение может быть обжаловано.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 15.05.2006 ПО ДЕЛУ N А41-К2-27959/05
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 15 мая 2006 г. Дело N А41-К2-27959/05
Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего-судьи К., протокол судебного заседания ведет судья К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ФЛЭШ" к ИФНС РФ по гор. Клину о признании недействительными решений, при участии в заседании от истца: юр. Г. - дов. от 10.11.05; от ответчика: нач. юр. отд. К. - дов. N 03-06/86 от 20.04.06,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ФЛЭШ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о признании недействительными решений ИФНС РФ по гор. Клину N 2575/649/978К от 05.07.05, N 2575/649/979К от 07.07.05, N 3366/1095/1479К, N 3371/006/1480К, N 3373/1007/1481К, N 3376/1008/1482К, N 3377/1009/1483К от 17.10.05.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования. В обоснование иска пояснил, что, делая вывод о том, что игровой автомат типа "Столбик" представляет собой игровой комплекс, состоящий из четырех игровых автоматов, Налоговая инспекция допустила расширительное толкование закона, которое противоречит его буквальному содержанию.
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, считает решение законным и обоснованным.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, Налоговой инспекцией 05.07.2005, 07.07.2005 и 17.10.2005 были проведены камеральные налоговые проверки деклараций ООО "ФЛЭШ" по налогу на игорный бизнес за февраль - август 2005 г., в ходе которых было установлено, что организация не исполнила свою обязанность по своевременной уплате налога в бюджет в результате непостановки на учет 7 игровых автоматов типа "Столб" в феврале и апреле, 6 в марте, 8 в мае, июне, июле и августе 2005 г. Игровые автоматы с денежным выигрышем типа "Столб", как указывает налоговый орган, являются игровым комплексом, представляют собой функционально неделимое устройство, выполненное в виде четырехугольного столбика с тремя отсеками и четырьмя лицевыми сторонами для обеспечения одновременной игры 4-х человек, объединенных в один корпус. На игровом автомате одновременно могут играть 4 игрока, при этом в процессе игры игровая ситуация одного игрока не зависит от игровых ситуаций других, поэтому, по мнению Налоговой инспекции, сумма налога на игорный бизнес должна быть начислена на вышеуказанное количество игровых автоматов, поскольку каждый игровой автомат в составе игрового комплекса подлежит регистрации в установленном порядке и является отдельным объектом налогообложения на игорный бизнес.
По результатам камеральной налоговой проверки руководителем Налоговой инспекции вынесены решения от 05.07.2005, 07.07.2005, 17.10.2005 о привлечении ООО "ФЛЭШ" к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере неуплаченных сумм налога на игорный бизнес за февраль в сумме 2190 руб., за март, апрель по 4380 руб., за май 732,92 руб., июнь 557,72 руб., июль 360,62 руб. и за август 170,82 руб., всего - 12772,08 руб., а также предложено уплатить налог на игорный бизнес в сумме 113150 руб. и пени в размере 40665,1 руб.
Согласно ст. 364 НК РФ под игровым автоматом понимается специальное оборудование (механическое, электрическое, электронное и иное техническое оборудование), установленное в игорном заведении и используемое для проведения азартных игр с денежным выигрышем без участия в указанных играх представителей игорного заведения. Налоговый кодекс не устанавливает ограничений по количеству игроков, а из характера специального оборудования (единство его механического, электрического, электронного устройства).
Статья 366 Налогового кодекса содержит исчерпывающий перечень объектов налогообложения и такой объект, как один корпус, объединяющий четыре игровых автомата, в этом перечне отсутствует.
Таким образом, установлено, что игровой комплекс представляет собой один игровой автомат с четырьмя игровыми панелями, что подтверждается описанием типа игрового автомата (т. 1, л. д. 124), техническим паспортом (л. д. 128), в связи с чем законных оснований для признания игровых автоматов типа "Столб", зарегистрированных за заявителем, как игровых комплексов, объединяющих игровые места, а также рассматривать эти игровые места как самостоятельные и отдельные автоматы, которые являются отдельными объектами налогообложения на игорный бизнес, у налогового органа не имелось.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Признать недействительными решения ИФНС РФ по гор. Клину Московской области N 2575/649/978К от 05.07.2005, N 2575/649/979К от 07.07.2005, N 3366/1005/1479К, N 3371/1006/1480К, N 3373/1007/1481К, N 3376/1008/1482К, N 3377/1009/1483К от 17.10.2005.
Истцу выдать справку на возврат госпошлины в сумме 2000 руб.
Решение может быть обжаловано.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)