Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 3 августа 2004 года Дело N А49-752/04-241А/7
Открытое акционерное общество "Пензтекстильмаш" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании незаконными решений Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному району г. Пензы (далее - Налоговая инспекция) от 20.01.2004 N N 12/11, 13/12, 17/16, 16/15, 15/14, 14/13 о взыскания налога и пени в сумме 88237762 руб. за счет имущества налогоплательщика.
Решением арбитражного суда от 02.04.2004 заявленные требования удовлетворены в части признания недействительным решения налогового органа от 20.11.2004 N 14/13 об обращении взыскания на имущество Общества в сумме 7454079 руб. как принятое повторно, в остальной части заявленные требования оставлены без удовлетворения.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Налоговая инспекция просит отменить судебное решение в части удовлетворенных требований, считая его не соответствующим фактическим обстоятельствам дела.
По мнению заявителя кассационной жалобы, решение налогового органа не было повторным, так как первое решение о взыскании налога и пени за счет имущества налогоплательщика, было признано недействительным решением арбитражного суда.
В отзыве на кассационную жалобу Общество возражает против изложенных в ней доводов и просит отставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, 01.11.2002 Налоговой инспекцией было принято решение по результатам налоговой проверки о привлечении Общества к налоговой ответственности и налогоплательщику направлено требование N 6179 от 01.11.2002, включавшее налог на доходы физических лиц и пени на сумму 7954079 руб.
24.12.2003 Налоговая инспекция направила заявителю требование N 1-15/5341-7223, в котором, по ее утверждению, ошибочно указаны налог на доходы физических лиц и пени на сумму 7954079 руб.
В связи с невыполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налогов и пени налоговым органом 04.03.2003 было вынесено Постановление N 10-08/40-30 о взыскании налогов за счет его имущества.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 24.04.2003 по делу N А49-1124/03-64А/16 Постановление налогового органа N 10-08/40-30 было признано недействительным в части взыскания налога на доходы физических лиц и пени в сумме 7954079 руб.
В связи с продолжающимся неисполнением заявителем обязанности по уплате налогов налоговый орган 20.01.2004 принял решение N 13/14 об обращении взыскания на имущество налогоплательщика.
Признавая незаконным это решение, арбитражный суд первой инстанции указал на нарушение порядка его вынесения, предусмотренного ст. ст. 45, 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации. Нарушение, по мнению суда, выразилось в повторности применения налоговым органом процедуры взыскания налога, поскольку указанная выше сумма налога на доходы физических лиц и пени вторично была включена в требование N 10-15/5341/7223 от 24.12.2002, в связи с неисполнением которого было вынесено Постановление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика N 10-08/40-30 от 04.03.2003. Однако положения ст. ст. 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривают возможность вынесения налоговым органом двух решений о взыскании одних и тех же сумм налога и пени за счет имущества налогоплательщика.
При этом суд не учел, что решение налогового органа N 10-08/40-30 от 04.03.2003 было признано недействительным арбитражным судом по причине направления повторного требования об уплате налога и пени от 24.12.2002.
Следовательно, решение от 20.01.2004 N 13/14 об обращении взыскания на имущество налогоплательщика не является повторным и вынесено в связи с неисполнением налогоплательщиком требования налогового органа от 01.11.2002 N 6179 в соответствии с положениями ст. ст. 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации.
Правомерность требования налогового органа от 01.11.2002 N 6179 налогоплательщиком не оспаривается, равно как и факт неисполнения обязанности по уплате налога и пени в указанной в нем сумме.
При таких обстоятельствах у суда не было оснований для признания незаконным решения налогового органа, в связи с чем судебное решение подлежит отмене на основании ч. 1 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 2 апреля 2004 г. Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-752/04-241А/7 в части признания незаконным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному району г. Пензы от 20.01.2004 N 14/13 об обращении взыскания на имущество Открытого акционерного общества "Пензтекстильмаш" отменить, кассационную жалобу удовлетворить.
В удовлетворении заявленных требований в этой части отказать.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 03.08.2004 ПО ДЕЛУ N А49-752/04-241А/7
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 3 августа 2004 года Дело N А49-752/04-241А/7
Открытое акционерное общество "Пензтекстильмаш" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании незаконными решений Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному району г. Пензы (далее - Налоговая инспекция) от 20.01.2004 N N 12/11, 13/12, 17/16, 16/15, 15/14, 14/13 о взыскания налога и пени в сумме 88237762 руб. за счет имущества налогоплательщика.
Решением арбитражного суда от 02.04.2004 заявленные требования удовлетворены в части признания недействительным решения налогового органа от 20.11.2004 N 14/13 об обращении взыскания на имущество Общества в сумме 7454079 руб. как принятое повторно, в остальной части заявленные требования оставлены без удовлетворения.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Налоговая инспекция просит отменить судебное решение в части удовлетворенных требований, считая его не соответствующим фактическим обстоятельствам дела.
По мнению заявителя кассационной жалобы, решение налогового органа не было повторным, так как первое решение о взыскании налога и пени за счет имущества налогоплательщика, было признано недействительным решением арбитражного суда.
В отзыве на кассационную жалобу Общество возражает против изложенных в ней доводов и просит отставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, 01.11.2002 Налоговой инспекцией было принято решение по результатам налоговой проверки о привлечении Общества к налоговой ответственности и налогоплательщику направлено требование N 6179 от 01.11.2002, включавшее налог на доходы физических лиц и пени на сумму 7954079 руб.
24.12.2003 Налоговая инспекция направила заявителю требование N 1-15/5341-7223, в котором, по ее утверждению, ошибочно указаны налог на доходы физических лиц и пени на сумму 7954079 руб.
В связи с невыполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налогов и пени налоговым органом 04.03.2003 было вынесено Постановление N 10-08/40-30 о взыскании налогов за счет его имущества.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 24.04.2003 по делу N А49-1124/03-64А/16 Постановление налогового органа N 10-08/40-30 было признано недействительным в части взыскания налога на доходы физических лиц и пени в сумме 7954079 руб.
В связи с продолжающимся неисполнением заявителем обязанности по уплате налогов налоговый орган 20.01.2004 принял решение N 13/14 об обращении взыскания на имущество налогоплательщика.
Признавая незаконным это решение, арбитражный суд первой инстанции указал на нарушение порядка его вынесения, предусмотренного ст. ст. 45, 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации. Нарушение, по мнению суда, выразилось в повторности применения налоговым органом процедуры взыскания налога, поскольку указанная выше сумма налога на доходы физических лиц и пени вторично была включена в требование N 10-15/5341/7223 от 24.12.2002, в связи с неисполнением которого было вынесено Постановление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика N 10-08/40-30 от 04.03.2003. Однако положения ст. ст. 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривают возможность вынесения налоговым органом двух решений о взыскании одних и тех же сумм налога и пени за счет имущества налогоплательщика.
При этом суд не учел, что решение налогового органа N 10-08/40-30 от 04.03.2003 было признано недействительным арбитражным судом по причине направления повторного требования об уплате налога и пени от 24.12.2002.
Следовательно, решение от 20.01.2004 N 13/14 об обращении взыскания на имущество налогоплательщика не является повторным и вынесено в связи с неисполнением налогоплательщиком требования налогового органа от 01.11.2002 N 6179 в соответствии с положениями ст. ст. 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации.
Правомерность требования налогового органа от 01.11.2002 N 6179 налогоплательщиком не оспаривается, равно как и факт неисполнения обязанности по уплате налога и пени в указанной в нем сумме.
При таких обстоятельствах у суда не было оснований для признания незаконным решения налогового органа, в связи с чем судебное решение подлежит отмене на основании ч. 1 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 2 апреля 2004 г. Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-752/04-241А/7 в части признания незаконным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному району г. Пензы от 20.01.2004 N 14/13 об обращении взыскания на имущество Открытого акционерного общества "Пензтекстильмаш" отменить, кассационную жалобу удовлетворить.
В удовлетворении заявленных требований в этой части отказать.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)