Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2011 года
Полный текст решения изготовлен 26 июля 2011 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В. Колосовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.В. Зуевой, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" (ИНН 6674126650)
к Управлению Федеральной налоговой службы по Свердловской области
о признании недействительным ненормативного правового акта налогового органа
при участии в судебном заседании:
- от заявителя - представители в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда;
- от заинтересованного лица - Д.С. Трухин, специалист, доверенность от 23.05.2011.
Лицу, участвующему в деле, разъяснены права и обязанности, право на отвод суду. Отводов суду не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области N 218/10 от 03.03.2010.
Заинтересованное лицо возражает по заявленным требованиям.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя заинтересованного лица, суд
установил:
Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 16 по Свердловской области проведена выездная налоговая проверка общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж", по результатам которой вынесено решение N 17-27/9 от 13.01.2010 о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации: за неуплату налога на прибыль в виде штрафа в размере 268835 рублей, за неуплату НДС в виде штрафа в размере 208338 рублей; по ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации за неправомерное неперечисление НДФЛ в виде штрафа в размере 22768 рублей. Также обществу предложено уплатить недоимку: по НДС в размере 1784029 рублей, пени в размере 617923 рублей; по налогу на прибыль в размере 2225366 рублей, пени в размере 477763 рублей; по налогу на доходы физических лиц в размере 1157 руб., пене в размере 67288 рублей, в размере 471 рублей; предложено уменьшить убыток, исчисленный по данным налогового учета при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль за 2006 - 2008 годы в сумме 420246 рублей; уменьшить излишне заявленный к возмещению из бюджета за 1 квартал 2006 года налог на добавленную стоимость в сумме 64699 рублей.
Решением Управления Федеральной налоговой службы России по Свердловской области N 218/10 от 03.03.2010 решение межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Свердловской области N 17-27/9 от 13.01.2010 изменено путем отмены п.п. 3 п. 1, п.п. 3 п. 3, п. 4.4. резолютивной части решения - признано необоснованным начисление НДФЛ в размере 213129 рублей. В остальной части решение оставлено без изменения.
Не согласившись с решением Управления Федеральной налоговой службы России по Свердловской области N 218/10 от 03.03.2010, заявитель обратился с заявлением в Арбитражный суд Свердловской области.
Производство по настоящему делу было приостановлено судом до вступления в законную силу решения по делу N А60-30432/2010-С6. Предметом спора по делу N А60-30432/2010-С6 было признание недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Свердловской области N 17-27/9 от 13.01.2010 в части по п.п. 1.1.1 - 1.1.4, 2.1.1 - 2.1.4.
Решением от 10.12.2010 по делу N А60-30432/2010-С6 требования общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" удовлетворены частично - решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Свердловской области N 17-27/9 от 13.01.2010 признано недействительным в части доначисления налога на прибыль по пункту 1.1.2 решения в сумме 130932 рубля по контрагенту ООО "Промышленный Технический центр", соответствующих сумм пеней; а также в части доначисления налога на добавленную стоимость по пункту 2.1.2 решения в сумме 98199 рублей по контрагенту ООО "Промышленный Технический центр", соответствующих сумм пеней.
Решение от 10.12.2010 по делу N А60-30432/2010-С6 оставлено без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-975/2011-АК и вступило в законную силу 15.04.2011.
04.07.2011 производство по делу N А60-22419/2010-С6 было возобновлено.
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования заявителя удовлетворению не подлежат.
В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации организации вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными (часть 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации акты налоговых органов, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган (вышестоящему должностному лицу) или в суд.
По итогам рассмотрения апелляционной жалобы на решение вышестоящий налоговый орган вправе: оставить решение налогового органа без изменения, отменить или изменить решение налогового органа полностью или в части и принять по делу новое решение либо отменить решение налогового органа и прекратить производство по делу (пункт 2 статьи 140 Налогового кодекса Российской Федерации).
Принятое вышестоящим налоговым органом решение по результатам рассмотрения жалобы налогоплательщика, которым решение нижестоящего налогового органа оставлено без изменения, само по себе не нарушает прав налогоплательщика, так как не уменьшает его права и не устанавливает для него новых обязанностей. В этом случае права налогоплательщика затронуты актом нижестоящего налогового органа, так как именно этот акт возлагает на налогоплательщика определенные обязанности.
Решение N 17-27/9 от 13.01.2010 о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения приняла Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 16 по Свердловской области. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы заявителя Управление не усмотрело оснований для отмены или изменения данного решения. Следовательно, решение Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области N 218/10 от 03.03.2010 не нарушило права и законные интересы общества.
Кроме того, оспариваемое решение Управления принято в соответствии с его полномочиями, установленными нормами налогового законодательства и с соблюдением соответствующей процедуры.
При таких обстоятельствах в удовлетворении требований заявителя о признания недействительным решения вышестоящего налогового органа следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 26.07.2011 ПО ДЕЛУ N А60-22419/2010-С6
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 26 июля 2011 г. по делу N А60-22419/2010-С6
Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2011 года
Полный текст решения изготовлен 26 июля 2011 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В. Колосовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.В. Зуевой, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" (ИНН 6674126650)
к Управлению Федеральной налоговой службы по Свердловской области
о признании недействительным ненормативного правового акта налогового органа
при участии в судебном заседании:
- от заявителя - представители в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда;
- от заинтересованного лица - Д.С. Трухин, специалист, доверенность от 23.05.2011.
Лицу, участвующему в деле, разъяснены права и обязанности, право на отвод суду. Отводов суду не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области N 218/10 от 03.03.2010.
Заинтересованное лицо возражает по заявленным требованиям.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя заинтересованного лица, суд
установил:
Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 16 по Свердловской области проведена выездная налоговая проверка общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж", по результатам которой вынесено решение N 17-27/9 от 13.01.2010 о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации: за неуплату налога на прибыль в виде штрафа в размере 268835 рублей, за неуплату НДС в виде штрафа в размере 208338 рублей; по ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации за неправомерное неперечисление НДФЛ в виде штрафа в размере 22768 рублей. Также обществу предложено уплатить недоимку: по НДС в размере 1784029 рублей, пени в размере 617923 рублей; по налогу на прибыль в размере 2225366 рублей, пени в размере 477763 рублей; по налогу на доходы физических лиц в размере 1157 руб., пене в размере 67288 рублей, в размере 471 рублей; предложено уменьшить убыток, исчисленный по данным налогового учета при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль за 2006 - 2008 годы в сумме 420246 рублей; уменьшить излишне заявленный к возмещению из бюджета за 1 квартал 2006 года налог на добавленную стоимость в сумме 64699 рублей.
Решением Управления Федеральной налоговой службы России по Свердловской области N 218/10 от 03.03.2010 решение межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Свердловской области N 17-27/9 от 13.01.2010 изменено путем отмены п.п. 3 п. 1, п.п. 3 п. 3, п. 4.4. резолютивной части решения - признано необоснованным начисление НДФЛ в размере 213129 рублей. В остальной части решение оставлено без изменения.
Не согласившись с решением Управления Федеральной налоговой службы России по Свердловской области N 218/10 от 03.03.2010, заявитель обратился с заявлением в Арбитражный суд Свердловской области.
Производство по настоящему делу было приостановлено судом до вступления в законную силу решения по делу N А60-30432/2010-С6. Предметом спора по делу N А60-30432/2010-С6 было признание недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Свердловской области N 17-27/9 от 13.01.2010 в части по п.п. 1.1.1 - 1.1.4, 2.1.1 - 2.1.4.
Решением от 10.12.2010 по делу N А60-30432/2010-С6 требования общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" удовлетворены частично - решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Свердловской области N 17-27/9 от 13.01.2010 признано недействительным в части доначисления налога на прибыль по пункту 1.1.2 решения в сумме 130932 рубля по контрагенту ООО "Промышленный Технический центр", соответствующих сумм пеней; а также в части доначисления налога на добавленную стоимость по пункту 2.1.2 решения в сумме 98199 рублей по контрагенту ООО "Промышленный Технический центр", соответствующих сумм пеней.
Решение от 10.12.2010 по делу N А60-30432/2010-С6 оставлено без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-975/2011-АК и вступило в законную силу 15.04.2011.
04.07.2011 производство по делу N А60-22419/2010-С6 было возобновлено.
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования заявителя удовлетворению не подлежат.
В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации организации вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными (часть 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации акты налоговых органов, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган (вышестоящему должностному лицу) или в суд.
По итогам рассмотрения апелляционной жалобы на решение вышестоящий налоговый орган вправе: оставить решение налогового органа без изменения, отменить или изменить решение налогового органа полностью или в части и принять по делу новое решение либо отменить решение налогового органа и прекратить производство по делу (пункт 2 статьи 140 Налогового кодекса Российской Федерации).
Принятое вышестоящим налоговым органом решение по результатам рассмотрения жалобы налогоплательщика, которым решение нижестоящего налогового органа оставлено без изменения, само по себе не нарушает прав налогоплательщика, так как не уменьшает его права и не устанавливает для него новых обязанностей. В этом случае права налогоплательщика затронуты актом нижестоящего налогового органа, так как именно этот акт возлагает на налогоплательщика определенные обязанности.
Решение N 17-27/9 от 13.01.2010 о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения приняла Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 16 по Свердловской области. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы заявителя Управление не усмотрело оснований для отмены или изменения данного решения. Следовательно, решение Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области N 218/10 от 03.03.2010 не нарушило права и законные интересы общества.
Кроме того, оспариваемое решение Управления принято в соответствии с его полномочиями, установленными нормами налогового законодательства и с соблюдением соответствующей процедуры.
При таких обстоятельствах в удовлетворении требований заявителя о признания недействительным решения вышестоящего налогового органа следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
КОЛОСОВА Л.В.
КОЛОСОВА Л.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)