Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 14 октября 2003 года Дело N А29-1703/2003-3э
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Шишкиной Е.Н., судей Апряткиной Г.С., Князевой Г.А., при участии представителя ответчика - Дворкина А.Л. по доверенности от 07.04.2003, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу истца - Компании "Гриндел Трейд" на решение от 27.06.2003 по делу N А29-1703/2003-3э Арбитражного суда Республики Коми, принятое судьей Егоровой Т.В., по иску Компании "Гриндел Трейд" к открытому акционерному обществу "Боксит Тимана" и Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг Российской Федерации с привлечением к участию в деле прокурора Республики Коми и третьих лиц - Министерства имущественных отношений Республики Коми, закрытого акционерного общества "Сибирско-Уральский регистрационный центр", о признании решений совета директоров открытого акционерного общества "Боксит Тимана", распоряжения Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг Российской Федерации, выпуска ценных бумаг и сделок по размещению обыкновенных акций недействительными, и
Компания "Гриндел Трейд" (далее - Компания) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с иском к открытому акционерному обществу "Боксит Тимана" (далее - ОАО "Боксит Тимана") и Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг Российской Федерации (далее - ФКЦБ России) о признании (с учетом уточнения предмета иска) решений совета директоров указанного общества от 11.11.2002 об увеличении уставного капитала и размещении 8900000 дополнительных акций, а также от 26.12.2002 о выпуске дополнительных акций, распоряжения ФКЦБ России от 14.01.2003 N 03-11р о регистрации выпуска ценных бумаг ОАО "Боксит Тимана" N 1-06-00058-D, самого выпуска и сделок по размещению обыкновенных акций данного выпуска недействительными.
Иск мотивирован тем, что выпуск упомянутых ценных бумаг осуществлен эмитентом без соблюдения требований пункта 3 статьи 25, пункта 2 статьи 28 Федерального закона "Об акционерных обществах", Указа Главы Республики Коми от 26.12.1994 N 299 "Об утверждении Положения о порядке представления интересов Республики Коми в акционерных обществах, товариществах и иных предприятиях смешанной формы собственности, акции которых находятся в государственной собственности Республики Коми" (далее - Указ Главы Республики Коми от 26.12.1994 N 299), принципов открытой подписки на акции, в связи с чем нарушены интересы миноритарных акционеров ОАО "Боксит Тимана" (в том числе и истца), потенциальных инвесторов, а также государства.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Министерство имущественных отношений Республики Коми (далее - Министерство) и закрытое акционерное общество "Сибирско-Уральский регистрационный центр".
В порядке, предусмотренном частью 5 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в дело вступил прокурор Республики Коми (далее - Прокурор).
Решением от 27.06.2003 суд, установив, что оспариваемые решения совета директоров ОАО "Боксит Тимана" с учетом внесенных 19.03.2003 изменений соответствуют нормам действующего законодательства, доказательства нарушения правовых норм в ходе регистрации выпуска ценных бумаг ФКЦБ России и совершения сделок по размещению выпущенных акций до даты внесения изменений в проспект эмиссии отсутствуют, отказал в удовлетворении иска.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Компания обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить его и принять решение об удовлетворении заявленных требований.
По мнению заявителя, суд не дал надлежащей оценки решениям совета директоров ОАО "Боксит Тимана" от 11.11.2002, 26.12.2002 и 19.03.2003 и не принял во внимание то обстоятельство, что эти решения противоречат положениям пункта 1 статьи 40 Федерального закона "Об акционерных обществах" и нарушают права акционеров общества на приобретение акций нового выпуска в соответствии с принципами открытой подписки (с обеспечением равного доступа всех потенциальных покупателей к этим акциям), а также права и законные интересы миноритарных акционеров и потенциальных инвесторов, так как при размещении акций нового выпуска в соответствии с решениями у мажоритарного акционера (ОАО "Сибирско-Уральская алюминиевая компания"), контролирующего органы управления ОАО "Боксит Тимана", существует явный приоритет в праве приобретения акций по открытой подписке. Компания считает, что решениями совета директоров ответчика нарушены государственные интересы и суд необоснованно не применил Указ Главы Республики Коми от 26.12.1994 N 299 и Указ Президента Российской Федерации от 10.06.1994 N 1200 "О некоторых мерах по обеспечению государственного управления экономикой", поскольку целью указанных нормативных актов является обеспечение государственных интересов при участии государства в гражданских правоотношениях, в том числе и Республики Коми как акционера ОАО "Боксит Тимана".
ОАО "Боксит Тимана", ФКЦБ России, Министерство и Прокурор отзывами на жалобу отклонили доводы заявителя и просили оставить ее без удовлетворения.
При надлежащем извещении участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства лишь ОАО "Боксит Тимана" обеспечило явку представителя в третью инстанцию.
Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела и заслушав представителя ответчика, окружной суд не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.
Как усматривается из документов, на основании единогласно принятого всеми членами совета директоров ОАО "Боксит Тимана" решения от 11.11.2002 об увеличении уставного капитала общества путем размещения посредством открытой подписки 8900000 дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 10 рублей каждая советом директоров общества 26.12.2002 утверждены решение о выпуске ценных бумаг и проспект эмиссии.
Названными решениями предусмотрено, что при определении числа акций, которые может приобрести акционер в процессе реализации им преимущественного права, в случае получения дробного числа производится округление до целого числа: в меньшую сторону, если первая цифра после запятой меньше пяти, и в большую сторону, если первая цифра после запятой равна или больше пяти.
По распоряжению ФКЦБ России от 14.01.2003 N 03-11/р осуществлена государственная регистрация выпуска 8900000 обыкновенных именных бездокументарных акций с присвоением выпуску государственного регистрационного номера 1-06-00058-D.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 4 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 02.04.1997 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" решение совета директоров акционерного общества может быть оспорено в судебном порядке путем предъявления иска о признании его недействительным, если принятое решение не отвечает требованиям указанного Федерального закона и иных нормативных правовых актов и нарушает права и охраняемые законом интересы акционера.
По правилам пункта 2 статьи 28 Федерального закона "Об акционерных обществах" решение совета директоров общества об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций принимается советом директоров общества единогласно всеми членами совета директоров общества.
Пунктом 3 статьи 25 Федерального закона "Об акционерных обществах" установлено, что, если при осуществлении преимущественного права на приобретение дополнительных акций покупка акционером целого числа акций невозможна, образуются части акций (дробные акции). Дробная акция предоставляет акционеру - ее владельцу права, предусмотренные акцией соответствующей категории (типа), в объеме, соответствующем части целой акции, которую она составляет.
Решением совета директоров ОАО "Боксит Тимана" от 19.03.2003 внесены изменения в решения от 11.11.2002 и 26.12.2002, а также в проспект эмиссии ценных бумаг, зарегистрированные распоряжением ФКЦБ России от 22.04.2003 N 03-766/р.
В измененной редакции решения о выпуске ценных бумаг указано, что, если в результате определения количества размещаемых дополнительных акций, в пределах которого акционером может быть осуществлено преимущественное право, образуется дробное число, такой акционер вправе приобрести часть размещаемой дополнительной акции (дробную акцию), соответствующую дробной части образовавшегося числа.
Таким образом, оспариваемые решения совета директоров ОАО "Боксит Тимана" о размещении дополнительных акций общества и выпуске ценных бумаг в редакции от 19.03.2003 соответствуют требованиям вышеназванных норм Федерального закона "Об акционерных обществах".
Доказательства нарушения каких-либо прав Компании этими решениями отсутствуют.
С учетом изложенного суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.
Ссылки заявителя жалобы на несоответствие решений совета директоров ОАО "Боксит Тимана" пункту 1 статьи 40 Федерального закона "Об акционерных обществах" и нарушение ответчиком принципа открытой подписки отклоняются, как не нашедшие подтверждения в материалах дела. Названная норма направлена на обеспечение прав акционеров при размещении акций. Наличие у акционеров преимущественного права на приобретение размещаемых обществом дополнительных акций в количестве, пропорциональном количеству принадлежащих им акций, не лишает акционеров, в том числе и миноритарных, приобрести оставшиеся после реализации преимущественного права акции. Оспариваемыми решениями указанные права не нарушены. Информация о государственной регистрации дополнительного выпуска акций опубликована эмитентом в порядке, установленном статьей 23 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" для открытой подписки.
Довод заявителя о нарушении государственных интересов в связи с принятием оспариваемых решений несостоятелен в силу следующего.
Согласно статье 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Министерством как полномочным государственным органом, участвующим в деле, принятые советом директоров ОАО "Боксит Тимана" решения о размещении и выпуске ценных бумаг не оспорены.
При таких обстоятельствах по делу окружной суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора в суде первой инстанцией не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 287 (частью 1, пунктом 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
решение от 27.06.2003 Арбитражного суда Республики Коми по делу N А29-1703/2003-3э оставить без изменения, кассационную жалобу Компании "Гриндел Трейд" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ОТ 14.10.2003 N А29-1703/2003-3Э
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 14 октября 2003 года Дело N А29-1703/2003-3э
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Шишкиной Е.Н., судей Апряткиной Г.С., Князевой Г.А., при участии представителя ответчика - Дворкина А.Л. по доверенности от 07.04.2003, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу истца - Компании "Гриндел Трейд" на решение от 27.06.2003 по делу N А29-1703/2003-3э Арбитражного суда Республики Коми, принятое судьей Егоровой Т.В., по иску Компании "Гриндел Трейд" к открытому акционерному обществу "Боксит Тимана" и Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг Российской Федерации с привлечением к участию в деле прокурора Республики Коми и третьих лиц - Министерства имущественных отношений Республики Коми, закрытого акционерного общества "Сибирско-Уральский регистрационный центр", о признании решений совета директоров открытого акционерного общества "Боксит Тимана", распоряжения Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг Российской Федерации, выпуска ценных бумаг и сделок по размещению обыкновенных акций недействительными, и
УСТАНОВИЛ:
Компания "Гриндел Трейд" (далее - Компания) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с иском к открытому акционерному обществу "Боксит Тимана" (далее - ОАО "Боксит Тимана") и Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг Российской Федерации (далее - ФКЦБ России) о признании (с учетом уточнения предмета иска) решений совета директоров указанного общества от 11.11.2002 об увеличении уставного капитала и размещении 8900000 дополнительных акций, а также от 26.12.2002 о выпуске дополнительных акций, распоряжения ФКЦБ России от 14.01.2003 N 03-11р о регистрации выпуска ценных бумаг ОАО "Боксит Тимана" N 1-06-00058-D, самого выпуска и сделок по размещению обыкновенных акций данного выпуска недействительными.
Иск мотивирован тем, что выпуск упомянутых ценных бумаг осуществлен эмитентом без соблюдения требований пункта 3 статьи 25, пункта 2 статьи 28 Федерального закона "Об акционерных обществах", Указа Главы Республики Коми от 26.12.1994 N 299 "Об утверждении Положения о порядке представления интересов Республики Коми в акционерных обществах, товариществах и иных предприятиях смешанной формы собственности, акции которых находятся в государственной собственности Республики Коми" (далее - Указ Главы Республики Коми от 26.12.1994 N 299), принципов открытой подписки на акции, в связи с чем нарушены интересы миноритарных акционеров ОАО "Боксит Тимана" (в том числе и истца), потенциальных инвесторов, а также государства.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Министерство имущественных отношений Республики Коми (далее - Министерство) и закрытое акционерное общество "Сибирско-Уральский регистрационный центр".
В порядке, предусмотренном частью 5 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в дело вступил прокурор Республики Коми (далее - Прокурор).
Решением от 27.06.2003 суд, установив, что оспариваемые решения совета директоров ОАО "Боксит Тимана" с учетом внесенных 19.03.2003 изменений соответствуют нормам действующего законодательства, доказательства нарушения правовых норм в ходе регистрации выпуска ценных бумаг ФКЦБ России и совершения сделок по размещению выпущенных акций до даты внесения изменений в проспект эмиссии отсутствуют, отказал в удовлетворении иска.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Компания обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить его и принять решение об удовлетворении заявленных требований.
По мнению заявителя, суд не дал надлежащей оценки решениям совета директоров ОАО "Боксит Тимана" от 11.11.2002, 26.12.2002 и 19.03.2003 и не принял во внимание то обстоятельство, что эти решения противоречат положениям пункта 1 статьи 40 Федерального закона "Об акционерных обществах" и нарушают права акционеров общества на приобретение акций нового выпуска в соответствии с принципами открытой подписки (с обеспечением равного доступа всех потенциальных покупателей к этим акциям), а также права и законные интересы миноритарных акционеров и потенциальных инвесторов, так как при размещении акций нового выпуска в соответствии с решениями у мажоритарного акционера (ОАО "Сибирско-Уральская алюминиевая компания"), контролирующего органы управления ОАО "Боксит Тимана", существует явный приоритет в праве приобретения акций по открытой подписке. Компания считает, что решениями совета директоров ответчика нарушены государственные интересы и суд необоснованно не применил Указ Главы Республики Коми от 26.12.1994 N 299 и Указ Президента Российской Федерации от 10.06.1994 N 1200 "О некоторых мерах по обеспечению государственного управления экономикой", поскольку целью указанных нормативных актов является обеспечение государственных интересов при участии государства в гражданских правоотношениях, в том числе и Республики Коми как акционера ОАО "Боксит Тимана".
ОАО "Боксит Тимана", ФКЦБ России, Министерство и Прокурор отзывами на жалобу отклонили доводы заявителя и просили оставить ее без удовлетворения.
При надлежащем извещении участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства лишь ОАО "Боксит Тимана" обеспечило явку представителя в третью инстанцию.
Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела и заслушав представителя ответчика, окружной суд не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.
Как усматривается из документов, на основании единогласно принятого всеми членами совета директоров ОАО "Боксит Тимана" решения от 11.11.2002 об увеличении уставного капитала общества путем размещения посредством открытой подписки 8900000 дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 10 рублей каждая советом директоров общества 26.12.2002 утверждены решение о выпуске ценных бумаг и проспект эмиссии.
Названными решениями предусмотрено, что при определении числа акций, которые может приобрести акционер в процессе реализации им преимущественного права, в случае получения дробного числа производится округление до целого числа: в меньшую сторону, если первая цифра после запятой меньше пяти, и в большую сторону, если первая цифра после запятой равна или больше пяти.
По распоряжению ФКЦБ России от 14.01.2003 N 03-11/р осуществлена государственная регистрация выпуска 8900000 обыкновенных именных бездокументарных акций с присвоением выпуску государственного регистрационного номера 1-06-00058-D.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 4 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 02.04.1997 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" решение совета директоров акционерного общества может быть оспорено в судебном порядке путем предъявления иска о признании его недействительным, если принятое решение не отвечает требованиям указанного Федерального закона и иных нормативных правовых актов и нарушает права и охраняемые законом интересы акционера.
По правилам пункта 2 статьи 28 Федерального закона "Об акционерных обществах" решение совета директоров общества об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций принимается советом директоров общества единогласно всеми членами совета директоров общества.
Пунктом 3 статьи 25 Федерального закона "Об акционерных обществах" установлено, что, если при осуществлении преимущественного права на приобретение дополнительных акций покупка акционером целого числа акций невозможна, образуются части акций (дробные акции). Дробная акция предоставляет акционеру - ее владельцу права, предусмотренные акцией соответствующей категории (типа), в объеме, соответствующем части целой акции, которую она составляет.
Решением совета директоров ОАО "Боксит Тимана" от 19.03.2003 внесены изменения в решения от 11.11.2002 и 26.12.2002, а также в проспект эмиссии ценных бумаг, зарегистрированные распоряжением ФКЦБ России от 22.04.2003 N 03-766/р.
В измененной редакции решения о выпуске ценных бумаг указано, что, если в результате определения количества размещаемых дополнительных акций, в пределах которого акционером может быть осуществлено преимущественное право, образуется дробное число, такой акционер вправе приобрести часть размещаемой дополнительной акции (дробную акцию), соответствующую дробной части образовавшегося числа.
Таким образом, оспариваемые решения совета директоров ОАО "Боксит Тимана" о размещении дополнительных акций общества и выпуске ценных бумаг в редакции от 19.03.2003 соответствуют требованиям вышеназванных норм Федерального закона "Об акционерных обществах".
Доказательства нарушения каких-либо прав Компании этими решениями отсутствуют.
С учетом изложенного суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.
Ссылки заявителя жалобы на несоответствие решений совета директоров ОАО "Боксит Тимана" пункту 1 статьи 40 Федерального закона "Об акционерных обществах" и нарушение ответчиком принципа открытой подписки отклоняются, как не нашедшие подтверждения в материалах дела. Названная норма направлена на обеспечение прав акционеров при размещении акций. Наличие у акционеров преимущественного права на приобретение размещаемых обществом дополнительных акций в количестве, пропорциональном количеству принадлежащих им акций, не лишает акционеров, в том числе и миноритарных, приобрести оставшиеся после реализации преимущественного права акции. Оспариваемыми решениями указанные права не нарушены. Информация о государственной регистрации дополнительного выпуска акций опубликована эмитентом в порядке, установленном статьей 23 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" для открытой подписки.
Довод заявителя о нарушении государственных интересов в связи с принятием оспариваемых решений несостоятелен в силу следующего.
Согласно статье 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Министерством как полномочным государственным органом, участвующим в деле, принятые советом директоров ОАО "Боксит Тимана" решения о размещении и выпуске ценных бумаг не оспорены.
При таких обстоятельствах по делу окружной суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора в суде первой инстанцией не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 287 (частью 1, пунктом 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 27.06.2003 Арбитражного суда Республики Коми по делу N А29-1703/2003-3э оставить без изменения, кассационную жалобу Компании "Гриндел Трейд" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
ШИШКИНА Е.Н.
ШИШКИНА Е.Н.
Судьи
АПРЯТКИНА Г.С.
КНЯЗЕВА Г.А.
АПРЯТКИНА Г.С.
КНЯЗЕВА Г.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)