Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Зарубиной Е.Н. и Першутова А.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной ИФНС N 2 по Саратовской области о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 19.04.2006 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-23154/2004-9 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.09.2006 по тому же делу,
индивидуальный предприниматель Кукушкин Н.А. обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным отказа Межрайонной ИФНС N 2 по Саратовской области в перерасчете сумм земельного налога, уплаченных в 2002 - 2003 годах и обязании налогового органа произвести зачет излишне уплаченного земельного налога в сумме 19907,87 рублей в счет причитающихся платежей по земельному налогу за 2004 год и в счет уплаты других налогов.
Решением суда первой инстанции заявителю в удовлетворении его требований отказано. Суд согласился с позицией инспекции, об отсутствии оснований к перерасчету налога.
Постановлением апелляционной инстанции решение отменено. Требования налогоплательщика удовлетворены.
Постановлением кассационной инстанции постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исследовав оспариваемые судебные акты, таких оснований не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-23154/2004-9 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 19.04.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.09.2006 отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 26.01.2007 N 16572/06 ПО ДЕЛУ N А57-23154/2004-9
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 января 2007 г. N 16572/06
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Зарубиной Е.Н. и Першутова А.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной ИФНС N 2 по Саратовской области о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 19.04.2006 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-23154/2004-9 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.09.2006 по тому же делу,
установил:
индивидуальный предприниматель Кукушкин Н.А. обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным отказа Межрайонной ИФНС N 2 по Саратовской области в перерасчете сумм земельного налога, уплаченных в 2002 - 2003 годах и обязании налогового органа произвести зачет излишне уплаченного земельного налога в сумме 19907,87 рублей в счет причитающихся платежей по земельному налогу за 2004 год и в счет уплаты других налогов.
Решением суда первой инстанции заявителю в удовлетворении его требований отказано. Суд согласился с позицией инспекции, об отсутствии оснований к перерасчету налога.
Постановлением апелляционной инстанции решение отменено. Требования налогоплательщика удовлетворены.
Постановлением кассационной инстанции постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исследовав оспариваемые судебные акты, таких оснований не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-23154/2004-9 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 19.04.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.09.2006 отказать.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)