Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд Пензенской области, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Пензенской области (442530, Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Ленина, 234) к муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа N 17 города Кузнецка (442544, Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Строителей, 123) о взыскании 427124 руб. 59 коп.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя - начальника юридического отдела Ломоносовой Л.В. (доверенность от 17.08.2007 г. N БАС-02-01/113767),
от ответчика - не явились,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Пензенской области обратилась в арбитражный суд с заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа N 17 г. Кузнецка о взыскании налога на имущество организаций за 1 квартал в сумме 390 руб., налога на имущество организаций за полугодие 2007 г. в сумме 433945 руб., и пени в сумме 11286 руб. 39 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва по существу заявленных требований не представил, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьями 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело без участия представителя ответчика.
В судебном заседании представитель налогового органа пояснил, что в исковом заявлении допущена опечатка в сумме налога, подлежащего уплате по сроку 30.07.2007 г. Вместо суммы 415448 руб. 20 коп., указано 78065 руб. 29 коп., хотя общая сумма налоговых платежей, подлежащих взысканию, указана верно и составляет 427124 руб. 59 коп.
Таким образом, налоговый орган просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 427124 руб. 29 коп., в том числе налог на имущество организаций за 1 квартал 2007 г. в сумме 390 руб. налог на имущество организаций за полугодие 2007 г. в сумме 415448 руб. 20 коп. и пени по налогу на имущество организаций в сумме 11286 руб. 39 коп.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя заявителя, арбитражный суд установил следующее.
26.04.2007 г. ответчиком представлена в налоговый орган декларация по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2007 г. Сумма авансовых платежей по налогу, подлежащая уплате в бюджет, по указанной декларации составила 433694 руб.
26.07.2007 г. ответчиком представлена в налоговый орган уточненная декларация по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2007 г. Сумма авансовых платежей по налогу, подлежащая уплате в бюджет, по указанной декларации составила 434084 руб.
Таким образом, сумма к доплате по уточненной декларации составила 390 руб.
27.07.2007 г. ответчиком представлена в налоговый орган декларация по налогу на имущество организаций за полугодие 2007 г. Сумма авансовых платежей по налогу, подлежащая уплате в бюджет, по указанной декларации составила 433945 руб.
Поскольку сумма исчисленного налога в установленный законом срок ответчиком не оплачена, в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации ему были начислены пени.
В адрес налогоплательщика налоговым органом было направлено требование об уплате налога и пени N 4157 от 13.08.2007 г.
В добровольном порядке требование ответчиком исполнено частично в сумме 18496 руб. 80 коп., в связи с чем налоговый орган обратился с заявлением о взыскании оставшейся задолженности по налогу и пени в судебном порядке.
Арбитражный суд находит требования налогового органа подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение этой обязанности является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со статьей 373 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик является плательщиком налога на имущество организаций. Статьей 379 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговым периодом по данному налогу признается календарный год, отчетными периодами - первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. В соответствии с пунктом 1 статьи 383 Кодекса налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Согласно статье 3 Закона Пензенской области N 544-ЗПО от 27.11.03 г. "Об установлении и введении в действие на территории Пензенской области налога на имущество организаций" уплата авансовых платежей и платежей по итогам налогового периода по налогу на имущество организаций производится не позднее сроков, установленных главой 30 части 2 Налогового кодекса Российской Федерации для предоставления налоговых расчетов по авансовым платежам по налогу и налоговой декларации по итогам налогового периода (не позднее 30 дней с даты окончания соответствующего отчетного периода и не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, соответственно).
Таким образом, срок уплаты авансовых платежей по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2007 г. - 30 апреля 2007 г., а за полугодие 2007 г. - 30 июля 2007 г.
В установленный срок ответчик оплату задолженности не произвел, требования налогового органа об уплате налога и пени в полном объеме не исполнил.
Согласно расчету, представленному заявителем, пеня исчислена исходя из задолженности по налогу на имущество организаций за период с 05.05.2007 по 31.07.2007 г. в сумме 11286 руб. 39 коп.
Как видно из имеющегося в материалах дела расчета, пени начислены заявителем исходя из задолженности взысканной по решению Арбитражного суда Пензенской области от 27.03.2007 г. N А49-1340/2007-67а/16 (за полугодие 2006 г.) и на задолженность по настоящему делу.
Наличие у ответчика недоимки, на которую начислены пени, подтверждается представленным в дело лицевым счетом налогоплательщика. Составленный налоговым органом расчет пеней отвечает требованиям законодательства о налогах и сборах.
В силу положений пункта 1 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика - организации на счетах в банках.
Согласно части 1 статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта.
Как видно из материалов дела, ответчик является муниципальным образовательным учреждением и финансируется из соответствующего бюджета, поэтому взыскание недоимки по налогу и пени с него производится в судебном порядке.
Суд находит заявленные требования о взыскании налога и пени обоснованными и соответствующими законодательству.
Материалами дела и данными лицевого счета подтверждается, что на день проведения судебного разбирательства задолженность по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2007 г. в сумме 390 руб., задолженность по налогу на имущество организаций за полугодие 2007 г. в сумме 415448 руб. 20 коп. и пени в сумме 11286 руб. 39 коп., начисленные за период с 05.05.2007 г. по 31.07.2007 г., ответчиком не погашены.
Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу, что требования налогового органа соответствуют законодательству о налогах и сборах, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в размере, предусмотренном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, что составляет 10042 руб. 50 коп.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Пензенской области удовлетворить.
Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа N 17 города Кузнецка (Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Строителей, 123; основной государственный регистрационный номер в ЕГРЮЛ 1055800614121):
- в доход бюджета - 427124 руб. 59 коп., в том числе: налог на имущество организаций за 1 квартал 2007 г. в сумме 390 руб., налог на имущество организаций за полугодие 2007 г. в сумме 415448 руб. 20 коп., пени в сумме 11286 руб. 39 коп.,
- в доходы федерального бюджета государственную пошлину в размере 10042 руб. 50 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара).
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 17.03.2008 ПО ДЕЛУ N А49-1047/2008-36А/7
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 17 марта 2008 г. по делу N А49-1047/2008-36а/7
Арбитражный суд Пензенской области, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Пензенской области (442530, Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Ленина, 234) к муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа N 17 города Кузнецка (442544, Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Строителей, 123) о взыскании 427124 руб. 59 коп.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя - начальника юридического отдела Ломоносовой Л.В. (доверенность от 17.08.2007 г. N БАС-02-01/113767),
от ответчика - не явились,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Пензенской области обратилась в арбитражный суд с заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа N 17 г. Кузнецка о взыскании налога на имущество организаций за 1 квартал в сумме 390 руб., налога на имущество организаций за полугодие 2007 г. в сумме 433945 руб., и пени в сумме 11286 руб. 39 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва по существу заявленных требований не представил, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьями 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело без участия представителя ответчика.
В судебном заседании представитель налогового органа пояснил, что в исковом заявлении допущена опечатка в сумме налога, подлежащего уплате по сроку 30.07.2007 г. Вместо суммы 415448 руб. 20 коп., указано 78065 руб. 29 коп., хотя общая сумма налоговых платежей, подлежащих взысканию, указана верно и составляет 427124 руб. 59 коп.
Таким образом, налоговый орган просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 427124 руб. 29 коп., в том числе налог на имущество организаций за 1 квартал 2007 г. в сумме 390 руб. налог на имущество организаций за полугодие 2007 г. в сумме 415448 руб. 20 коп. и пени по налогу на имущество организаций в сумме 11286 руб. 39 коп.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя заявителя, арбитражный суд установил следующее.
26.04.2007 г. ответчиком представлена в налоговый орган декларация по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2007 г. Сумма авансовых платежей по налогу, подлежащая уплате в бюджет, по указанной декларации составила 433694 руб.
26.07.2007 г. ответчиком представлена в налоговый орган уточненная декларация по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2007 г. Сумма авансовых платежей по налогу, подлежащая уплате в бюджет, по указанной декларации составила 434084 руб.
Таким образом, сумма к доплате по уточненной декларации составила 390 руб.
27.07.2007 г. ответчиком представлена в налоговый орган декларация по налогу на имущество организаций за полугодие 2007 г. Сумма авансовых платежей по налогу, подлежащая уплате в бюджет, по указанной декларации составила 433945 руб.
Поскольку сумма исчисленного налога в установленный законом срок ответчиком не оплачена, в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации ему были начислены пени.
В адрес налогоплательщика налоговым органом было направлено требование об уплате налога и пени N 4157 от 13.08.2007 г.
В добровольном порядке требование ответчиком исполнено частично в сумме 18496 руб. 80 коп., в связи с чем налоговый орган обратился с заявлением о взыскании оставшейся задолженности по налогу и пени в судебном порядке.
Арбитражный суд находит требования налогового органа подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение этой обязанности является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со статьей 373 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик является плательщиком налога на имущество организаций. Статьей 379 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговым периодом по данному налогу признается календарный год, отчетными периодами - первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. В соответствии с пунктом 1 статьи 383 Кодекса налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Согласно статье 3 Закона Пензенской области N 544-ЗПО от 27.11.03 г. "Об установлении и введении в действие на территории Пензенской области налога на имущество организаций" уплата авансовых платежей и платежей по итогам налогового периода по налогу на имущество организаций производится не позднее сроков, установленных главой 30 части 2 Налогового кодекса Российской Федерации для предоставления налоговых расчетов по авансовым платежам по налогу и налоговой декларации по итогам налогового периода (не позднее 30 дней с даты окончания соответствующего отчетного периода и не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, соответственно).
Таким образом, срок уплаты авансовых платежей по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2007 г. - 30 апреля 2007 г., а за полугодие 2007 г. - 30 июля 2007 г.
В установленный срок ответчик оплату задолженности не произвел, требования налогового органа об уплате налога и пени в полном объеме не исполнил.
Согласно расчету, представленному заявителем, пеня исчислена исходя из задолженности по налогу на имущество организаций за период с 05.05.2007 по 31.07.2007 г. в сумме 11286 руб. 39 коп.
Как видно из имеющегося в материалах дела расчета, пени начислены заявителем исходя из задолженности взысканной по решению Арбитражного суда Пензенской области от 27.03.2007 г. N А49-1340/2007-67а/16 (за полугодие 2006 г.) и на задолженность по настоящему делу.
Наличие у ответчика недоимки, на которую начислены пени, подтверждается представленным в дело лицевым счетом налогоплательщика. Составленный налоговым органом расчет пеней отвечает требованиям законодательства о налогах и сборах.
В силу положений пункта 1 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика - организации на счетах в банках.
Согласно части 1 статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта.
Как видно из материалов дела, ответчик является муниципальным образовательным учреждением и финансируется из соответствующего бюджета, поэтому взыскание недоимки по налогу и пени с него производится в судебном порядке.
Суд находит заявленные требования о взыскании налога и пени обоснованными и соответствующими законодательству.
Материалами дела и данными лицевого счета подтверждается, что на день проведения судебного разбирательства задолженность по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2007 г. в сумме 390 руб., задолженность по налогу на имущество организаций за полугодие 2007 г. в сумме 415448 руб. 20 коп. и пени в сумме 11286 руб. 39 коп., начисленные за период с 05.05.2007 г. по 31.07.2007 г., ответчиком не погашены.
Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу, что требования налогового органа соответствуют законодательству о налогах и сборах, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в размере, предусмотренном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, что составляет 10042 руб. 50 коп.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Пензенской области удовлетворить.
Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа N 17 города Кузнецка (Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Строителей, 123; основной государственный регистрационный номер в ЕГРЮЛ 1055800614121):
- в доход бюджета - 427124 руб. 59 коп., в том числе: налог на имущество организаций за 1 квартал 2007 г. в сумме 390 руб., налог на имущество организаций за полугодие 2007 г. в сумме 415448 руб. 20 коп., пени в сумме 11286 руб. 39 коп.,
- в доходы федерального бюджета государственную пошлину в размере 10042 руб. 50 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара).
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)