Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 9 октября 2007 года Дело N Ф04-448/2007(39049-А45-30)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу Мазаловой Антонины Петровны на решение от 31.07.2007 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-15183/2006-35/164 по иску Мазаловой Антонины Петровны к Акционерному коммерческому Сберегательному Банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Искитимского отделения N 5949 при участии третьих лиц - закрытого акционерного общества "Статус" о взыскании 78200 рублей,
Мазалова Антонина Петровна обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Искитимского отделения N 5949 (далее - Сбербанк России) о взыскании 78200 руб. задолженности.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что в январе 2005 г. продал ответчику 200 штук привилегированных акций, однако денежные средства за 100 акций выплачены не были.
Дело рассматривалось с участием третьего лица - закрытого акционерного общества (далее - ЗАО) "Регистраторское общество "Статус".
Решением в иске отказано.
Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что материалами дела не подтверждается, что истец на день предъявления иска является акционером либо лицом, у которого незаконно изъяты акции.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.03.2007 решение от 08.12.2006 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.
Кассационная инстанция указала, что суду необходимо затребовать у Сбербанка России договор, доказательства продажи Сбербанком России акций, принадлежащих Мазаловой А.П., суду также необходимо предложить истцу привлечь в качестве лица, участвующего в деле, некоммерческое партнерство "Национальный депозитарный центр" и выяснить основания передачи акций Мазаловой А.П. некоммерческому партнерству "Национальный депозитарный центр"; предложить истцу представить обоснование цены акций.
Решением от 31.07.2007 Арбитражного суда Новосибирской области в иске отказано.
Суд мотивировал решение тем, что материалами дела не подтверждается, что ответчик является покупателем акций или ответчик распорядился акциями истца по своему усмотрению; материалами дела также не подтверждается, что Мазалова А.П. является владельцем 300 акций и что акции были куплены ответчиком.
В кассационной жалобе Мазалова Антонина Петровна, ссылаясь на незаконность обжалуемого решения, просит его отменить, иск удовлетворить.
Податель кассационной жалобы полагает, что ответчик не указал норму права, опровергающую мотивацию статьи 7 Федерального закона "О рынке ценных бумаг"; сделка по продаже 200 акций не имеет юридической силы, акции изъяты незаконно.
Отзывы на кассационную жалобу в установленном законом порядке не представлены.
Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не нашел оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела, согласно справке из реестра акционеров Сбербанка России N 04/24190 от 17.10.2006, выданной реестродержателем ЗАО "Регистраторское общество "Статус", Мазалова А.П. являлась владельцем 200 штук привилегированных акций ответчика.
В передаточном распоряжении N 13 от 16.12.2004 указано, что основанием для перерегистрации акций Сбербанка России в количестве 200 шт. является депозитарный договор и договор о междепозитарных отношениях.
ЗАО "Регистраторское общество "Статус" произвело списание 200 штук привилегированных акций Сбербанка России с лицевого счета Мазаловой А.П. и зачислило указанное количество акций на лицевой счет некоммерческого партнерства "Национальный депозитарный центр".
Истец, считая, что квитанция N 2134393 от 22.02.1996 в количестве 100 шт. не была принята, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Принимая решение, суд исходил из того, что 19.12.2004 Мазалова А.П. подала заявку N 17 на совершение сделок с ценными бумагами в торговую систему НГЦБММВБ. Вид заявки - продать по текущей цене 200 штук акций.
20.01.2005 Мазаловой перечислены 27260 руб. 25 коп. от продажи акций на счет инвестора, что подтверждается распоряжением N 02 от 20.01.2005.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Кассационная инстанция соглашается с выводом суда, что материалами дела не подтверждается, что Мазалова А.П. является владельцем 300 акций и что акции были куплены ответчиком.
При таких обстоятельствах суд обоснованно в удовлетворении исковых требований отказал.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Решение от 31.07.2007 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-15183/2006-35/164 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 09.10.2007 N Ф04-448/2007(39049-А45-30) ПО ДЕЛУ N А45-15183/2006-35/164
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 октября 2007 года Дело N Ф04-448/2007(39049-А45-30)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу Мазаловой Антонины Петровны на решение от 31.07.2007 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-15183/2006-35/164 по иску Мазаловой Антонины Петровны к Акционерному коммерческому Сберегательному Банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Искитимского отделения N 5949 при участии третьих лиц - закрытого акционерного общества "Статус" о взыскании 78200 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Мазалова Антонина Петровна обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Искитимского отделения N 5949 (далее - Сбербанк России) о взыскании 78200 руб. задолженности.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что в январе 2005 г. продал ответчику 200 штук привилегированных акций, однако денежные средства за 100 акций выплачены не были.
Дело рассматривалось с участием третьего лица - закрытого акционерного общества (далее - ЗАО) "Регистраторское общество "Статус".
Решением в иске отказано.
Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что материалами дела не подтверждается, что истец на день предъявления иска является акционером либо лицом, у которого незаконно изъяты акции.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.03.2007 решение от 08.12.2006 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.
Кассационная инстанция указала, что суду необходимо затребовать у Сбербанка России договор, доказательства продажи Сбербанком России акций, принадлежащих Мазаловой А.П., суду также необходимо предложить истцу привлечь в качестве лица, участвующего в деле, некоммерческое партнерство "Национальный депозитарный центр" и выяснить основания передачи акций Мазаловой А.П. некоммерческому партнерству "Национальный депозитарный центр"; предложить истцу представить обоснование цены акций.
Решением от 31.07.2007 Арбитражного суда Новосибирской области в иске отказано.
Суд мотивировал решение тем, что материалами дела не подтверждается, что ответчик является покупателем акций или ответчик распорядился акциями истца по своему усмотрению; материалами дела также не подтверждается, что Мазалова А.П. является владельцем 300 акций и что акции были куплены ответчиком.
В кассационной жалобе Мазалова Антонина Петровна, ссылаясь на незаконность обжалуемого решения, просит его отменить, иск удовлетворить.
Податель кассационной жалобы полагает, что ответчик не указал норму права, опровергающую мотивацию статьи 7 Федерального закона "О рынке ценных бумаг"; сделка по продаже 200 акций не имеет юридической силы, акции изъяты незаконно.
Отзывы на кассационную жалобу в установленном законом порядке не представлены.
Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не нашел оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела, согласно справке из реестра акционеров Сбербанка России N 04/24190 от 17.10.2006, выданной реестродержателем ЗАО "Регистраторское общество "Статус", Мазалова А.П. являлась владельцем 200 штук привилегированных акций ответчика.
В передаточном распоряжении N 13 от 16.12.2004 указано, что основанием для перерегистрации акций Сбербанка России в количестве 200 шт. является депозитарный договор и договор о междепозитарных отношениях.
ЗАО "Регистраторское общество "Статус" произвело списание 200 штук привилегированных акций Сбербанка России с лицевого счета Мазаловой А.П. и зачислило указанное количество акций на лицевой счет некоммерческого партнерства "Национальный депозитарный центр".
Истец, считая, что квитанция N 2134393 от 22.02.1996 в количестве 100 шт. не была принята, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Принимая решение, суд исходил из того, что 19.12.2004 Мазалова А.П. подала заявку N 17 на совершение сделок с ценными бумагами в торговую систему НГЦБММВБ. Вид заявки - продать по текущей цене 200 штук акций.
20.01.2005 Мазаловой перечислены 27260 руб. 25 коп. от продажи акций на счет инвестора, что подтверждается распоряжением N 02 от 20.01.2005.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Кассационная инстанция соглашается с выводом суда, что материалами дела не подтверждается, что Мазалова А.П. является владельцем 300 акций и что акции были куплены ответчиком.
При таких обстоятельствах суд обоснованно в удовлетворении исковых требований отказал.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 31.07.2007 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-15183/2006-35/164 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)