Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть объявлена 14.02.2008.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Евтеевой М.Ю.,
судей Масловой О.П., Чигракова А.И.
при участии представителя
от заявителя: Шаронова О.Н. (доверенность от 25.12.2007 N 100)
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заявителя -
открытого акционерного общества "Мордовспирт"
на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 09.08.2007 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2007
по делу N А39-2162/2007,
принятые судьями Насакиной С.Н.,
Москвичевой Т.В., Белышковой М.Б., Протасовым Ю.В.,
по заявлению открытого акционерного общества "Мордовспирт"
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Мордовия
о признании незаконными действий
и
открытое акционерное общество "Мордовспирт" (далее - ОАО "Мордовспирт", Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Мордовия (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании незаконными действий, выразившихся в принятии решений от 30.05.2007 N 023 и 024 о взыскании 2 841 305 рублей налогов и пеней за счет имущества налогоплательщика.
Решением от 09.08.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционного суда от 14.11.2007 данное решение оставлено без изменения.
Общество не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
Заявитель считает, что суды неправильно применили (истолковали) абзац 3 пункта 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации. На его взгляд, решения налогового органа о взыскании недоимки и пеней за счет имущества налогоплательщика являются мерой государственного принуждения, которая должна применяться с учетом характера совершенного правонарушения, степени вины правонарушителя и его имущественного положения. Принятие таких решений в кратчайшие сроки противоречит требованиям действующего законодательства, поскольку они вынесены без учета финансового положения Общества, которое могло в течение года исправить ситуацию в лучшую сторону.
Подробно позиция заявителя приведена в жалобе.
Инспекция не согласилась с доводами, изложенными в кассационной жалобе; надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направила.
Законность принятых Арбитражным судом Республики Мордовия решения и Первым арбитражным апелляционным судом постановления проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как видно из материалов дела, Инспекция направила Обществу требования от 16.05.2007 N 300 об уплате акцизов в сумме 2 759 263 рублей и N 301 об уплате акцизов в сумме 82 042 рублей.
В связи с неисполнением названных требований до 28.05.2007 в добровольном порядке руководитель Инспекции принял решения от 28.05.2007 N 231 и 232 о взыскании налогов и пеней в общей сумме 2 841 305 рублей за счет денежных средств ОАО "Мордовспирт", находящихся на счетах в банках, и направил в обслуживающий банк инкассовые распоряжения от 28.05.2007 N 022, 023.
Денежные средства на счете в банке отсутствовали, поэтому руководитель Инспекции вынес решения от 30.05.2007 N 023 и 024 о взыскании 2 841 305 рублей налогов и пеней за счет имущества налогоплательщика.
Общество не согласилось с действиями налогового органа, выразившимися в принятии решений о взыскании задолженности за счет имущества, и обжаловало их в арбитражный суд.
Руководствуясь статьями 45, 46, 47, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводам о том, что законодательством ограничен лишь крайний срок принятия оспариваемых решений, а именно не позднее одного года после истечения срока исполнения требований об уплате налога; процедура по принудительному взысканию налогов и пеней налоговым органом соблюдена, в связи с чем отказал ОАО "Мордовспирт" в удовлетворении заявленных требований.
Апелляционный суд согласился с указанными выводами и оставил принятое решение в силе.
Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения по следующим причинам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В пунктах 1 и 2 статьи 46 Кодекса предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках.
Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банки, в которых открыты счета налогоплательщика, инкассовых поручений налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика.
Положения этой статьи применяются также при взыскании пеней (пункт 9 статьи 46 Кодекса).
В соответствии с пунктом 1 статьи 47 Кодекса в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика-организации, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Кодекса. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика-организации принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Представленные в дело документы свидетельствуют о том, что процедура по взысканию налогов и пеней во внесудебном порядке Инспекцией соблюдена.
С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно отказал ОАО "Мордовспирт" в удовлетворении заявленных требований.
Нормы материального права применены Арбитражным судом Республики Мордовия и Первым арбитражным апелляционным судом правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебных актов, не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина с кассационной жалобы подлежит отнесению на ОАО "Мордовспирт".
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1), 289 и 319 (частью 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 09.08.2007 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2007 по делу N А39-2162/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Мордовспирт" - без удовлетворения.
Взыскать с открытого акционерного общества "Мордовспирт" в доход федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины с кассационной жалобы.
Арбитражному суду Республики Мордовия выдать исполнительный лист.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ОТ 18.02.2008 ПО ДЕЛУ N А39-2162/2007
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 февраля 2008 г. по делу N А39-2162/2007
Резолютивная часть объявлена 14.02.2008.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Евтеевой М.Ю.,
судей Масловой О.П., Чигракова А.И.
при участии представителя
от заявителя: Шаронова О.Н. (доверенность от 25.12.2007 N 100)
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заявителя -
открытого акционерного общества "Мордовспирт"
на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 09.08.2007 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2007
по делу N А39-2162/2007,
принятые судьями Насакиной С.Н.,
Москвичевой Т.В., Белышковой М.Б., Протасовым Ю.В.,
по заявлению открытого акционерного общества "Мордовспирт"
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Мордовия
о признании незаконными действий
и
установил:
открытое акционерное общество "Мордовспирт" (далее - ОАО "Мордовспирт", Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Мордовия (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании незаконными действий, выразившихся в принятии решений от 30.05.2007 N 023 и 024 о взыскании 2 841 305 рублей налогов и пеней за счет имущества налогоплательщика.
Решением от 09.08.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционного суда от 14.11.2007 данное решение оставлено без изменения.
Общество не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
Заявитель считает, что суды неправильно применили (истолковали) абзац 3 пункта 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации. На его взгляд, решения налогового органа о взыскании недоимки и пеней за счет имущества налогоплательщика являются мерой государственного принуждения, которая должна применяться с учетом характера совершенного правонарушения, степени вины правонарушителя и его имущественного положения. Принятие таких решений в кратчайшие сроки противоречит требованиям действующего законодательства, поскольку они вынесены без учета финансового положения Общества, которое могло в течение года исправить ситуацию в лучшую сторону.
Подробно позиция заявителя приведена в жалобе.
Инспекция не согласилась с доводами, изложенными в кассационной жалобе; надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направила.
Законность принятых Арбитражным судом Республики Мордовия решения и Первым арбитражным апелляционным судом постановления проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как видно из материалов дела, Инспекция направила Обществу требования от 16.05.2007 N 300 об уплате акцизов в сумме 2 759 263 рублей и N 301 об уплате акцизов в сумме 82 042 рублей.
В связи с неисполнением названных требований до 28.05.2007 в добровольном порядке руководитель Инспекции принял решения от 28.05.2007 N 231 и 232 о взыскании налогов и пеней в общей сумме 2 841 305 рублей за счет денежных средств ОАО "Мордовспирт", находящихся на счетах в банках, и направил в обслуживающий банк инкассовые распоряжения от 28.05.2007 N 022, 023.
Денежные средства на счете в банке отсутствовали, поэтому руководитель Инспекции вынес решения от 30.05.2007 N 023 и 024 о взыскании 2 841 305 рублей налогов и пеней за счет имущества налогоплательщика.
Общество не согласилось с действиями налогового органа, выразившимися в принятии решений о взыскании задолженности за счет имущества, и обжаловало их в арбитражный суд.
Руководствуясь статьями 45, 46, 47, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводам о том, что законодательством ограничен лишь крайний срок принятия оспариваемых решений, а именно не позднее одного года после истечения срока исполнения требований об уплате налога; процедура по принудительному взысканию налогов и пеней налоговым органом соблюдена, в связи с чем отказал ОАО "Мордовспирт" в удовлетворении заявленных требований.
Апелляционный суд согласился с указанными выводами и оставил принятое решение в силе.
Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения по следующим причинам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В пунктах 1 и 2 статьи 46 Кодекса предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках.
Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банки, в которых открыты счета налогоплательщика, инкассовых поручений налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика.
Положения этой статьи применяются также при взыскании пеней (пункт 9 статьи 46 Кодекса).
В соответствии с пунктом 1 статьи 47 Кодекса в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика-организации, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Кодекса. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика-организации принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Представленные в дело документы свидетельствуют о том, что процедура по взысканию налогов и пеней во внесудебном порядке Инспекцией соблюдена.
С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно отказал ОАО "Мордовспирт" в удовлетворении заявленных требований.
Нормы материального права применены Арбитражным судом Республики Мордовия и Первым арбитражным апелляционным судом правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебных актов, не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина с кассационной жалобы подлежит отнесению на ОАО "Мордовспирт".
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1), 289 и 319 (частью 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 09.08.2007 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2007 по делу N А39-2162/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Мордовспирт" - без удовлетворения.
Взыскать с открытого акционерного общества "Мордовспирт" в доход федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины с кассационной жалобы.
Арбитражному суду Республики Мордовия выдать исполнительный лист.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
М.Ю.ЕВТЕЕВА
Судьи
О.П.МАСЛОВА
А.И.ЧИГРАКОВ
М.Ю.ЕВТЕЕВА
Судьи
О.П.МАСЛОВА
А.И.ЧИГРАКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)