Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 12 сентября 1996 г. Дело N 34/1
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу АО "Липецкцемент" на Решение Арбитражного суда Липецкой области от 11.07.96 по делу N 34/1 по иску АО "Липецкцемент" к Управлению Федеральной службы налоговой полиции РФ по Липецкой области о признании недействительным Решения N 3/25/42 от 09.04.96,
АО "Липецкцемент" обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском о признании недействительным Решения Управления Федеральной службы налоговой полиции РФ по Липецкой области от 09.04.96 N 3/25/42 о взыскании 1628194358 руб. земельного налога и штрафных санкций.
Решением от 11.07.96 в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной инстанции законность решения не проверялась.
В кассационной жалобе АО "Липецкцемент" просит об отмене решения, так как оно противоречит ст. 31 Земельного кодекса РФ и Закону РФ "О плате за землю", т.к. у АО нет документа, определяющего площадь санитарно-защитной зоны, а поэтому нет оснований для уплаты земельного налога.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснение представителей сторон, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены решения суда.
Как видно из материалов дела, Управление Федеральной службы налоговой полиции РФ по Липецкой области провело документальную проверку правильности исчисления, полноты и своевременности внесения в бюджет земельного налога АО "Липецкцемент" за 1993 - 1995 гг. и установило, что в расчет земельного налога за 1993, 1994, 1995 годы в облагаемую налогом площадь не включена площадь санитарно-защитной зоны размером 39 га.
На основании акта проверки от 08.04.96 руководитель Управления ФСНП РФ по Липецкой области принял 09.04.96 Решение N 3/25/42 о взыскании с АО "Липецкцемент" суммы заниженного земельного налога и штрафных санкций в размере 1628194358 руб.
Согласно ст. 8 Закона РФ "О плате за землю" в облагаемую налогом площадь включаются земельные участки, занятые строениями и сооружениями, участки, необходимые для их содержания, а также санитарно-защитные зоны объектов, технические и другие зоны.
В соответствии с п. 39 Инструкции по применению Закона РФ "О плате за землю" правильность исчисления земельного налога проверяется по документам, удостоверяющим право собственности владения или пользования земельными участками, а также по планам и другим документам, отражающим данные о площади земельных участков.
Во исполнение Закона РФ "О плате за землю" глава администрации г. Липецка издал Постановление N 299 от 27.03.92, которым установлен порядок проектирования схем санитарно-защитных зон промышленными предприятиям города. До утверждения в установленном порядке проектов санитарно-защитных зон постановление предписывало установление условно-временных границ санитарно-защитных зон предприятий с последующим их уточнением и пересмотром стоимости платы за землю после разработки и утверждения проекта санитарно-защитной зоны.
По сообщению Управления архитектуры и градостроительства администрации г. Липецка паспорт для разработки проекта санитарно-защитной зоны АО "Липецкцемент" был выдан предприятию в первой половине 1993 г. До настоящего времени АО "Липецкцемент" не представил на согласование проект санитарно-защитной зоны.
Как следует из материалов дела, сумма заниженного налога определена исходя из площади санитарно-защитной зоны в размере 39 га, указанных в сообщении управления архитектуры и градостроительства и самим истцом.
Таким образом, решение Управления Федеральной службы налоговой полиции РФ по Липецкой области соответствует закону.
Руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция
Решение Арбитражного суда Липецкой области от 11.07.96 по делу N 34/1 по иску АО "Липецкцемент" к Управлению Федеральной службы налоговой полиции РФ по Липецкой области о признании недействительным Решения N 3/25/42, от 09.04.96 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 12.09.1996 N 34/1
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 12 сентября 1996 г. Дело N 34/1
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу АО "Липецкцемент" на Решение Арбитражного суда Липецкой области от 11.07.96 по делу N 34/1 по иску АО "Липецкцемент" к Управлению Федеральной службы налоговой полиции РФ по Липецкой области о признании недействительным Решения N 3/25/42 от 09.04.96,
УСТАНОВИЛ:
АО "Липецкцемент" обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском о признании недействительным Решения Управления Федеральной службы налоговой полиции РФ по Липецкой области от 09.04.96 N 3/25/42 о взыскании 1628194358 руб. земельного налога и штрафных санкций.
Решением от 11.07.96 в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной инстанции законность решения не проверялась.
В кассационной жалобе АО "Липецкцемент" просит об отмене решения, так как оно противоречит ст. 31 Земельного кодекса РФ и Закону РФ "О плате за землю", т.к. у АО нет документа, определяющего площадь санитарно-защитной зоны, а поэтому нет оснований для уплаты земельного налога.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснение представителей сторон, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены решения суда.
Как видно из материалов дела, Управление Федеральной службы налоговой полиции РФ по Липецкой области провело документальную проверку правильности исчисления, полноты и своевременности внесения в бюджет земельного налога АО "Липецкцемент" за 1993 - 1995 гг. и установило, что в расчет земельного налога за 1993, 1994, 1995 годы в облагаемую налогом площадь не включена площадь санитарно-защитной зоны размером 39 га.
На основании акта проверки от 08.04.96 руководитель Управления ФСНП РФ по Липецкой области принял 09.04.96 Решение N 3/25/42 о взыскании с АО "Липецкцемент" суммы заниженного земельного налога и штрафных санкций в размере 1628194358 руб.
Согласно ст. 8 Закона РФ "О плате за землю" в облагаемую налогом площадь включаются земельные участки, занятые строениями и сооружениями, участки, необходимые для их содержания, а также санитарно-защитные зоны объектов, технические и другие зоны.
В соответствии с п. 39 Инструкции по применению Закона РФ "О плате за землю" правильность исчисления земельного налога проверяется по документам, удостоверяющим право собственности владения или пользования земельными участками, а также по планам и другим документам, отражающим данные о площади земельных участков.
Во исполнение Закона РФ "О плате за землю" глава администрации г. Липецка издал Постановление N 299 от 27.03.92, которым установлен порядок проектирования схем санитарно-защитных зон промышленными предприятиям города. До утверждения в установленном порядке проектов санитарно-защитных зон постановление предписывало установление условно-временных границ санитарно-защитных зон предприятий с последующим их уточнением и пересмотром стоимости платы за землю после разработки и утверждения проекта санитарно-защитной зоны.
По сообщению Управления архитектуры и градостроительства администрации г. Липецка паспорт для разработки проекта санитарно-защитной зоны АО "Липецкцемент" был выдан предприятию в первой половине 1993 г. До настоящего времени АО "Липецкцемент" не представил на согласование проект санитарно-защитной зоны.
Как следует из материалов дела, сумма заниженного налога определена исходя из площади санитарно-защитной зоны в размере 39 га, указанных в сообщении управления архитектуры и градостроительства и самим истцом.
Таким образом, решение Управления Федеральной службы налоговой полиции РФ по Липецкой области соответствует закону.
Руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция
ПОСТАНОВИЛА:
Решение Арбитражного суда Липецкой области от 11.07.96 по делу N 34/1 по иску АО "Липецкцемент" к Управлению Федеральной службы налоговой полиции РФ по Липецкой области о признании недействительным Решения N 3/25/42, от 09.04.96 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)