Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 30 июля 2003 г. Дело N КА-А41/4560-03
Решением Арбитражного суда Московской области от 24.04.03 признано недействительным решение Инспекции МНС РФ по г. Ногинску N 672 от 21.02.02 в части взыскания налога на прибыль в сумме 65567 руб., пени от указанной суммы, штрафа по налогу на прибыль в соответствии с п. 3 ст. 120 НК РФ в сумме 15000 руб., НДС в сумме 75120 руб., пени от указанной суммы и штрафа по НДС в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 15024 руб.
Применив ст. 2 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", п. 1, пп. "ч" п. 2 Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции, и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденные Постановлением Правительства РФ N 552 от 05.08.92, п. 1 ч. 2 ст. 247, ст. ст. 248, 249, пп. 1 п. 1 ст. 253, п. 3 ст. 120, п. 1 ст. 122, п. п. 1, 2 ст. 171, п. 1 ст. 172 НК РФ, п. 1 ст. 6 Закона РФ "О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним", суд указал, что Общество правомерно включило в состав затрат расходы, связанные с оплатой аренды нежилого помещения, в связи с чем у налогового органа отсутствовали основания для доначисления названных налогов, пени, привлечения к ответственности.
В кассационной жалобе ИМНС РФ по г. Ногинску просит об отмене судебного акта, ссылаясь на его незаконность.
Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителей Общества, возражавших против ее удовлетворения, по мотивам, изложенным в судебном акте и в отзыве на жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.
Реальные затраты Общества по арендной плате подтверждаются платежными поручениями, счетами-фактурами и налоговой инспекцией не оспариваются.
Правильно применив указанные ранее нормы материального права, суд обоснованно указал в решении, что отсутствие регистрации договора аренды не влияет на формирование налогооблагаемой базы по названным ранее налогам.
Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 6 Закона РФ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, а государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
Доводы налоговой инспекции в кассационной жалобе повторяют ее позицию, изложенную при разрешении спора.
Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, установлены судом полно, всесторонне, объективно.
Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, для отмены судебного акта не имеется.
Поэтому, руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение Арбитражного суда Московской области от 24.04.03 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Ногинску - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 30.07.2003 N КА-А41/4560-03
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 30 июля 2003 г. Дело N КА-А41/4560-03
Решением Арбитражного суда Московской области от 24.04.03 признано недействительным решение Инспекции МНС РФ по г. Ногинску N 672 от 21.02.02 в части взыскания налога на прибыль в сумме 65567 руб., пени от указанной суммы, штрафа по налогу на прибыль в соответствии с п. 3 ст. 120 НК РФ в сумме 15000 руб., НДС в сумме 75120 руб., пени от указанной суммы и штрафа по НДС в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 15024 руб.
Применив ст. 2 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", п. 1, пп. "ч" п. 2 Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции, и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденные Постановлением Правительства РФ N 552 от 05.08.92, п. 1 ч. 2 ст. 247, ст. ст. 248, 249, пп. 1 п. 1 ст. 253, п. 3 ст. 120, п. 1 ст. 122, п. п. 1, 2 ст. 171, п. 1 ст. 172 НК РФ, п. 1 ст. 6 Закона РФ "О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним", суд указал, что Общество правомерно включило в состав затрат расходы, связанные с оплатой аренды нежилого помещения, в связи с чем у налогового органа отсутствовали основания для доначисления названных налогов, пени, привлечения к ответственности.
В кассационной жалобе ИМНС РФ по г. Ногинску просит об отмене судебного акта, ссылаясь на его незаконность.
Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителей Общества, возражавших против ее удовлетворения, по мотивам, изложенным в судебном акте и в отзыве на жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.
Реальные затраты Общества по арендной плате подтверждаются платежными поручениями, счетами-фактурами и налоговой инспекцией не оспариваются.
Правильно применив указанные ранее нормы материального права, суд обоснованно указал в решении, что отсутствие регистрации договора аренды не влияет на формирование налогооблагаемой базы по названным ранее налогам.
Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 6 Закона РФ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, а государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
Доводы налоговой инспекции в кассационной жалобе повторяют ее позицию, изложенную при разрешении спора.
Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, установлены судом полно, всесторонне, объективно.
Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, для отмены судебного акта не имеется.
Поэтому, руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Московской области от 24.04.03 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Ногинску - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)