Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 6 мая 2002 года Дело N Ф09-824/02-ГК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы Компании Q&Y Investments LTD (ОУ ЭНД УАЙ Инвестментс ЛТД) и Компании Laiborne Services LTD (Лайборн сервисез ЛТД) на определение о принятии мер по обеспечению иска от 22.01.02 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-34/02 по иску ООО "ИЖ-Эстэйн" к ООО "Файоль и Кэссон", ЗАО "НПО "Союз-1", ЗАО "Евроазиатская инвестиционная компания", Компании Q&Y Investments LTD (ОУ ЭНД УАЙ Инвестментс ЛТД), Компании Laiborne Services LTD (Лайборн сервисез ЛТД), третьи лица: ЗАО "Евроазиатский региональный депозитарий", ОАО "Бумагоделательного машиностроения" о применении последствий недействительности сделок по купле-продаже.
В заседании приняли участие представители: истца - Перевозников П.В. по доверенности от 14.01.02; Компании Q&Y Investmens LTD (ОУ ЭНД УАЙ Инвестментс ЛТД) - Варначев Д.Г. по доверенности от 04.02.02, Коробова Е.Н. по доверенности от 17.04.02; Компании Laiborn Services LTD (Лайборн сервисез ЛТД) - Жихарев М.Н. по доверенности от 10.03.02.
Другие лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.
Права и обязанности разъяснены, отводов составу суда и ходатайств не заявлено.
ООО "ИЖ-Эстэйн" обратилось в арбитражный суд с иском о применении последствий недействительности сделок по купле-продаже акций ОАО "Бумагоделательного машиностроения".
В обеспечение иска ООО "ИЖ-Эстэйн" заявлено ходатайство о наложении ареста на 5277936 обыкновенных именных акций ОАО "Бумагоделательного машиностроения", зарегистрированных в реестре акционеров за Компанией Laiborne Services LTD (Лайборн сервисез ЛТД) и о запрещении Компании Laiborne Services LTD (Лайборн сервисез ЛТД) голосовать данными акциями на общих собраниях акционеров ОАО "Бумагоделательного машиностроения".
Определением от 22.01.02 ходатайство удовлетворено.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Заявители кассационных жалоб с определением не согласны, просят его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом ст. ст. 75, 76 АПК РФ.
Законность определения проверена в порядке ст. ст. 162, 171, 179 АПК РФ.
В соответствии со ст. ст. 75, 76 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается на любой стадии процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Результатом совершения сделок купли-продажи, которые оспаривается истцом, явилась регистрация вышеуказанных акций на Компанию Laiborne Services LTD (Лайборн сервисез ЛТД).
Учитывая характер заявленных требований, судом правомерно приняты меры по обеспечению иска в части наложения ареста на 5277936 обыкновенных именных акций ОАО "Бумагоделательного машиностроения" и запрете совершать Компании Laiborne Services LTD (Лайборн сервисез ЛТД) любые сделки с данными акциями. Определение в этой части соответствует закону и отмене не подлежит.
Вместе с тем, вывод суда о том, что, голосование акций на собрании акционеров ОАО "Бумагоделательного машиностроения" может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда по требованию об обязании передать акции, не обоснован, поскольку в результате голосования количество акций не меняется и переход права собственности на акции не происходит.
При таких обстоятельствах полагать, что голосование акций затруднило бы исполнение судебного акта, у суда оснований не имелось.
В связи с изложенным определение Арбитражного суда Удмуртской Республики в части запрещения Компании Laiborne Services LTD (Лайборн сервисез ЛТД) голосовать 5277936 акциями на общих собраниях акционеров ОАО "Бумагоделательного машиностроения" подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 140, 174, 175, 176, 177, 179 АПК РФ, суд
Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.01.02 по делу N А71-34/02 в части запрещения Компании Лайборн сервисез ЛТД голосовать 5277936 акциями на общих собраниях акционеров ОАО "Бумагоделательного машиностроения" отменить.
В принятии указанной меры по обеспечению иска отказать.
В остальной части определение оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 06.05.2002 N Ф09-824/02-ГК ПО ДЕЛУ N А71-34/02
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 6 мая 2002 года Дело N Ф09-824/02-ГК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы Компании Q&Y Investments LTD (ОУ ЭНД УАЙ Инвестментс ЛТД) и Компании Laiborne Services LTD (Лайборн сервисез ЛТД) на определение о принятии мер по обеспечению иска от 22.01.02 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-34/02 по иску ООО "ИЖ-Эстэйн" к ООО "Файоль и Кэссон", ЗАО "НПО "Союз-1", ЗАО "Евроазиатская инвестиционная компания", Компании Q&Y Investments LTD (ОУ ЭНД УАЙ Инвестментс ЛТД), Компании Laiborne Services LTD (Лайборн сервисез ЛТД), третьи лица: ЗАО "Евроазиатский региональный депозитарий", ОАО "Бумагоделательного машиностроения" о применении последствий недействительности сделок по купле-продаже.
В заседании приняли участие представители: истца - Перевозников П.В. по доверенности от 14.01.02; Компании Q&Y Investmens LTD (ОУ ЭНД УАЙ Инвестментс ЛТД) - Варначев Д.Г. по доверенности от 04.02.02, Коробова Е.Н. по доверенности от 17.04.02; Компании Laiborn Services LTD (Лайборн сервисез ЛТД) - Жихарев М.Н. по доверенности от 10.03.02.
Другие лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.
Права и обязанности разъяснены, отводов составу суда и ходатайств не заявлено.
ООО "ИЖ-Эстэйн" обратилось в арбитражный суд с иском о применении последствий недействительности сделок по купле-продаже акций ОАО "Бумагоделательного машиностроения".
В обеспечение иска ООО "ИЖ-Эстэйн" заявлено ходатайство о наложении ареста на 5277936 обыкновенных именных акций ОАО "Бумагоделательного машиностроения", зарегистрированных в реестре акционеров за Компанией Laiborne Services LTD (Лайборн сервисез ЛТД) и о запрещении Компании Laiborne Services LTD (Лайборн сервисез ЛТД) голосовать данными акциями на общих собраниях акционеров ОАО "Бумагоделательного машиностроения".
Определением от 22.01.02 ходатайство удовлетворено.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Заявители кассационных жалоб с определением не согласны, просят его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом ст. ст. 75, 76 АПК РФ.
Законность определения проверена в порядке ст. ст. 162, 171, 179 АПК РФ.
В соответствии со ст. ст. 75, 76 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается на любой стадии процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Результатом совершения сделок купли-продажи, которые оспаривается истцом, явилась регистрация вышеуказанных акций на Компанию Laiborne Services LTD (Лайборн сервисез ЛТД).
Учитывая характер заявленных требований, судом правомерно приняты меры по обеспечению иска в части наложения ареста на 5277936 обыкновенных именных акций ОАО "Бумагоделательного машиностроения" и запрете совершать Компании Laiborne Services LTD (Лайборн сервисез ЛТД) любые сделки с данными акциями. Определение в этой части соответствует закону и отмене не подлежит.
Вместе с тем, вывод суда о том, что, голосование акций на собрании акционеров ОАО "Бумагоделательного машиностроения" может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда по требованию об обязании передать акции, не обоснован, поскольку в результате голосования количество акций не меняется и переход права собственности на акции не происходит.
При таких обстоятельствах полагать, что голосование акций затруднило бы исполнение судебного акта, у суда оснований не имелось.
В связи с изложенным определение Арбитражного суда Удмуртской Республики в части запрещения Компании Laiborne Services LTD (Лайборн сервисез ЛТД) голосовать 5277936 акциями на общих собраниях акционеров ОАО "Бумагоделательного машиностроения" подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 140, 174, 175, 176, 177, 179 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.01.02 по делу N А71-34/02 в части запрещения Компании Лайборн сервисез ЛТД голосовать 5277936 акциями на общих собраниях акционеров ОАО "Бумагоделательного машиностроения" отменить.
В принятии указанной меры по обеспечению иска отказать.
В остальной части определение оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)