Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 13 августа 2002 года Дело N Ф08-2897/2002-1048А
Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа при участии в судебном заседании представителя ОАО "Спиртово - виноводочный комбинат Эльбрус", г. Нарткала, представителя Управления МНС России по Кабардино - Балкарской Республике, представителя Инспекции МНС России по Урванскому району, г. Нарткала, рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Спиртово - виноводочный комбинат Эльбрус" на постановление апелляционной инстанции от 07.05.2002 Арбитражного суда Кабардино - Балкарской Республики по делу N 102/6, установил следующее.
ОАО "Спиртово - виноводочный комбинат Эльбрус", г. Нарткала, обратилось в Арбитражный суд Кабардино - Балкарской Республики с иском к ГНИ по Кабардино - Балкарской Республике об обязании произвести зачет уплаченного акциза на алкогольную продукцию в размере 20000000 рублей.
Решением от 07.06.99 исковые требования были удовлетворены со ссылкой на то, что в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации обязанность по уплате налога считается исполненной с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика. Поскольку налогоплательщик уплатил акциз, у ответчика возникла обязанность по зачету указанной суммы.
Постановлением кассационной инстанции от 13.09.99 решение от 07.06.99 было отменено и дело направлено на новое рассмотрение, так как судом в нарушение статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле не был привлечен надлежащий ответчик - Госналогинспекция по Урванскому району.
При новом рассмотрении к участию в деле привлечены в качестве второго ответчика ГНИ по Урванскому району, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, АКБ "Державный", г. Москва, и АКБ "Нефтяной капитал", г. Москва.
Решением суда от 20.10.99 - 22.10.99 исковые требования удовлетворены со ссылкой на пункт 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.
Постановлением апелляционной инстанции от 07.05.2002 решение суда от 20.10.99 - 22.10.99 отменено и истцу в иске отказано. В связи с преобразованием Госналогинспекций надлежащими ответчиками по делу признаны Управление МНС России по Кабардино - Балкарской Республике и Инспекция МНС России по Урванскому району.
Постановление мотивировано тем, что действия истца свидетельствуют о преднамеренном злоупотреблении правом. С ОАО "Спиртово - виноводочный комбинат "Эльбрус" в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в размере 1500 рублей.
ОАО "Спиртово - виноводочный комбинат "Эльбрус", не согласившись с постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Кабардино - Балкарской Республики, обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление апелляционной инстанции от 07.05.2002 отменить и оставить в силе решение суда от 20.10.99 - 22.10.99, так как оно действовало добросовестно при уплате налога.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы.
Представители налоговых органов в суде кассационной инстанции просили постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, полагая, что оно законно и обоснованно.
Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон в судебном заседании, Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 27.01.99 между истцом и АКБ "Нефтяной капитал", г. Москва, был заключен договор о расчетно - кассовом обслуживании, во исполнение которого банком был открыт ОАО "Спиртово - виноводочный комбинат "Эльбрус" расчетный счет N 40702810200000003208.
На основании договора о расчетно - кассовом обслуживании N 31-03/64 от 31.03.99 между истцом и АКБ "Державный", г. Москва, ОАО "Спиртово - виноводочный комбинат "Эльбрус" был открыт расчетный счет N 40702810200000000259.
Истцом с ООО "Олмарин", г. Москва, был заключен договор поставки N 6/99 от 05.02.99, на основании которого ОАО "Спиртово - виноводочный комбинат "Эльбрус" обязуется изготовить и поставить в 1999 году, а заказчик - оплатить и принять готовую продукцию на сумму 15000000 рублей. Расчеты за поставляемую продукцию производятся в форме 100% предоплаты всей суммы договора. Платежным поручением N 10 от 08.02.99 ООО "Олмарин" со своего расчетного счета в АКБ "Нефтяной капитал" перечислило на счет истца в том же банке 15000000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета ОАО "Спиртово - виноводочный комбинат "Эльбрус" (т. 1, л.д. 32).
Платежным поручением N 30 от 16.02.99 истец в счет уплаты акциза перечислил 15000000 рублей со своего расчетного счета в АКБ "Нефтяной капитал", в связи с отсутствием денежных средств на корреспондентском счете банка данная сумма налога не была перечислена в бюджет.
Истцом с ООО "Амьен ИНТ", г. Москва, был заключен договор поставки N 61 от 23.04.99. На основании платежного поручения N 065 от 28.04.99 ООО "Амьен ИНТ" со своего расчетного счета в АКБ "Державный" перечислило на счет истца в том же банке 5000000 рублей, которые были зачислены на счет ОАО "Спиртово - виноводочный комбинат "Эльбрус" 30.04.99. ООО "Амьен ИНТ" заключило договор уступки права требования N 15 от 10.06.99 с ООО "Узунгач", по которому ООО "Амьен ИНТ" уступает последнему право требования услуг по договору N 61 от 23.04.99, заключенному с истцом.
Полученными средствами истец распорядился 28.04.99 путем предъявления в АКБ "Державный" платежного поручения N 001 на сумму 5000000 рублей в счет уплаты акциза. Данные средства были списаны с расчетного счета ОАО "Спиртово - виноводочный комбинат "Эльбрус" 30.04.99, что подтверждается выпиской банка за 30.04.99 (т. 1, л.д. 15), но в связи с отсутствием денежных средств на корреспондентском счете АКБ "Державный" в бюджет не поступили.
ОАО "Спиртово - виноводочный комбинат "Эльбрус" обращалось в ГНИ по Урванскому району с заявлениями от 17.03.99 и 05.05.99 об отражении уплаты акцизов на лицевой карточке истца.
Письмом от 21.04.99 N 5-31/901 ГНИ по Урванскому району истцу было отказано в удовлетворении заявления от 17.03.99 по перечисленным акцизам на сумму 15000000 рублей со ссылкой на фактическое непоступление данных сумм налога в бюджет. ГНИ по Кабардино - Балкарской Республике письмом от 29.04.99 N 05-29/2305 ОАО "Спиртово - виноводочный комбинат Эльбрус" также было отказано в удовлетворении заявления от 22.04.99 на эту же сумму.
Не согласившись с отказами налоговых органов, истец обратился в суд с иском об обязании произвести зачет уплаченного акциза на алкогольную продукцию в размере 20000000 рублей.
При разрешении спора судом апелляционной инстанции правильно определены нормы права, регулирующие спорные правоотношения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.
Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 25.07.2001 N 138-О разъяснено, что в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности налогоплательщиков. Соответственно, выводы, содержащиеся в резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12.10.98 N 24-П, касаются только добросовестных налогоплательщиков.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что налогоплательщик действовал недобросовестно и неразумно, предъявляя платежные поручения в банки на перечисление сумм акциза в бюджет, поэтому в соответствии с требованиями статьи 45 Налогового кодекса России его обязанность по уплате соответствующих сумм налога не может считаться исполненной. Судом также обоснованно было указано, что действия истца свидетельствуют о злоупотреблении правом с его стороны.
Обстоятельствами, на основании которых суд апелляционной инстанции пришел к выводу о недобросовестности действий истца по расчетам с бюджетом через АКБ "Державный" и АКБ "Нефтяной капитал", явились: открытие банковских счетов в АКБ "Державный" и АКБ "Нефтяной капитал" при наличии других счетов в Отделении Сбербанка N 8631, КБ "Евростандарт", КБ "Инвестиционный банк поддержки предпринимательства", расположенных по месту его нахождения, через которые истец регулярно осуществлял денежные операции; заключение договоров поставки с ООО "Амьен ИНТ" и ООО "Олмарин", имеющими расчетные счета в тех же "проблемных" банках, с которых были перечислены денежные средства на счет ОАО "Спиртово - виноводочный комбинат "Эльбрус"; заключение договора уступки права требования, который носит формальный характер; непосредственно само перечисление денежных средств в бюджет через АКБ "Державный" и АКБ "Нефтяной капитал" при отсутствии на их корреспондентских счетах денежных средств; отсутствие иных платежных операций через расчетные счета в этих банках.
На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления апелляционной инстанции.
В связи с предоставлением отсрочки по уплате госпошлины при подаче кассационной жалобы с истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 500 рублей.
Руководствуясь статьями 162, 174, 175 (пункт 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа
постановление апелляционной инстанции от 07.05.2002 Арбитражного суда Кабардино - Балкарской Республики по делу N 102/6 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ОАО "Спиртово - виноводочный комбинат "Эльбрус", г. Нарткала, в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 500 рублей.
Поручить Арбитражному суду Кабардино - Балкарской Республики выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 13.08.2002 N Ф08-2897/2002-1048А
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО - КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 13 августа 2002 года Дело N Ф08-2897/2002-1048А
Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа при участии в судебном заседании представителя ОАО "Спиртово - виноводочный комбинат Эльбрус", г. Нарткала, представителя Управления МНС России по Кабардино - Балкарской Республике, представителя Инспекции МНС России по Урванскому району, г. Нарткала, рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Спиртово - виноводочный комбинат Эльбрус" на постановление апелляционной инстанции от 07.05.2002 Арбитражного суда Кабардино - Балкарской Республики по делу N 102/6, установил следующее.
ОАО "Спиртово - виноводочный комбинат Эльбрус", г. Нарткала, обратилось в Арбитражный суд Кабардино - Балкарской Республики с иском к ГНИ по Кабардино - Балкарской Республике об обязании произвести зачет уплаченного акциза на алкогольную продукцию в размере 20000000 рублей.
Решением от 07.06.99 исковые требования были удовлетворены со ссылкой на то, что в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации обязанность по уплате налога считается исполненной с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика. Поскольку налогоплательщик уплатил акциз, у ответчика возникла обязанность по зачету указанной суммы.
Постановлением кассационной инстанции от 13.09.99 решение от 07.06.99 было отменено и дело направлено на новое рассмотрение, так как судом в нарушение статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле не был привлечен надлежащий ответчик - Госналогинспекция по Урванскому району.
При новом рассмотрении к участию в деле привлечены в качестве второго ответчика ГНИ по Урванскому району, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, АКБ "Державный", г. Москва, и АКБ "Нефтяной капитал", г. Москва.
Решением суда от 20.10.99 - 22.10.99 исковые требования удовлетворены со ссылкой на пункт 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.
Постановлением апелляционной инстанции от 07.05.2002 решение суда от 20.10.99 - 22.10.99 отменено и истцу в иске отказано. В связи с преобразованием Госналогинспекций надлежащими ответчиками по делу признаны Управление МНС России по Кабардино - Балкарской Республике и Инспекция МНС России по Урванскому району.
Постановление мотивировано тем, что действия истца свидетельствуют о преднамеренном злоупотреблении правом. С ОАО "Спиртово - виноводочный комбинат "Эльбрус" в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в размере 1500 рублей.
ОАО "Спиртово - виноводочный комбинат "Эльбрус", не согласившись с постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Кабардино - Балкарской Республики, обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление апелляционной инстанции от 07.05.2002 отменить и оставить в силе решение суда от 20.10.99 - 22.10.99, так как оно действовало добросовестно при уплате налога.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы.
Представители налоговых органов в суде кассационной инстанции просили постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, полагая, что оно законно и обоснованно.
Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон в судебном заседании, Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 27.01.99 между истцом и АКБ "Нефтяной капитал", г. Москва, был заключен договор о расчетно - кассовом обслуживании, во исполнение которого банком был открыт ОАО "Спиртово - виноводочный комбинат "Эльбрус" расчетный счет N 40702810200000003208.
На основании договора о расчетно - кассовом обслуживании N 31-03/64 от 31.03.99 между истцом и АКБ "Державный", г. Москва, ОАО "Спиртово - виноводочный комбинат "Эльбрус" был открыт расчетный счет N 40702810200000000259.
Истцом с ООО "Олмарин", г. Москва, был заключен договор поставки N 6/99 от 05.02.99, на основании которого ОАО "Спиртово - виноводочный комбинат "Эльбрус" обязуется изготовить и поставить в 1999 году, а заказчик - оплатить и принять готовую продукцию на сумму 15000000 рублей. Расчеты за поставляемую продукцию производятся в форме 100% предоплаты всей суммы договора. Платежным поручением N 10 от 08.02.99 ООО "Олмарин" со своего расчетного счета в АКБ "Нефтяной капитал" перечислило на счет истца в том же банке 15000000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета ОАО "Спиртово - виноводочный комбинат "Эльбрус" (т. 1, л.д. 32).
Платежным поручением N 30 от 16.02.99 истец в счет уплаты акциза перечислил 15000000 рублей со своего расчетного счета в АКБ "Нефтяной капитал", в связи с отсутствием денежных средств на корреспондентском счете банка данная сумма налога не была перечислена в бюджет.
Истцом с ООО "Амьен ИНТ", г. Москва, был заключен договор поставки N 61 от 23.04.99. На основании платежного поручения N 065 от 28.04.99 ООО "Амьен ИНТ" со своего расчетного счета в АКБ "Державный" перечислило на счет истца в том же банке 5000000 рублей, которые были зачислены на счет ОАО "Спиртово - виноводочный комбинат "Эльбрус" 30.04.99. ООО "Амьен ИНТ" заключило договор уступки права требования N 15 от 10.06.99 с ООО "Узунгач", по которому ООО "Амьен ИНТ" уступает последнему право требования услуг по договору N 61 от 23.04.99, заключенному с истцом.
Полученными средствами истец распорядился 28.04.99 путем предъявления в АКБ "Державный" платежного поручения N 001 на сумму 5000000 рублей в счет уплаты акциза. Данные средства были списаны с расчетного счета ОАО "Спиртово - виноводочный комбинат "Эльбрус" 30.04.99, что подтверждается выпиской банка за 30.04.99 (т. 1, л.д. 15), но в связи с отсутствием денежных средств на корреспондентском счете АКБ "Державный" в бюджет не поступили.
ОАО "Спиртово - виноводочный комбинат "Эльбрус" обращалось в ГНИ по Урванскому району с заявлениями от 17.03.99 и 05.05.99 об отражении уплаты акцизов на лицевой карточке истца.
Письмом от 21.04.99 N 5-31/901 ГНИ по Урванскому району истцу было отказано в удовлетворении заявления от 17.03.99 по перечисленным акцизам на сумму 15000000 рублей со ссылкой на фактическое непоступление данных сумм налога в бюджет. ГНИ по Кабардино - Балкарской Республике письмом от 29.04.99 N 05-29/2305 ОАО "Спиртово - виноводочный комбинат Эльбрус" также было отказано в удовлетворении заявления от 22.04.99 на эту же сумму.
Не согласившись с отказами налоговых органов, истец обратился в суд с иском об обязании произвести зачет уплаченного акциза на алкогольную продукцию в размере 20000000 рублей.
При разрешении спора судом апелляционной инстанции правильно определены нормы права, регулирующие спорные правоотношения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.
Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 25.07.2001 N 138-О разъяснено, что в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности налогоплательщиков. Соответственно, выводы, содержащиеся в резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12.10.98 N 24-П, касаются только добросовестных налогоплательщиков.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что налогоплательщик действовал недобросовестно и неразумно, предъявляя платежные поручения в банки на перечисление сумм акциза в бюджет, поэтому в соответствии с требованиями статьи 45 Налогового кодекса России его обязанность по уплате соответствующих сумм налога не может считаться исполненной. Судом также обоснованно было указано, что действия истца свидетельствуют о злоупотреблении правом с его стороны.
Обстоятельствами, на основании которых суд апелляционной инстанции пришел к выводу о недобросовестности действий истца по расчетам с бюджетом через АКБ "Державный" и АКБ "Нефтяной капитал", явились: открытие банковских счетов в АКБ "Державный" и АКБ "Нефтяной капитал" при наличии других счетов в Отделении Сбербанка N 8631, КБ "Евростандарт", КБ "Инвестиционный банк поддержки предпринимательства", расположенных по месту его нахождения, через которые истец регулярно осуществлял денежные операции; заключение договоров поставки с ООО "Амьен ИНТ" и ООО "Олмарин", имеющими расчетные счета в тех же "проблемных" банках, с которых были перечислены денежные средства на счет ОАО "Спиртово - виноводочный комбинат "Эльбрус"; заключение договора уступки права требования, который носит формальный характер; непосредственно само перечисление денежных средств в бюджет через АКБ "Державный" и АКБ "Нефтяной капитал" при отсутствии на их корреспондентских счетах денежных средств; отсутствие иных платежных операций через расчетные счета в этих банках.
На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления апелляционной инстанции.
В связи с предоставлением отсрочки по уплате госпошлины при подаче кассационной жалобы с истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 500 рублей.
Руководствуясь статьями 162, 174, 175 (пункт 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление апелляционной инстанции от 07.05.2002 Арбитражного суда Кабардино - Балкарской Республики по делу N 102/6 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ОАО "Спиртово - виноводочный комбинат "Эльбрус", г. Нарткала, в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 500 рублей.
Поручить Арбитражному суду Кабардино - Балкарской Республики выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)