Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
16 мая 2006 г. - изготовлено Дело N КА-А40/3677-06
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Егоровой Т.А., судей Русаковой О.И., Черпухиной В.А., при участии в заседании от истца: Т. - адвокат, дов. от 09.12.05, Л. - дов. от 09.12.05, Ш. - дов. от 09.12.05; от ответчика: Е. - дов. от 05.10.05, С. - дов. от 24.01.06, рассмотрев 10 мая 2006 года в судебном заседании кассационные жалобы ООО "Лукойл-Западная Сибирь" и Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 на решение от 20 декабря 2005 года Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Михайловой О.Р., по иску (заявлению) ООО "Лукойл-Западная Сибирь" о признании незаконным бездействия и обязании произвести зачет налога на прибыль и дополнительных платежей за 2001 год к Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Лукойл-Западная Сибирь" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия Межрегиональной ИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 1, выразившегося в непроведении зачета в счет предстоящих платежей излишне уплаченного налога на прибыль за 2001 год и дополнительных платежей по налогу на прибыль за 2001 год, и об обязании произвести зачет спорных сумм в счет предстоящих платежей.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20 декабря 2005 г. заявление удовлетворено. Суд признал незаконным бездействие Инспекции и обязал произвести зачет излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 963252080 руб. и дополнительных платежей в сумме 60203255 руб. за 2001 год.
В апелляционном суде решение не проверялось.
Заявитель кассационной жалобы, Общество, просит изменить решение от 20 декабря 2005 г. в части государственной пошлины.
На кассационную жалобу Общества представлен отзыв налоговым органом, который приобщен к материалам дела.
Заявитель второй кассационной жалобы, налоговый орган, просит отменить решение суда в части бездействия и прекратить производство по делу в части обязания произвести зачет.
На кассационную жалобу налогового органа Обществом представлен отзыв, который приобщен к материалам дела.
Налоговым органом представлены письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что производство по кассационной жалобе Общества подлежит прекращению в связи с отказом от кассационной жалобы, который принят судом.
Как следует из материалов дела, Общество представило в Межрегиональную инспекцию уточненные расчеты за 2001 год (том 1, л. д. 10 - 11).
Согласно пункту 4 статьи 78 НК РФ зачет суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей осуществляется на основании письменного заявления налогоплательщика по решению налогового органа. Такое решение выносится в течение пяти дней после получения заявления при условии, что эта сумма направляется в тот же бюджет, в который была направлена излишне уплаченная сумма налога. Налоговый орган решения не вынес и Общество обратилось в суд.
Что касается доводов кассационной жалобы Межрегиональной инспекции относительно рассмотрения налогового спора по существу применительно к заявленным суммам и довода о прекращении производства по делу, то кассационная инстанция поддерживает довод налогового органа о неполном исследовании материалов по налоговому спору, в частности, судом не исследованы документы, подтверждающие суммы 963252080 руб. и 60203255 руб. как излишне уплаченные с учетом доводов налогового органа о расчете сумм и о выводах, изложенных в постановлении ФАС МО от 31 октября 2005 года N КА-А40/10471-05-П применительно к использованию льготы, предусмотренной ст. 5 Закона Российской Федерации "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях".
При новом рассмотрении суду:
- - обязать налогоплательщика представить документально подтвержденный материалами дела расчет просимых к зачету сумм - 963252080 руб. и 60203255 руб. с приложением письменного заявления в порядке пункта 4 статьи 78 НК РФ;
- - обязать налогоплательщика документально обосновать довод о бездействии с учетом довода налогового органа о факте рассмотрения налогового спора по заявленному предмету по периоду "2001 год";
- - по усмотрению суда, в случае необходимости, обязать стороны составить сверку расчетов по спорным суммам;
- - рассмотреть налоговый спор применительно к сложившейся судебно-арбитражной практике по возврату и зачету излишне уплаченных сумм налогов, в частности, к выводам постановлений ФАС МО от 12 декабря 2005 года N КА-А40/12019-05, от 31 января 2006 года N КА-А40/14130-05.
Передавая дело на новое рассмотрение, кассационная инстанция исходит из ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой оценка доказательств и выводы суда должны быть основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств по делу. При этом суд кассационной инстанции исходит также из того, что невыполнение судом по данному делу указанных требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могло привести к вынесению неправильного судебного акта. Поскольку выводы суда сделаны без полного исследования и оценки всех фактических обстоятельств дела, связанных с конкретной суммой, судебный акт подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо с учетом настоящего постановления исследовать и оценить фактические обстоятельства спора.
Руководствуясь ст. ст. 176, 282, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
- прекратить производство по кассационной жалобе ООО "Лукойл-Западная Сибирь", удовлетворив ходатайство об отказе от кассационной жалобы;
- решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 декабря 2005 года по делу N А40-1547/05-4-12 отменить и передать дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 16.05.2006, 10.05.2006 N КА-А40/3677-06 ПО ДЕЛУ N А40-1547/05-4-12
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
16 мая 2006 г. - изготовлено Дело N КА-А40/3677-06
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Егоровой Т.А., судей Русаковой О.И., Черпухиной В.А., при участии в заседании от истца: Т. - адвокат, дов. от 09.12.05, Л. - дов. от 09.12.05, Ш. - дов. от 09.12.05; от ответчика: Е. - дов. от 05.10.05, С. - дов. от 24.01.06, рассмотрев 10 мая 2006 года в судебном заседании кассационные жалобы ООО "Лукойл-Западная Сибирь" и Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 на решение от 20 декабря 2005 года Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Михайловой О.Р., по иску (заявлению) ООО "Лукойл-Западная Сибирь" о признании незаконным бездействия и обязании произвести зачет налога на прибыль и дополнительных платежей за 2001 год к Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Лукойл-Западная Сибирь" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия Межрегиональной ИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 1, выразившегося в непроведении зачета в счет предстоящих платежей излишне уплаченного налога на прибыль за 2001 год и дополнительных платежей по налогу на прибыль за 2001 год, и об обязании произвести зачет спорных сумм в счет предстоящих платежей.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20 декабря 2005 г. заявление удовлетворено. Суд признал незаконным бездействие Инспекции и обязал произвести зачет излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 963252080 руб. и дополнительных платежей в сумме 60203255 руб. за 2001 год.
В апелляционном суде решение не проверялось.
Заявитель кассационной жалобы, Общество, просит изменить решение от 20 декабря 2005 г. в части государственной пошлины.
На кассационную жалобу Общества представлен отзыв налоговым органом, который приобщен к материалам дела.
Заявитель второй кассационной жалобы, налоговый орган, просит отменить решение суда в части бездействия и прекратить производство по делу в части обязания произвести зачет.
На кассационную жалобу налогового органа Обществом представлен отзыв, который приобщен к материалам дела.
Налоговым органом представлены письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что производство по кассационной жалобе Общества подлежит прекращению в связи с отказом от кассационной жалобы, который принят судом.
Как следует из материалов дела, Общество представило в Межрегиональную инспекцию уточненные расчеты за 2001 год (том 1, л. д. 10 - 11).
Согласно пункту 4 статьи 78 НК РФ зачет суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей осуществляется на основании письменного заявления налогоплательщика по решению налогового органа. Такое решение выносится в течение пяти дней после получения заявления при условии, что эта сумма направляется в тот же бюджет, в который была направлена излишне уплаченная сумма налога. Налоговый орган решения не вынес и Общество обратилось в суд.
Что касается доводов кассационной жалобы Межрегиональной инспекции относительно рассмотрения налогового спора по существу применительно к заявленным суммам и довода о прекращении производства по делу, то кассационная инстанция поддерживает довод налогового органа о неполном исследовании материалов по налоговому спору, в частности, судом не исследованы документы, подтверждающие суммы 963252080 руб. и 60203255 руб. как излишне уплаченные с учетом доводов налогового органа о расчете сумм и о выводах, изложенных в постановлении ФАС МО от 31 октября 2005 года N КА-А40/10471-05-П применительно к использованию льготы, предусмотренной ст. 5 Закона Российской Федерации "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях".
При новом рассмотрении суду:
- - обязать налогоплательщика представить документально подтвержденный материалами дела расчет просимых к зачету сумм - 963252080 руб. и 60203255 руб. с приложением письменного заявления в порядке пункта 4 статьи 78 НК РФ;
- - обязать налогоплательщика документально обосновать довод о бездействии с учетом довода налогового органа о факте рассмотрения налогового спора по заявленному предмету по периоду "2001 год";
- - по усмотрению суда, в случае необходимости, обязать стороны составить сверку расчетов по спорным суммам;
- - рассмотреть налоговый спор применительно к сложившейся судебно-арбитражной практике по возврату и зачету излишне уплаченных сумм налогов, в частности, к выводам постановлений ФАС МО от 12 декабря 2005 года N КА-А40/12019-05, от 31 января 2006 года N КА-А40/14130-05.
Передавая дело на новое рассмотрение, кассационная инстанция исходит из ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой оценка доказательств и выводы суда должны быть основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств по делу. При этом суд кассационной инстанции исходит также из того, что невыполнение судом по данному делу указанных требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могло привести к вынесению неправильного судебного акта. Поскольку выводы суда сделаны без полного исследования и оценки всех фактических обстоятельств дела, связанных с конкретной суммой, судебный акт подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо с учетом настоящего постановления исследовать и оценить фактические обстоятельства спора.
Руководствуясь ст. ст. 176, 282, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
- прекратить производство по кассационной жалобе ООО "Лукойл-Западная Сибирь", удовлетворив ходатайство об отказе от кассационной жалобы;
- решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 декабря 2005 года по делу N А40-1547/05-4-12 отменить и передать дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)