Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Тюмени N 3 на решение от 27.01.2009 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-7462/2008 по заявлению индивидуального предпринимателя Золотавина Александра Анатольевича к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Тюмени N 3 об оспаривании ненормативного правового акта,
предприниматель Золотавин Александр Анатольевич обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Тюмени N 3 (далее - инспекция) о признании недействительным решения N 59776/31607дсп от 27.03.2008.
Решением от 27.01.2009 Арбитражного суда Тюменской области требование заявителя удовлетворено.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции статей 88, 101 и 221 Налогового кодекса Российской Федерации, просит отменить решение от 27.01.2009 Арбитражного суда Тюменской области и направить дело на новое рассмотрение.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы кассационной жалобы; предприниматель Золотавин А.А., соглашаясь с выводами суда первой инстанции, просил оставить обжалуемый налоговым органом судебный акт без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировал доводы сторон и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, оспариваемое предпринимателем Золотавиным А.А. решение N 59776/31607дсп от 27.03.2008 принято инспекцией по результатам камеральной налоговой проверки представленной данным налогоплательщиком налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2006 год.
В названном решении инспекцией сделал вывод об отсутствии у предпринимателя Золотавина А.А. документов, подтверждающих право на получение профессионального налогового вычета. В связи с этим начислен налог на доходы физических лиц в сумме 282 366 руб., пени в сумме 23 974,75 руб. и налоговые санкции в размере 56 473,20 руб.
Не согласившись с выводами инспекции, предприниматель Золотавин А.А. обратился в Арбитражный суд Тюменской области.
Исследовав материалы дела, суд первой инстанции установил, что в нарушение пункта 2 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации камеральная налоговая проверки проводилась более 9 месяцев.
При этом в нарушение требований статей 88, 93, пунктов 2 и 5 статьи 100, пунктов 2 и 3 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации инспекция, не располагая документами, опровергающими достоверность сведений, указанных налогоплательщиком в налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2006 год, и не предоставив предпринимателю Золотавину А.А. возможность участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки, произвела начисление налога на доходы физических лиц в сумме 282 366 руб., пеней в сумме 23 974,75 руб. и налоговых санкций в размере 56 473,20 руб.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование заявителя о признании недействительным решения налогового органа N 59776/31607дсп от 27.03.2008.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
решение от 27.01.2009 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-7462/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 05.05.2009 N Ф04-2594/2009(5605-А70-19) ПО ДЕЛУ N А70-7462/2008
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 мая 2009 г. N Ф04-2594/2009(5605-А70-19)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Тюмени N 3 на решение от 27.01.2009 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-7462/2008 по заявлению индивидуального предпринимателя Золотавина Александра Анатольевича к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Тюмени N 3 об оспаривании ненормативного правового акта,
установил:
предприниматель Золотавин Александр Анатольевич обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Тюмени N 3 (далее - инспекция) о признании недействительным решения N 59776/31607дсп от 27.03.2008.
Решением от 27.01.2009 Арбитражного суда Тюменской области требование заявителя удовлетворено.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции статей 88, 101 и 221 Налогового кодекса Российской Федерации, просит отменить решение от 27.01.2009 Арбитражного суда Тюменской области и направить дело на новое рассмотрение.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы кассационной жалобы; предприниматель Золотавин А.А., соглашаясь с выводами суда первой инстанции, просил оставить обжалуемый налоговым органом судебный акт без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировал доводы сторон и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, оспариваемое предпринимателем Золотавиным А.А. решение N 59776/31607дсп от 27.03.2008 принято инспекцией по результатам камеральной налоговой проверки представленной данным налогоплательщиком налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2006 год.
В названном решении инспекцией сделал вывод об отсутствии у предпринимателя Золотавина А.А. документов, подтверждающих право на получение профессионального налогового вычета. В связи с этим начислен налог на доходы физических лиц в сумме 282 366 руб., пени в сумме 23 974,75 руб. и налоговые санкции в размере 56 473,20 руб.
Не согласившись с выводами инспекции, предприниматель Золотавин А.А. обратился в Арбитражный суд Тюменской области.
Исследовав материалы дела, суд первой инстанции установил, что в нарушение пункта 2 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации камеральная налоговая проверки проводилась более 9 месяцев.
При этом в нарушение требований статей 88, 93, пунктов 2 и 5 статьи 100, пунктов 2 и 3 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации инспекция, не располагая документами, опровергающими достоверность сведений, указанных налогоплательщиком в налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2006 год, и не предоставив предпринимателю Золотавину А.А. возможность участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки, произвела начисление налога на доходы физических лиц в сумме 282 366 руб., пеней в сумме 23 974,75 руб. и налоговых санкций в размере 56 473,20 руб.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование заявителя о признании недействительным решения налогового органа N 59776/31607дсп от 27.03.2008.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение от 27.01.2009 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-7462/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)