Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 13 сентября 2007 г. Дело N А33-7234/05-Ф02-6299/07
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Попова О.А.,
судей: Васиной Т.П., Палащенко И.И.,
представители лиц, участвующих в деле, участия в судебном заседании не принимали,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Север" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 мая 2007 года по делу N А33-7234/05 (суд первой инстанции: Хорошева Н.В.),
Пакулев Валерий Павлович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Север" о признании недействительной сделки по продаже акционерами - Пакулевым В.П., Малышевой Валентиной Васильевной, Львовым Александром Михайловичем, Малышевой Ольгой Валерьевной, Долгаревым Василием Петровичем и Петровым Виктором Васильевичем ответчику обыкновенных акций ОАО "Север" и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены: Малышева В.В., Львов А.М., Малышева О.В., Долгарев В.П., Петров В.В. и закрытое акционерное общество "Красноярская регистрационная компания".
До принятия решения по делу истец неоднократно изменял предмет иска, окончательно просил признать недействительным договор о выкупе ОАО "Север" своих акций у граждан от 03.09.1998 в части выкупа акций у истца; от требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки истец отказался, производство по данному требованию судом первой инстанции прекращено.
Решением от 28 мая 2007 года иск удовлетворен: договор о выкупе ОАО "Север" своих акций у граждан от 03.09.1998 признан недействительным в части выкупа 1024 обыкновенных именных акций у Пакулева В.П.
В суде апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.
ОАО "Север" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 28 мая 2007 года отменить, в удовлетворении иска отказать.
По мнению заявителя кассационной жалобы, судом первой инстанции неправильно применены: пункт 4 статьи 72, статья 77 Федерального закона "Об акционерных обществах", статьи 12, 153, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По утверждению заявителя кассационной жалобы, цена акций, указанная в оспариваемом договоре, является рыночной, оспариваемый договор сторонами исполнен не был.
Истец и третьи лица отзывы на кассационную жалобу не представили.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела и было установлено судом первой инстанции, согласно протоколу N 26 от 30.07.1998 Советом директор ОАО "Север" было принято решение о выкупе 1698 акций эмитента (что составило 28,9% от уставного капитала общества) у акционеров: Пакулева В.П. (1024 акции), Малышевой В.В., Львова А.М., Малышевой О.В., Долгарева В.П. и Петрова В.В.
03.09.1998 между ОАО "Север", истцом и вышеуказанными гражданами был подписан договор о выкупе ОАО "Север" своих акций у граждан, по условиям которого общество выкупает 1698 акций (в том числе 1024 акции истца) по цене за одну акцию - 300 рублей.
Полагая, что цена акций общества по договору от 03.09.1998 ниже рыночной, и договор поэтому недействителен, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции сослался на обоснованность доводов истца.
Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Согласно пункту 2 статьи 72 Федерального закона "Об акционерных обществах" (в редакции, действовавшей в 1998 году) общество вправе приобретать размещенные им акции по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и уставом общества.
Совет директоров (наблюдательный совет) общества не вправе принимать решение о приобретении обществом акций, если номинальная стоимость акций общества, находящихся в обращении, составит менее 90 процентов от уставного капитала общества.
В силу пункта 4 названной статьи цена приобретения обществом обыкновенных акций определяется в соответствии со статьей 77 настоящего Федерального закона.
В пункте 1 статьи 77 Федерального закона "Об акционерных обществах" (в редакции, действовавшей в 1998 году) указано, что рыночной стоимостью имущества, включая стоимость акций или иных ценных бумаг общества, является цена, по которой продавец, имеющий полную информацию о стоимости имущества и не обязанный его продавать, согласен был бы продать его, а покупатель, имеющий полную информацию о стоимости имущества и не обязанный его приобрести, согласен был бы приобрести.
Пунктами 2 и 3 статьи 77 Федерального закона "Об акционерных обществах" (в редакции, действовавшей в 1998 году) предусмотрено, что рыночная стоимость имущества определяется решением совета директоров (наблюдательного совета) общества, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Федеральным законом рыночная стоимость определяется судом или иным органом.
В полном соответствии с материалами дела (в том числе на основании данных судебной экспертизы) суд первой инстанции установил, что определенная в договоре от 03.09.1998 стоимость акции значительно ниже ее рыночной стоимости, что нарушает права истца и противоречит требованиям статей 72 и 77 Федерального закона "Об акционерных обществах" (в редакции, действовавшей в 1998 году).
Договор о выкупе акций от 03.09.1998 предусматривает выкуп акций, номинальной стоимостью 28,9% от уставного капитала общества, в том числе выкуп акций истца номинальной стоимостью, превышающей 10% от уставного капитала общества, что противоречит требованиям пункта 2 статьи 72 Федерального закона "Об акционерных обществах" (в редакции, действовавшей в 1998 году), поскольку номинальная стоимость находящихся в обращении акций общества в этом случае будет составляет менее 90% от уставного капитала общества.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал спорный договор в оспариваемой части ничтожной сделкой в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Довод заявителя кассационной жалобы о неисполненности спорного договора сторонами не влияет на выводы суда о его недействительности.
Учитывая изложенное, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 мая 2007 года по делу N А33-7234/05 должно быть оставлено без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 мая 2007 года по делу N А33-7234/05 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 13.09.2007 N А33-7234/05-Ф02-6299/07 ПО ДЕЛУ N А33-7234/05
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 13 сентября 2007 г. Дело N А33-7234/05-Ф02-6299/07
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Попова О.А.,
судей: Васиной Т.П., Палащенко И.И.,
представители лиц, участвующих в деле, участия в судебном заседании не принимали,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Север" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 мая 2007 года по делу N А33-7234/05 (суд первой инстанции: Хорошева Н.В.),
УСТАНОВИЛ:
Пакулев Валерий Павлович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Север" о признании недействительной сделки по продаже акционерами - Пакулевым В.П., Малышевой Валентиной Васильевной, Львовым Александром Михайловичем, Малышевой Ольгой Валерьевной, Долгаревым Василием Петровичем и Петровым Виктором Васильевичем ответчику обыкновенных акций ОАО "Север" и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены: Малышева В.В., Львов А.М., Малышева О.В., Долгарев В.П., Петров В.В. и закрытое акционерное общество "Красноярская регистрационная компания".
До принятия решения по делу истец неоднократно изменял предмет иска, окончательно просил признать недействительным договор о выкупе ОАО "Север" своих акций у граждан от 03.09.1998 в части выкупа акций у истца; от требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки истец отказался, производство по данному требованию судом первой инстанции прекращено.
Решением от 28 мая 2007 года иск удовлетворен: договор о выкупе ОАО "Север" своих акций у граждан от 03.09.1998 признан недействительным в части выкупа 1024 обыкновенных именных акций у Пакулева В.П.
В суде апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.
ОАО "Север" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 28 мая 2007 года отменить, в удовлетворении иска отказать.
По мнению заявителя кассационной жалобы, судом первой инстанции неправильно применены: пункт 4 статьи 72, статья 77 Федерального закона "Об акционерных обществах", статьи 12, 153, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По утверждению заявителя кассационной жалобы, цена акций, указанная в оспариваемом договоре, является рыночной, оспариваемый договор сторонами исполнен не был.
Истец и третьи лица отзывы на кассационную жалобу не представили.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела и было установлено судом первой инстанции, согласно протоколу N 26 от 30.07.1998 Советом директор ОАО "Север" было принято решение о выкупе 1698 акций эмитента (что составило 28,9% от уставного капитала общества) у акционеров: Пакулева В.П. (1024 акции), Малышевой В.В., Львова А.М., Малышевой О.В., Долгарева В.П. и Петрова В.В.
03.09.1998 между ОАО "Север", истцом и вышеуказанными гражданами был подписан договор о выкупе ОАО "Север" своих акций у граждан, по условиям которого общество выкупает 1698 акций (в том числе 1024 акции истца) по цене за одну акцию - 300 рублей.
Полагая, что цена акций общества по договору от 03.09.1998 ниже рыночной, и договор поэтому недействителен, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции сослался на обоснованность доводов истца.
Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Согласно пункту 2 статьи 72 Федерального закона "Об акционерных обществах" (в редакции, действовавшей в 1998 году) общество вправе приобретать размещенные им акции по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и уставом общества.
Совет директоров (наблюдательный совет) общества не вправе принимать решение о приобретении обществом акций, если номинальная стоимость акций общества, находящихся в обращении, составит менее 90 процентов от уставного капитала общества.
В силу пункта 4 названной статьи цена приобретения обществом обыкновенных акций определяется в соответствии со статьей 77 настоящего Федерального закона.
В пункте 1 статьи 77 Федерального закона "Об акционерных обществах" (в редакции, действовавшей в 1998 году) указано, что рыночной стоимостью имущества, включая стоимость акций или иных ценных бумаг общества, является цена, по которой продавец, имеющий полную информацию о стоимости имущества и не обязанный его продавать, согласен был бы продать его, а покупатель, имеющий полную информацию о стоимости имущества и не обязанный его приобрести, согласен был бы приобрести.
Пунктами 2 и 3 статьи 77 Федерального закона "Об акционерных обществах" (в редакции, действовавшей в 1998 году) предусмотрено, что рыночная стоимость имущества определяется решением совета директоров (наблюдательного совета) общества, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Федеральным законом рыночная стоимость определяется судом или иным органом.
В полном соответствии с материалами дела (в том числе на основании данных судебной экспертизы) суд первой инстанции установил, что определенная в договоре от 03.09.1998 стоимость акции значительно ниже ее рыночной стоимости, что нарушает права истца и противоречит требованиям статей 72 и 77 Федерального закона "Об акционерных обществах" (в редакции, действовавшей в 1998 году).
Договор о выкупе акций от 03.09.1998 предусматривает выкуп акций, номинальной стоимостью 28,9% от уставного капитала общества, в том числе выкуп акций истца номинальной стоимостью, превышающей 10% от уставного капитала общества, что противоречит требованиям пункта 2 статьи 72 Федерального закона "Об акционерных обществах" (в редакции, действовавшей в 1998 году), поскольку номинальная стоимость находящихся в обращении акций общества в этом случае будет составляет менее 90% от уставного капитала общества.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал спорный договор в оспариваемой части ничтожной сделкой в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Довод заявителя кассационной жалобы о неисполненности спорного договора сторонами не влияет на выводы суда о его недействительности.
Учитывая изложенное, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 мая 2007 года по делу N А33-7234/05 должно быть оставлено без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 мая 2007 года по делу N А33-7234/05 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
О.А.ПОПОВ
О.А.ПОПОВ
Судьи:
Т.П.ВАСИНА
И.И.ПАЛАЩЕНКО
Т.П.ВАСИНА
И.И.ПАЛАЩЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)