Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2012 года
Полный текст решения изготовлен 12 марта 2012 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Гаврюшина,
при ведении протокола судебного заседания помощником Е.В. Бушуевой
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению
открытого акционерного общества "ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат" (ИНН 6623000680, далее - Заявитель)
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 16 по Свердловской области (далее - Заинтересованное лицо)
о признании недействительным ненормативного правового акта,
при участии в судебном заседании третьего лица Администрации Муниципального образования "город Нижний Тагил" (далее - Третье лицо),
при участии в судебном заседании:
- от заявителя: О.С. Реброва, представитель, доверенность от 06.10.2011 серии 66 АА N 0819510, В.В. Скороходов, представитель, доверенность от 06.10.2011 серии 66 АА N 0819512;
- от заинтересованного лица: И.О. Котыгин, представитель, доверенность от 13.01.2012 N 07-08/00301,
от третьего: не явились.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода суду не заявлено.
Заявлений и ходатайств не поступило.
Заявитель обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Заинтересованному лицу о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности от 02.06.2011 N 12/6745 в части доначисления земельного налога за 2010 год в сумме 1834533 руб., соответствующей суммы пени и штрафа.
Заинтересованное лицо заявленные требования не признало, представило отзыв.
Третье лицо поддержало доводы заинтересованного лица, представило отзыв.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд
установил:
Заинтересованным лицом проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по земельному налогу за 2010 год, представленной заявителем 25.01.2011 года.
Результаты камеральной налоговой проверки оформлены актом от 01.04.2011 N 12/4127.
По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки заинтересованным лицом принято решение от 02.06.2011 N 12/6745, которым заявителю предложено уплатить недоимку по земельному налогу в сумме 2622872 руб., пени за неуплату налога в сумме 53118 руб., заявитель привлечен к налоговой ответственности за неуплату земельного налога по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 104580 руб.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области от 22.07.2011 N 933/11 апелляционная жалоба заявителя удовлетворена частично, решение от 02.06.2011 N 12/6745 признано неправомерным в части доначисления земельного налога в сумме 378504 руб., пени в сумме 7665 руб., привлечения к ответственности в виде взыскания штрафа в сумме 15104 руб.
Полагая, что решение от 02.06.2011 N 12/6745 в оспариваемой части не соответствует положениям Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), нарушает права и законные интересы заявителя, последний обратился в арбитражный суд.
Исследовав материалы дела, суд признает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, основанием для доначисления спорной суммы земельного налога послужил вывод заинтересованного лица о неправомерном неисчислении и неуплате заявителем земельного налога за 2010 год в отношении земельных участков, расположенных по адресу: г. Нижний Тагил, Восточное шоссе, 18 и Черноисточинское шоссе, 16, с кадастровыми номерами 66:56:0102023:022 и 66:56:207121:18 соответственно.
Согласно ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного), пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В соответствии с п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные права на земельный участок подлежат государственной регистрации, которая в силу п. 1 ст. 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
Из правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 54, следует, что плательщиком земельного налога является лицо, которое в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - реестр) указано как обладающее правом собственности, правом постоянного (бессрочного) пользования либо правом пожизненного наследуемого владения на соответствующий земельный участок.
Поэтому обязанность уплачивать земельный налог возникает у такого лица с момента регистрации за ним одного из названных прав на земельный участок, то есть внесения записи в реестр, и прекращается со дня внесения в реестр записи о праве иного лица на соответствующий земельный участок.
Факт принадлежности заявителю спорных земельных участков подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 11.05.2011 NN 02/112/2011-492, 02/112/2011-493.
Доказательств государственной регистрации перехода прав на спорные земельные участки к ООО "Шиферный завод" (договор аренды имущества от 23.10.2000 N Д1260-2000/2005 с правом выкупы имущества) и третьему лицу (договор от 16.06.2004 N Д1432/2004), заявителем суду не представлено.
Таким образом, заявитель на момент вынесения оспариваемого решения являлся правообладателем земельных участков с кадастровыми номерами 66:56:0102023:022 и 66:56:207121:18, следовательно, и плательщиком земельного налога.
При таких обстоятельствах оснований для признания оспариваемого решения недействительным не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. В удовлетворении заявленных требований открытому акционерному обществу "ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат" (ИНН 6623000680) отказать.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда 17aas.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 12.03.2012 ПО ДЕЛУ N А60-41674/2011
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 12 марта 2012 г. по делу N А60-41674/2011
Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2012 года
Полный текст решения изготовлен 12 марта 2012 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Гаврюшина,
при ведении протокола судебного заседания помощником Е.В. Бушуевой
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению
открытого акционерного общества "ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат" (ИНН 6623000680, далее - Заявитель)
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 16 по Свердловской области (далее - Заинтересованное лицо)
о признании недействительным ненормативного правового акта,
при участии в судебном заседании третьего лица Администрации Муниципального образования "город Нижний Тагил" (далее - Третье лицо),
при участии в судебном заседании:
- от заявителя: О.С. Реброва, представитель, доверенность от 06.10.2011 серии 66 АА N 0819510, В.В. Скороходов, представитель, доверенность от 06.10.2011 серии 66 АА N 0819512;
- от заинтересованного лица: И.О. Котыгин, представитель, доверенность от 13.01.2012 N 07-08/00301,
от третьего: не явились.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода суду не заявлено.
Заявлений и ходатайств не поступило.
Заявитель обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Заинтересованному лицу о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности от 02.06.2011 N 12/6745 в части доначисления земельного налога за 2010 год в сумме 1834533 руб., соответствующей суммы пени и штрафа.
Заинтересованное лицо заявленные требования не признало, представило отзыв.
Третье лицо поддержало доводы заинтересованного лица, представило отзыв.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд
установил:
Заинтересованным лицом проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по земельному налогу за 2010 год, представленной заявителем 25.01.2011 года.
Результаты камеральной налоговой проверки оформлены актом от 01.04.2011 N 12/4127.
По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки заинтересованным лицом принято решение от 02.06.2011 N 12/6745, которым заявителю предложено уплатить недоимку по земельному налогу в сумме 2622872 руб., пени за неуплату налога в сумме 53118 руб., заявитель привлечен к налоговой ответственности за неуплату земельного налога по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 104580 руб.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области от 22.07.2011 N 933/11 апелляционная жалоба заявителя удовлетворена частично, решение от 02.06.2011 N 12/6745 признано неправомерным в части доначисления земельного налога в сумме 378504 руб., пени в сумме 7665 руб., привлечения к ответственности в виде взыскания штрафа в сумме 15104 руб.
Полагая, что решение от 02.06.2011 N 12/6745 в оспариваемой части не соответствует положениям Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), нарушает права и законные интересы заявителя, последний обратился в арбитражный суд.
Исследовав материалы дела, суд признает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, основанием для доначисления спорной суммы земельного налога послужил вывод заинтересованного лица о неправомерном неисчислении и неуплате заявителем земельного налога за 2010 год в отношении земельных участков, расположенных по адресу: г. Нижний Тагил, Восточное шоссе, 18 и Черноисточинское шоссе, 16, с кадастровыми номерами 66:56:0102023:022 и 66:56:207121:18 соответственно.
Согласно ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного), пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В соответствии с п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные права на земельный участок подлежат государственной регистрации, которая в силу п. 1 ст. 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
Из правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 54, следует, что плательщиком земельного налога является лицо, которое в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - реестр) указано как обладающее правом собственности, правом постоянного (бессрочного) пользования либо правом пожизненного наследуемого владения на соответствующий земельный участок.
Поэтому обязанность уплачивать земельный налог возникает у такого лица с момента регистрации за ним одного из названных прав на земельный участок, то есть внесения записи в реестр, и прекращается со дня внесения в реестр записи о праве иного лица на соответствующий земельный участок.
Факт принадлежности заявителю спорных земельных участков подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 11.05.2011 NN 02/112/2011-492, 02/112/2011-493.
Доказательств государственной регистрации перехода прав на спорные земельные участки к ООО "Шиферный завод" (договор аренды имущества от 23.10.2000 N Д1260-2000/2005 с правом выкупы имущества) и третьему лицу (договор от 16.06.2004 N Д1432/2004), заявителем суду не представлено.
Таким образом, заявитель на момент вынесения оспариваемого решения являлся правообладателем земельных участков с кадастровыми номерами 66:56:0102023:022 и 66:56:207121:18, следовательно, и плательщиком земельного налога.
При таких обстоятельствах оснований для признания оспариваемого решения недействительным не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. В удовлетворении заявленных требований открытому акционерному обществу "ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат" (ИНН 6623000680) отказать.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда 17aas.arbitr.ru.
Судья
ГАВРЮШИН О.В.
ГАВРЮШИН О.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)