Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2008 года
Полный текст решения изготовлен 16 июня 2008 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Куричева
при ведении протокола судебного заседания секретарем И.А. Обуховой рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Бадретдинова Ирека Мухаматнакиевича
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Свердловской области
о признании незаконным бездействия
при участии в судебном заседании
от заявителя: Е.В. Назаров, представитель по доверенности от 24.09.2007,
от заинтересованного лица: А.Б. Коростелев, представитель по доверенности от 11.04.2008 г.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. Ходатайств не поступало.
Заявитель просит признать незаконным бездействие Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Свердловской области, выразившиеся в невозврате индивидуальному предпринимателю Бадретдинову И.М. излишне уплаченного налога на игорный бизнес в размере 828875 руб. и обязать заинтересованное лицо устранить допущенные нарушения прав заявителя путем возврата заявителю указанной суммы.
В отзыве от 18.04.08 г. N 11-10/8228 на заявление индивидуального предпринимателя Бадретдинова Ирека Мухаматнакиевича инспекция требования отклонила полностью, с доводами заявителя не согласилась.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
согласно свидетельству о государственной регистрации N 8813 серии I-ПИ Бадретдинов И.М. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 13.10.2003.
В период с февраля 2004 по январь 2007 им осуществлялась деятельность по оказанию услуг игровых автоматов на основании лицензии N 003628 от 09.01.2004. За указанный период предпринимателем в инспекцию представлена декларация по налогу на игорный бизнес, согласно которой расчет налога производится по ставкам, действовавшим в соответствующий период.
4 февраля 2007 года заявителем представлены в налоговый орган уточненные налоговые декларации по налогу на игорный бизнес за 2004 - 2006 годы и январь 2007 года.
Заявление о возврате излишне уплаченной суммы налога направлено заявителем в налоговый орган 14 мая 2007 года.
Инспекцией была проведена камеральная проверка уточненных деклараций, о чем составлены акты проверок от 25.05.2007, а 26.07.2007, вынесены соответствующие решения, которыми предпринимателю отказано в исчислении сумм налога на игорный бизнес по ставке 1500 руб., заявленной в уточненных декларациях, по всем периодам, за которые представлены декларации и, соответственно, отказано в возврате переплаченных сумм.
Не согласившись с действиями налогового органа, индивидуальный предприниматель Бадретдинов И.М обратился в Арбитражный суд Свердловской области с соответствующим заявлением.
Как основание своих требований заявитель указал на то, что на основании статьи 9 Закона от 14.04.1995 N 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" предприниматель имеет право применять ставку налога на игорный бизнес, действующую в момент его регистрации, то есть 1500 руб., а не в момент получения им лицензии или начала осуществления лицензируемого вида деятельности.
В случае если изменения налогового законодательства создают менее благоприятные условия для субъектов малого предпринимательства по сравнению с ранее действовавшими условиями, то в течение первых четырех лет своей деятельности указанные объекты подлежат налогообложению в том же порядке, который действовал на момент их государственной регистрации.
Поскольку ставка налога является одним из элементов налогообложения, ее изменение в сторону повышения ухудшает положение индивидуального предпринимателя, создает менее благоприятные условия для предпринимательской деятельности, поэтому в течение первых четырех лет своей деятельности указанный субъект подлежит налогообложению в том же порядке, который действовал на момент его государственной регистрации.
Высший Арбитражный Суд РФ в Постановлениях Президиума ВАС РФ N 3597/07 от 17.07.2007 г., N 17177/07 от 15.04.2008 г указал, что применение льготы, установленной ст. 9 Закона "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации", должно быть не с момента осуществления соответствующей деятельности или возникновения объекта налогообложения, а с момента регистрации в качестве субъекта предпринимательской деятельности. В дальнейшем количество объектов налогообложения, их регистрация, снятие с учета и т.п. правового значения для применения льготы не имеет. Таким образом, заявитель может пользоваться льготой, установленной ст. 9 Закона "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" в течение четырех лет с 13.10.2003. до 13.10.2007 г., т.е. с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что требования Заявителя следует удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
заявление индивидуального предпринимателя Бадретдинова Ирека Мухаматнакиевича удовлетворить.
Признать незаконным бездействие Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Свердловской области в виде невозврата индивидуальному предпринимателю Бадретдинову И.М. излишне уплаченного налога на игорный бизнес в размере 828875 руб. 00 коп.
Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 10 по Свердловской области устранить допущенные нарушения прав Заявителя путем принятия Решения о возврате налога в сумме 828875 руб. 00 коп. в 10-дневный срок со дня получения экземпляра настоящего Решения.
Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Свердловской области в пользу индивидуального предпринимателя Бадретдинова Ирека Мухаматнакиевича госпошлину в размере 100 (сто) рублей.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления его в полном объеме, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 16.06.2008 ПО ДЕЛУ N А60-15095/2007-СР
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 16 июня 2008 г. по делу N А60-15095/2007-СР
Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2008 года
Полный текст решения изготовлен 16 июня 2008 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Куричева
при ведении протокола судебного заседания секретарем И.А. Обуховой рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Бадретдинова Ирека Мухаматнакиевича
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Свердловской области
о признании незаконным бездействия
при участии в судебном заседании
от заявителя: Е.В. Назаров, представитель по доверенности от 24.09.2007,
от заинтересованного лица: А.Б. Коростелев, представитель по доверенности от 11.04.2008 г.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. Ходатайств не поступало.
Заявитель просит признать незаконным бездействие Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Свердловской области, выразившиеся в невозврате индивидуальному предпринимателю Бадретдинову И.М. излишне уплаченного налога на игорный бизнес в размере 828875 руб. и обязать заинтересованное лицо устранить допущенные нарушения прав заявителя путем возврата заявителю указанной суммы.
В отзыве от 18.04.08 г. N 11-10/8228 на заявление индивидуального предпринимателя Бадретдинова Ирека Мухаматнакиевича инспекция требования отклонила полностью, с доводами заявителя не согласилась.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
согласно свидетельству о государственной регистрации N 8813 серии I-ПИ Бадретдинов И.М. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 13.10.2003.
В период с февраля 2004 по январь 2007 им осуществлялась деятельность по оказанию услуг игровых автоматов на основании лицензии N 003628 от 09.01.2004. За указанный период предпринимателем в инспекцию представлена декларация по налогу на игорный бизнес, согласно которой расчет налога производится по ставкам, действовавшим в соответствующий период.
4 февраля 2007 года заявителем представлены в налоговый орган уточненные налоговые декларации по налогу на игорный бизнес за 2004 - 2006 годы и январь 2007 года.
Заявление о возврате излишне уплаченной суммы налога направлено заявителем в налоговый орган 14 мая 2007 года.
Инспекцией была проведена камеральная проверка уточненных деклараций, о чем составлены акты проверок от 25.05.2007, а 26.07.2007, вынесены соответствующие решения, которыми предпринимателю отказано в исчислении сумм налога на игорный бизнес по ставке 1500 руб., заявленной в уточненных декларациях, по всем периодам, за которые представлены декларации и, соответственно, отказано в возврате переплаченных сумм.
Не согласившись с действиями налогового органа, индивидуальный предприниматель Бадретдинов И.М обратился в Арбитражный суд Свердловской области с соответствующим заявлением.
Как основание своих требований заявитель указал на то, что на основании статьи 9 Закона от 14.04.1995 N 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" предприниматель имеет право применять ставку налога на игорный бизнес, действующую в момент его регистрации, то есть 1500 руб., а не в момент получения им лицензии или начала осуществления лицензируемого вида деятельности.
В случае если изменения налогового законодательства создают менее благоприятные условия для субъектов малого предпринимательства по сравнению с ранее действовавшими условиями, то в течение первых четырех лет своей деятельности указанные объекты подлежат налогообложению в том же порядке, который действовал на момент их государственной регистрации.
Поскольку ставка налога является одним из элементов налогообложения, ее изменение в сторону повышения ухудшает положение индивидуального предпринимателя, создает менее благоприятные условия для предпринимательской деятельности, поэтому в течение первых четырех лет своей деятельности указанный субъект подлежит налогообложению в том же порядке, который действовал на момент его государственной регистрации.
Высший Арбитражный Суд РФ в Постановлениях Президиума ВАС РФ N 3597/07 от 17.07.2007 г., N 17177/07 от 15.04.2008 г указал, что применение льготы, установленной ст. 9 Закона "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации", должно быть не с момента осуществления соответствующей деятельности или возникновения объекта налогообложения, а с момента регистрации в качестве субъекта предпринимательской деятельности. В дальнейшем количество объектов налогообложения, их регистрация, снятие с учета и т.п. правового значения для применения льготы не имеет. Таким образом, заявитель может пользоваться льготой, установленной ст. 9 Закона "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" в течение четырех лет с 13.10.2003. до 13.10.2007 г., т.е. с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что требования Заявителя следует удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
заявление индивидуального предпринимателя Бадретдинова Ирека Мухаматнакиевича удовлетворить.
Признать незаконным бездействие Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Свердловской области в виде невозврата индивидуальному предпринимателю Бадретдинову И.М. излишне уплаченного налога на игорный бизнес в размере 828875 руб. 00 коп.
Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 10 по Свердловской области устранить допущенные нарушения прав Заявителя путем принятия Решения о возврате налога в сумме 828875 руб. 00 коп. в 10-дневный срок со дня получения экземпляра настоящего Решения.
Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Свердловской области в пользу индивидуального предпринимателя Бадретдинова Ирека Мухаматнакиевича госпошлину в размере 100 (сто) рублей.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления его в полном объеме, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья
КУРИЧЕВ Ю.А.
КУРИЧЕВ Ю.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)