Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 3 августа 2005 г. Дело N А60-21696/05-С10
Судья Арбитражного суда Свердловской области Ю.А. Куричев рассмотрел 2 августа 2005 г. в предварительном судебном заседании и при отсутствии возражений сторон по существу дело по заявлению Инспекции ФНС РФ по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга к ООО "Корона" о взыскании 157050 руб. 00 коп.
Протокол судебного заседания оформлен помощником судьи И.В. Николаевой.
Заявитель и заинтересованное лицо в заседание суда не явились, надлежащим образом извещены, в соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается без участия представителей сторон.
Отводов суду не заявлено. Заявлений и ходатайств не поступило.
Заявитель просит взыскать с заинтересованного лица 157050 руб. 00 коп. налоговых санкций, связанных с нарушением налогового законодательства.
Суд рассмотрел дело по существу.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
На основании решения заместителя руководителя ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга N 132/01 от 16.02.2005 проведена проверка соблюдения законодательства о налогах и сборах ООО "Корона" при осуществлении предпринимательской деятельности в сфере игорного бизнеса.
Согласно договору аренды N 1 от 01.02.2005, ООО "Корона" располагало в ООО "Кафе Витязь", находящемся по адресу: г. Екатеринбург, ул. Челюскинцев, 1, объекты игорного бизнеса (игровые автоматы).
В соответствии с п. 2 ст. 366 НК РФ и Приказа N 8н от 24.01.2005 организация должна была подать заявление о регистрации объекта (объектов) налогообложения на игорный бизнес.
В ходе проведенной проверки было установлено, что 7 февраля 2005 г. организацией было подано заявление о регистрации количества объектов налогообложения налогом на игорный бизнес по адресу: г. Екатеринбург, ул. Челюскинцев, 1, в количестве 14 шт. (входящий N 4037 от 07.02.2005).
До момента подачи данного заявления у организации не были зарегистрированы и поставлены на учет объекты налогообложения.
Проверив указанное заявление, налоговый орган установил, что заявление было составлено не по установленной форме, в связи с этим организация получила отказ в постановке на учет игровых автоматов.
ООО "Корона" 16 февраля 2005 г. было подано заявление о регистрации изменений объектов налогообложения по налогу на игорный бизнес, и повторно налоговый орган с учетом проведенного осмотра помещения и составленного протокола осмотра N б/н от 16.02.2005, подтверждающего, что на территории ООО "Кафе Витязь" по адресу: г. Екатеринбург, ул. Челюскинцев, 1, установлено 14 игровых автоматов марки ORION 303 с заводскими номерами N 0075, N 0076, N 0077, N 0078, N 0079, N 0080, N 0081, N 0082, N 0083, N 0084, N 0085, N 0086, N 0087, N 0088 (завод-изготовитель ООО "Скорпион"), и что вышеперечисленные автоматы на момент осмотра помещения находились в режиме работы, отказало заинтересованному лицу в постановке на учет игровых автоматов в связи с несоблюдением формы заявления, предусмотренной Приказом N 8н от 24.01.2005.
Таким образом, на момент проверки налоговый орган выявил не поставленные на налоговый учет объекты игорного бизнеса (автоматов) в количестве 14 (четырнадцати) штук.
Кроме того, в ходе проверки ООО "Корона" было выставлено требование о представлении документов б/н от 16.02.2005 со сроком исполнения до 22.02.2005. Фактически документы по требованию (договор аренды в кол-ве 1 шт.) были представлены 04.03.2005.
Суд считает, что оснований для удовлетворения требований в части взыскания штрафа по п. 7 ст. 366 НК РФ не имеется по следующим основаниям.
Объектом налогообложения по налогу на игорный бизнес согласно пп. 2 п. 1 ст. 366 гл. 29 НК РФ являются игровые автоматы, находящиеся в собственности организации.
Согласно п. 2 ст. 366 НК РФ, налогоплательщики обязаны встать на учет в налоговых органах по месту установки объекта игорного бизнеса в срок не позднее чем за два рабочих дня до даты установки каждого объекта налогообложения игорным бизнесом.
В соответствии с п. 7 ст. 366 НК РФ нарушение налогоплательщиком сроков подачи заявления о постановке на налоговый учет объектов налогообложения игорным бизнесом влечет взыскание с него штрафа в трехкратном размере ставки налога, установленной для соответствующего объекта налогообложения.
Приказом от 08.01.2004 N ВГ-3-22/5@ МНС РФ утверждена форма N 29-2 "Заявление о регистрации изменений количества объектов налогообложения налогом на игорный бизнес". Иных форм заявления для регистрации объектов игорного бизнеса законодательством не предусмотрено.
Как следует из представленных документов, именно это заявление представлялось заинтересованным лицом налоговому органу для регистрации игровых автоматов, и на основании которого заявитель дважды отказывал ООО "Корона" со ссылкой на несоблюдение формы подачи заявления.
Согласно ст. 106 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, налогового агента и иных лиц, за которое настоящим Кодексом установлена ответственность.
Обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о событии налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, в силу ст. 108 НК Российской Федерации возложена на налоговые органы.
Между тем, как следует из материалов дела, наличие виновно совершенных неправомерных действий (бездействия) предприятия, следствием которых является нарушение срока подачи заявления о постановке на учет объектов игорного бизнеса, не установлено.
Таким образом, принимая во внимание тот факт, что несвоевременно был представлен 1 документ, заявителем в соответствии с п. 1 ст. 126 НК РФ обоснованно начислен штраф за данное нарушение в сумме 50 руб., в остальной части заявленных требований отказать.
Сроки и порядок привлечения к ответственности соблюдены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 216 АПК РФ, суд
требования Инспекции ФНС РФ по В.-Исетскому району г. Екатеринбурга Свердловской области удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "Корона" (место нахождения: г. Екатеринбург, ул. Радищева, 53/1-3, ИНН 6658073256) в доход бюджета 50 руб. 00 коп. налоговых санкций, в доход федерального бюджета - госпошлину в размере 05 руб. 00 коп.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 259 - 260, 275 - 277 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В соответствии с частью 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ, взысканная по делу госпошлина подлежит уплате ответчиком добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины ответчик должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.
При непоступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 03.08.2005, 02.08.2005 ПО ДЕЛУ N А60-21696/05-С10
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 3 августа 2005 г. Дело N А60-21696/05-С10
Судья Арбитражного суда Свердловской области Ю.А. Куричев рассмотрел 2 августа 2005 г. в предварительном судебном заседании и при отсутствии возражений сторон по существу дело по заявлению Инспекции ФНС РФ по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга к ООО "Корона" о взыскании 157050 руб. 00 коп.
Протокол судебного заседания оформлен помощником судьи И.В. Николаевой.
Заявитель и заинтересованное лицо в заседание суда не явились, надлежащим образом извещены, в соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается без участия представителей сторон.
Отводов суду не заявлено. Заявлений и ходатайств не поступило.
Заявитель просит взыскать с заинтересованного лица 157050 руб. 00 коп. налоговых санкций, связанных с нарушением налогового законодательства.
Суд рассмотрел дело по существу.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
На основании решения заместителя руководителя ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга N 132/01 от 16.02.2005 проведена проверка соблюдения законодательства о налогах и сборах ООО "Корона" при осуществлении предпринимательской деятельности в сфере игорного бизнеса.
Согласно договору аренды N 1 от 01.02.2005, ООО "Корона" располагало в ООО "Кафе Витязь", находящемся по адресу: г. Екатеринбург, ул. Челюскинцев, 1, объекты игорного бизнеса (игровые автоматы).
В соответствии с п. 2 ст. 366 НК РФ и Приказа N 8н от 24.01.2005 организация должна была подать заявление о регистрации объекта (объектов) налогообложения на игорный бизнес.
В ходе проведенной проверки было установлено, что 7 февраля 2005 г. организацией было подано заявление о регистрации количества объектов налогообложения налогом на игорный бизнес по адресу: г. Екатеринбург, ул. Челюскинцев, 1, в количестве 14 шт. (входящий N 4037 от 07.02.2005).
До момента подачи данного заявления у организации не были зарегистрированы и поставлены на учет объекты налогообложения.
Проверив указанное заявление, налоговый орган установил, что заявление было составлено не по установленной форме, в связи с этим организация получила отказ в постановке на учет игровых автоматов.
ООО "Корона" 16 февраля 2005 г. было подано заявление о регистрации изменений объектов налогообложения по налогу на игорный бизнес, и повторно налоговый орган с учетом проведенного осмотра помещения и составленного протокола осмотра N б/н от 16.02.2005, подтверждающего, что на территории ООО "Кафе Витязь" по адресу: г. Екатеринбург, ул. Челюскинцев, 1, установлено 14 игровых автоматов марки ORION 303 с заводскими номерами N 0075, N 0076, N 0077, N 0078, N 0079, N 0080, N 0081, N 0082, N 0083, N 0084, N 0085, N 0086, N 0087, N 0088 (завод-изготовитель ООО "Скорпион"), и что вышеперечисленные автоматы на момент осмотра помещения находились в режиме работы, отказало заинтересованному лицу в постановке на учет игровых автоматов в связи с несоблюдением формы заявления, предусмотренной Приказом N 8н от 24.01.2005.
Таким образом, на момент проверки налоговый орган выявил не поставленные на налоговый учет объекты игорного бизнеса (автоматов) в количестве 14 (четырнадцати) штук.
Кроме того, в ходе проверки ООО "Корона" было выставлено требование о представлении документов б/н от 16.02.2005 со сроком исполнения до 22.02.2005. Фактически документы по требованию (договор аренды в кол-ве 1 шт.) были представлены 04.03.2005.
Суд считает, что оснований для удовлетворения требований в части взыскания штрафа по п. 7 ст. 366 НК РФ не имеется по следующим основаниям.
Объектом налогообложения по налогу на игорный бизнес согласно пп. 2 п. 1 ст. 366 гл. 29 НК РФ являются игровые автоматы, находящиеся в собственности организации.
Согласно п. 2 ст. 366 НК РФ, налогоплательщики обязаны встать на учет в налоговых органах по месту установки объекта игорного бизнеса в срок не позднее чем за два рабочих дня до даты установки каждого объекта налогообложения игорным бизнесом.
В соответствии с п. 7 ст. 366 НК РФ нарушение налогоплательщиком сроков подачи заявления о постановке на налоговый учет объектов налогообложения игорным бизнесом влечет взыскание с него штрафа в трехкратном размере ставки налога, установленной для соответствующего объекта налогообложения.
Приказом от 08.01.2004 N ВГ-3-22/5@ МНС РФ утверждена форма N 29-2 "Заявление о регистрации изменений количества объектов налогообложения налогом на игорный бизнес". Иных форм заявления для регистрации объектов игорного бизнеса законодательством не предусмотрено.
Как следует из представленных документов, именно это заявление представлялось заинтересованным лицом налоговому органу для регистрации игровых автоматов, и на основании которого заявитель дважды отказывал ООО "Корона" со ссылкой на несоблюдение формы подачи заявления.
Согласно ст. 106 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, налогового агента и иных лиц, за которое настоящим Кодексом установлена ответственность.
Обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о событии налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, в силу ст. 108 НК Российской Федерации возложена на налоговые органы.
Между тем, как следует из материалов дела, наличие виновно совершенных неправомерных действий (бездействия) предприятия, следствием которых является нарушение срока подачи заявления о постановке на учет объектов игорного бизнеса, не установлено.
Таким образом, принимая во внимание тот факт, что несвоевременно был представлен 1 документ, заявителем в соответствии с п. 1 ст. 126 НК РФ обоснованно начислен штраф за данное нарушение в сумме 50 руб., в остальной части заявленных требований отказать.
Сроки и порядок привлечения к ответственности соблюдены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 216 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
требования Инспекции ФНС РФ по В.-Исетскому району г. Екатеринбурга Свердловской области удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "Корона" (место нахождения: г. Екатеринбург, ул. Радищева, 53/1-3, ИНН 6658073256) в доход бюджета 50 руб. 00 коп. налоговых санкций, в доход федерального бюджета - госпошлину в размере 05 руб. 00 коп.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 259 - 260, 275 - 277 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В соответствии с частью 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ, взысканная по делу госпошлина подлежит уплате ответчиком добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины ответчик должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.
При непоступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.
Судья
КУРИЧЕВ Ю.А.
КУРИЧЕВ Ю.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)