Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 ноября 2010 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Черпухиной В.А.,
судей Антоновой М.К., Коротыгиной Н.В.
при участии в заседании:
- от истца (заявителя) - Полшкова С.В. - дов. от 01.03.2010;
- от ответчика - Хрусталевой А.А. - дов. N 15-0757 от 13.11.2010, Арутюнова Р.Р. - дов. N 15/6125 от 12.03.2010,
рассмотрев 18 ноября 2010 года в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 28 по г. Москве
на решение от 15 июня 2010 года
Арбитражного суда г. Москвы,
принятое судьей Панфиловой Г.Е.,
на постановление от 06 сентября 2010 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Кольцовой Н.Н., Голобородько В.Я., Окуловой Н.О.,
по иску (заявлению) ООО "МБК-рента"
о признании незаконным отказа в применении упрощенной системы налогообложения, обязании рассмотреть заявление и занести сведения о переходе на упрощенную систему в "Журнал учета поступающих документов, связанных с применением упрощенной системы", выдать соответствующие документы, сообщить суду об устранении нарушения
к ИФНС России N 28 по г. Москве
установил:
ООО "МБК-рента" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, с учетом уточнения, к ИФНС России N 28 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган), содержащим следующие требования:
- - признать незаконным отказ в применении ООО "МБК-рента" упрощенной системы налогообложения по причине нарушения сроков подачи заявления, предусмотренного п. 2 ст. 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации, выраженный в письме начальника инспекции Советника государственной гражданской Службы РФ 1 класса О.Г. Степановой от 04 марта 2010 года N 25-12/5605;
- - обязать ИФНС России N 28 по г. Москве: рассмотреть заявление заявителя о переходе на упрощенную систему налогообложения и при отсутствии случаев, прямо предусмотренных в п. 3 ст. 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации, занести его данные о выборе заявителем упрощенной системы налогообложения с даты постановки на учет в информационный ресурс "Журнал учета поступающих от налогоплательщиков документов, связанных с применением упрощенной системы налогообложения", утвержденный Приказом ФНС России от 22 мая 2006 года N САЭ-3-02/290@, или иной используемый ответчиком ресурс для учета данных по налогоплательщикам, применяющим упрощенную систему налогообложения, а также выдать заявителю в установленном порядке документ, подтверждающий, что заявитель состоит на учете у ответчика как налогоплательщик, применяющий упрощенную систему налогообложения (объект налогообложения - доходы уменьшенные на величину расходов) с даты постановки на учет в налоговом органе - 12 ноября 2009 года;
- - сообщить Арбитражному суду г. Москвы об устранении нарушения прав заявителя информацию о внесении в информационные ресурсы ответчика данных о заявителе как налогоплательщике, применяющем упрощенную систему налогообложения с 12 ноября 2009 года.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15 июня 2010 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 сентября 2010 года, требования Общества удовлетворены в части. Признан незаконным отказ в применении ООО "МБК-рента" упрощенной системы налогообложения от 04 марта 2010 года N 25-12/5605. В удовлетворении остальной части требований отказано.
В кассационной жалобе ИФНС России N 28 по г. Москве просит об отмене судебных актов в части удовлетворения требований, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением норм материального права.
Выслушав представителей Инспекции, поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция находит судебные акты в обжалуемой части подлежащими отмене.
В соответствии с п. 2 ст. 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации вновь созданная организация вправе подать заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения в пятидневный срок с даты постановки на учет в налоговом органе, указанном в свидетельстве о постановке на учет, выданном в соответствии с абз. 2 пункта 2 ст. 84 Налогового кодекса Российской Федерации.
В этом случае организация вправе применять упрощенную систему налогообложения с даты постановки на учет в налоговом органе, указанной в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе.
Кроме этого, статьей 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации не установлено пресекательного срока подачи заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения, пропуск которого влечет отказ в переводе на упрощенную систему налогообложения: заявление о применении упрощенной системы налогообложения носит уведомительный характер и не зависит от решения налогового органа.
Из дела видно, что ответ начальника Инспекции, изложенный в названном ранее Письме, не содержит вывода об отказе в применении упрощенной системы налогообложения, не является решением об отказе либо удовлетворении заявления, носит разъяснительный характер, то есть не нарушает права и охраняемые интересы заявителя.
Учитывая, что заявление о применении упрощенной системы налогообложения носит уведомительный характер, налоговый орган не должен принимать какого-либо решения и не принимал его, вывод суда о незаконном отказе в применении Обществом упрощенной системы налогообложения противоречит доказательствам, имеющимся в деле.
Собирания каких-либо доказательств не требуется, в связи с чем кассационная инстанция считает необходимым отменить судебные акты в названой части и вынести новое решение об отказе в удовлетворении требований.
В остальной части судебные акты не обжалуются, оснований для их отмены, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 июня 2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 сентября 2010 года в части признания незаконным отказа в применении ООО "МБК-рента" упрощенной системы налогообложения ИФНС РФ N 28 по г. Москве - отменить.
В удовлетворении названых требований отказать.
В остальной части судебные акты оставить без изменения.
Председательствующий судья
В.А.ЧЕРПУХИНА
Судьи
М.К.АНТОНОВА
Н.В.КОРОТЫГИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 19.11.2010 N КА-А40/14304-10 ПО ДЕЛУ N А40-31431/10-35-194 ТРЕБОВАНИЕ: О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ ОТКАЗА В ПРИМЕНЕНИИ УСН. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА: ПО МНЕНИЮ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА, В ПИСЬМЕ ДОЛЖНОСТНОГО ЛИЦА НАЛОГОВОГО ОРГАНА СОДЕРЖАЛСЯ ОТКАЗ В ПРИМЕНЕНИИ УСН.
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 ноября 2010 г. N КА-А40/14304-10
Дело N А40-31431/10-35-194
Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 ноября 2010 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Черпухиной В.А.,
судей Антоновой М.К., Коротыгиной Н.В.
при участии в заседании:
- от истца (заявителя) - Полшкова С.В. - дов. от 01.03.2010;
- от ответчика - Хрусталевой А.А. - дов. N 15-0757 от 13.11.2010, Арутюнова Р.Р. - дов. N 15/6125 от 12.03.2010,
рассмотрев 18 ноября 2010 года в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 28 по г. Москве
на решение от 15 июня 2010 года
Арбитражного суда г. Москвы,
принятое судьей Панфиловой Г.Е.,
на постановление от 06 сентября 2010 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Кольцовой Н.Н., Голобородько В.Я., Окуловой Н.О.,
по иску (заявлению) ООО "МБК-рента"
о признании незаконным отказа в применении упрощенной системы налогообложения, обязании рассмотреть заявление и занести сведения о переходе на упрощенную систему в "Журнал учета поступающих документов, связанных с применением упрощенной системы", выдать соответствующие документы, сообщить суду об устранении нарушения
к ИФНС России N 28 по г. Москве
установил:
ООО "МБК-рента" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, с учетом уточнения, к ИФНС России N 28 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган), содержащим следующие требования:
- - признать незаконным отказ в применении ООО "МБК-рента" упрощенной системы налогообложения по причине нарушения сроков подачи заявления, предусмотренного п. 2 ст. 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации, выраженный в письме начальника инспекции Советника государственной гражданской Службы РФ 1 класса О.Г. Степановой от 04 марта 2010 года N 25-12/5605;
- - обязать ИФНС России N 28 по г. Москве: рассмотреть заявление заявителя о переходе на упрощенную систему налогообложения и при отсутствии случаев, прямо предусмотренных в п. 3 ст. 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации, занести его данные о выборе заявителем упрощенной системы налогообложения с даты постановки на учет в информационный ресурс "Журнал учета поступающих от налогоплательщиков документов, связанных с применением упрощенной системы налогообложения", утвержденный Приказом ФНС России от 22 мая 2006 года N САЭ-3-02/290@, или иной используемый ответчиком ресурс для учета данных по налогоплательщикам, применяющим упрощенную систему налогообложения, а также выдать заявителю в установленном порядке документ, подтверждающий, что заявитель состоит на учете у ответчика как налогоплательщик, применяющий упрощенную систему налогообложения (объект налогообложения - доходы уменьшенные на величину расходов) с даты постановки на учет в налоговом органе - 12 ноября 2009 года;
- - сообщить Арбитражному суду г. Москвы об устранении нарушения прав заявителя информацию о внесении в информационные ресурсы ответчика данных о заявителе как налогоплательщике, применяющем упрощенную систему налогообложения с 12 ноября 2009 года.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15 июня 2010 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 сентября 2010 года, требования Общества удовлетворены в части. Признан незаконным отказ в применении ООО "МБК-рента" упрощенной системы налогообложения от 04 марта 2010 года N 25-12/5605. В удовлетворении остальной части требований отказано.
В кассационной жалобе ИФНС России N 28 по г. Москве просит об отмене судебных актов в части удовлетворения требований, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением норм материального права.
Выслушав представителей Инспекции, поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция находит судебные акты в обжалуемой части подлежащими отмене.
В соответствии с п. 2 ст. 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации вновь созданная организация вправе подать заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения в пятидневный срок с даты постановки на учет в налоговом органе, указанном в свидетельстве о постановке на учет, выданном в соответствии с абз. 2 пункта 2 ст. 84 Налогового кодекса Российской Федерации.
В этом случае организация вправе применять упрощенную систему налогообложения с даты постановки на учет в налоговом органе, указанной в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе.
Кроме этого, статьей 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации не установлено пресекательного срока подачи заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения, пропуск которого влечет отказ в переводе на упрощенную систему налогообложения: заявление о применении упрощенной системы налогообложения носит уведомительный характер и не зависит от решения налогового органа.
Из дела видно, что ответ начальника Инспекции, изложенный в названном ранее Письме, не содержит вывода об отказе в применении упрощенной системы налогообложения, не является решением об отказе либо удовлетворении заявления, носит разъяснительный характер, то есть не нарушает права и охраняемые интересы заявителя.
Учитывая, что заявление о применении упрощенной системы налогообложения носит уведомительный характер, налоговый орган не должен принимать какого-либо решения и не принимал его, вывод суда о незаконном отказе в применении Обществом упрощенной системы налогообложения противоречит доказательствам, имеющимся в деле.
Собирания каких-либо доказательств не требуется, в связи с чем кассационная инстанция считает необходимым отменить судебные акты в названой части и вынести новое решение об отказе в удовлетворении требований.
В остальной части судебные акты не обжалуются, оснований для их отмены, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 июня 2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 сентября 2010 года в части признания незаконным отказа в применении ООО "МБК-рента" упрощенной системы налогообложения ИФНС РФ N 28 по г. Москве - отменить.
В удовлетворении названых требований отказать.
В остальной части судебные акты оставить без изменения.
Председательствующий судья
В.А.ЧЕРПУХИНА
Судьи
М.К.АНТОНОВА
Н.В.КОРОТЫГИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)