Судебные решения, арбитраж
Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Новосибирска о пересмотре в порядке надзора решения от 18.09.2006 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-15079/06-41/394, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.02.2007 по тому же делу, установила следующее.
Открытое акционерное общество "Новосибирское карьероуправление" (ул. Немировича-Данченко, 139, г. Новосибирск, 630048) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Новосибирска (ул. Мира, 63, г. Новосибирск, 630024) от 13.07.2006 N 1404, которым общество привлечено к налоговой ответственности за неполную уплату налога на добычу полезных ископаемых за март 2006 года в виде штрафа в размере 46 715 руб., доначислен этот налог в сумме 233 575 руб., пени в размере 7 380,97 руб. в связи с несвоевременным исполнением обязанности по его уплате.
Основанием для вынесения этого решения послужили выводы налогового органа по результатам камеральной проверки налоговой декларации март 2006 года о неправомерном применении обществом способа оценки добытого полезного ископаемого при исчислении налоговой базы по налогу на добычу полезных ископаемых исходя из его расчетной стоимости, а не из цены реализации.
Решением суда первой инстанции от 18.09.2006, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 15.02.2007 требования заявителя удовлетворены.
Суды пришли к выводу о правомерности применения обществом выбранного способа исчисления налоговой базы по налогу на добычу полезных ископаемых, поскольку результатом разработки месторождений является добыча строительного камня, а не щебня.
В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Новосибирска просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, неверную оценку судами обстоятельств дела.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также обсудив выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не усматривает, поскольку доводы инспекции не опровергают выводы судов. Судами установлено, что добытым полезным ископаемым является камень строительный из известняка, а продуктом реализации - щебень. Доводы инспекции направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-15079/06-41/394 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 31.05.2007 N 6769/07 ПО ДЕЛУ N А45-15079/06-41/394
Разделы:Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 мая 2007 г. N 6769/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Новосибирска о пересмотре в порядке надзора решения от 18.09.2006 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-15079/06-41/394, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.02.2007 по тому же делу, установила следующее.
Открытое акционерное общество "Новосибирское карьероуправление" (ул. Немировича-Данченко, 139, г. Новосибирск, 630048) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Новосибирска (ул. Мира, 63, г. Новосибирск, 630024) от 13.07.2006 N 1404, которым общество привлечено к налоговой ответственности за неполную уплату налога на добычу полезных ископаемых за март 2006 года в виде штрафа в размере 46 715 руб., доначислен этот налог в сумме 233 575 руб., пени в размере 7 380,97 руб. в связи с несвоевременным исполнением обязанности по его уплате.
Основанием для вынесения этого решения послужили выводы налогового органа по результатам камеральной проверки налоговой декларации март 2006 года о неправомерном применении обществом способа оценки добытого полезного ископаемого при исчислении налоговой базы по налогу на добычу полезных ископаемых исходя из его расчетной стоимости, а не из цены реализации.
Решением суда первой инстанции от 18.09.2006, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 15.02.2007 требования заявителя удовлетворены.
Суды пришли к выводу о правомерности применения обществом выбранного способа исчисления налоговой базы по налогу на добычу полезных ископаемых, поскольку результатом разработки месторождений является добыча строительного камня, а не щебня.
В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Новосибирска просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, неверную оценку судами обстоятельств дела.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также обсудив выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не усматривает, поскольку доводы инспекции не опровергают выводы судов. Судами установлено, что добытым полезным ископаемым является камень строительный из известняка, а продуктом реализации - щебень. Доводы инспекции направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-15079/06-41/394 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)