Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2009 года
постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2009 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Е.А. Каранкевича
судей М.Ф. Лукьяненко, А.В. Триля
при участии представителей лиц, участвующих в деле
от истца: не явились,
от ответчиков: открытого акционерного общества "Западно - Сибирский металлургический комбинат": И.Н. Парчутова, доверенность от 03.11.2009,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Андрея Анатольевича Соколова на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 (судьи: И.И. Терехина, В.В. Кресс, Л.Ф. Зубарева) по делу N А27-1439/2009 по иску Андрея Анатольевича Соколова к открытому акционерному обществу "Западно-Сибирский металлургический комбинат" о признании записей в реестре акционеров открытого акционерного общества "Западно-Сибирский металлургический комбинат" имущественным вредом и о взыскании 9 022 265,3 руб.,
Андрей Анатольевич Соколов обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу "Западно-Сибирский металлургический комбинат" (далее - ОАО "ЗСКМ") о признании записей в реестре акционеров ОАО "ЗСКМ" имущественным вредом и о взыскании 9 022 265,3 руб. В исковом заявлении заявитель просил:
- - признать изменения записей сотрудником ответчика Алехиным в реестре акционеров ОАО "ЗСМК" о 1112 акциях на основании якобы передаточных распоряжений N 53079, 53081,53082, 53087, 53089, 53090 по счетам N 7388, 7389, от 14.07.2001 в реестре акционеров ОАО "ЗСМК" имущественным вредом, причиненным А.А. Соколову и Н.Е. Сопельняк, ООО "Южно-Кузбасский специализированный регистратор";
- - взыскать с ОАО "ЗСМК" в качестве имущественного вреда 8 677 109, 5 руб., в том числе:
- - 5 055 312 руб. в пользу А.А. Соколова и 1 176 959,7 руб. в пользу Н.Е. Сопельняк за записанные на свой счет 1112 акций со счетов N 7388, N 7389 в реестре акционеров ОАО "ЗСМК";
- - 619 983 руб. в пользу А.А. Соколова и 144 342 руб. в пользу Н.Е. Сопельняк за просрочку оплаты 1112 акций;
- - 1 122 729,2 руб. в пользу А.А. Соколова и 261 622,3 руб. в пользу Н.Е. Сопельняк в качестве дивидендов за списанные 1112 акций со счетов N 7388, N 7389 в реестре акционеров ОАО "ЗСМК";
- - 240 173 руб. в пользу А.А. Соколова и 55 988 руб. в пользу Н.Е. Сопельняк за просрочки выплат дивидендов на списанные 1112 акций со счетов N 7388, N 7389 в реестре акционеров ОАО "ЗСМК".
В процессе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил дополнение к исковому заявлению, в котором просил:
- - признать 7 сделок по изменению записей в реестре о 1112 акциях на основании якобы передаточных распоряжений N 53079, 53081,53082, 53087, 53089, 53090 по счетам N 7388, 7389, от 14.07.2001 в реестре акционеров ОАО "ЗСМК" незаключенными сделками по перерегистрации 1112 акций;
- - признать изменения записей в реестре акционеров ОАО "ЗСМК" о 1112 акциях на основании якобы передаточных распоряжений N 53079, 53081,53082, 53087, 53089, 53090 по счетам N 7388, 7389, от 14.07.2001 в реестре акционеров ОАО "ЗСМК" имущественным вредом, причиненным А.А. Соколову и Н.Е. Сопельняк ответчиком;
- - признать изменения записей по счетам 7388, 7389 в реестре акционеров ОАО "ЗСМК" в пользу Смирнова и Луневой неосновательными обогащениями;
- - применить к ОАО "ЗСМК" правовые последствия признания 7 сделок по изменению записей в реестре о 1112 акциях незаключенными, имущественным ущербом, неосновательным обогащением и взыскать денежную компенсацию стоимости акций неосновательно списанных со счетов 7388, 7389 в пользу А.Ф. Смирнова, Ю.В. Луневой с ответчика в размере 7 414 885 руб. в пользу А.А. Соколова и 1 704 236,3 руб. в пользу Н.Е. Сопельняк в качестве возмещения имущественного ущерба:
- - 5 055 312 руб. в пользу А.А. Соколова и 1 176 959,7 руб. в пользу Н.Е. Сопельняк за записанные на свой счет 1112 акций со счетов N 7388, N 7389 в реестре акционеров ОАО "ЗСМК";
- - 849 292 руб. в пользу А.А. Соколова и 197 729 руб. в пользу Н.Е. Сопельняк за просрочку оплаты 1112 акций;
- - 1 122 729,2 руб. в пользу А.А. Соколова и 261 622,3 руб. в пользу Н.Е. Сопельняк в качестве дивидендов за списанные 1112 акций со счетов N 7388, N 7389 в реестре акционеров ОАО "ЗСМК";
- - 290 696 руб. в пользу А.А. Соколова и 67 925 руб. в пользу Н.Е. Сопельняк за просрочки выплат дивидендов на списанные 1112 акций со счетов N 7388, N 7389 в реестре акционеров ОАО "ЗСМК".
- 96 856 руб. в пользу А.А. Соколова и 22 585 в пользу Н.Е. Сопельняк за просрочку оплаты акций и выплат дивидендов на списанные акции за период с 08.02.2009 по 23.04.2009.
Увеличение размера заявленных истцом исковых требований судом первой инстанции принято. В принятии к рассмотрению требования А.А. Соколова о признании 7 сделок по изменению записей в реестре о 1112 акциях на основании якобы передаточных распоряжений N 53079, 53081,53082, 53087, 53089, 53090 по счетам N 7388, 7389, от 14.07.2001 в реестре акционеров ОАО "ЗСМК" незаключенными сделками по перерегистрации 1112 акций и признании изменений записей по счетам 7388, 7389 в реестре акционеров ОАО "ЗСМК" в пользу Смирнова и Луневой неосновательным обогащением отказано.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.04.2009 (судья С.В. Вульферт), оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009, в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.
В кассационной жалобе Соколов Андрей Анатольевич просит отменить оспариваемый судебный акт, принять новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Заявитель указывает на то, что с его счетов N 7388 и N 7389 в реестре акционеров ОАО "ЗСМК" директором ЗАО "ЮКСеР" Алехиным были незаконно без согласия истца под предлогом совершения сделок списаны акции. В материалах дела отсутствуют подлинные договоры продажи, передаточные распоряжения, расписки о получении денег, надлежаще заверенные доказательства или судебные решения, что Смирнов, Лунева владеют 1112 акциями на законных основаниях. Нет доказательств, что Алехин ранее представлял подлинные передаточные распоряжения, что проведена экспертиза подлинности подписи. Указывает, что он и Н.Е. Сопельняк являлись законными владельцами 1112 акций, доказательств иного ответчиком по делу не представлено. Заявитель ссылается на то, что он является наследником умершей Н.Е. Сопельняк, настаивает на своем правомочии и заинтересованности в предъявлении настоящего иска. А.А. Соколов полагает, что им приведены достаточные доказательства, подтверждающие причинно-следственную связь между списанием акций и виной ответчика.
Податель кассационной жалобы настаивает, что срок исковой давности по настоящему делу им не пропущен, поскольку о списании акций он узнал из полученного 23.07.2007 письма открытого акционерного общества "Ренгистратор Рост".
Считает, что суд необоснованно отказал в приеме уточненных исковых требований.
Просит применить к ответчику правовые последствия признания семи сделок незаключенными, признать данные сделки неосновательным обогащением, взыскать денежную компенсацию в стоимости 1112 акций. Также заявитель просит изменить решение судьи Центрального района г. Новокузнецка от 10.03.2009
Представитель ОАО "ЗСМК" в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу. Считает обжалуемое постановление суда законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Представители других лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены в установленном законом порядке.
Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не нашел оснований для его отмены ли изменения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, А.А. Соколов и Н.Е Сопельняк являлись акционерами ОАО "ЗСМК".
Реестр акционеров ОАО "ЗСМК" на основании заключенных договоров осуществляли с 01.01.2001 ЗАО "Южно-Кузбасский специализированный регистратор", с 14.06.2002 ОАО "ЛОКО", с 19.12.2006 ОАО "Регистратор Р.О.С.Т.".
Из ответа ОАО "Регистратор "ЛОКО" N и-ЗСМК/9060 от 27.07.2005 следует, что по информации содержащейся в переданном предыдущим реестродержателем ЗАО "ЮКСЕР" регистрационном журнале, в систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО "ЗСМК" 16.07.2001 были внесены следующие записи:
- по лицевому счету N 7389, принадлежащему Н.Е. Сопельняк: N 172809 о списании и зачислении на счет N 62431 О.Ю. Луневой 18 привилегированных акций; N 172811 о списании и зачислении на счет N 53563 А.Ф. Смирнову 192 обыкновенных акций,
- по лицевому счету N 7388, принадлежащему А.А. Соколову: N 172810 о списании и зачислении на счет N 62431 О.Ю. Луневой 18 привилегированных акций; N 172812 о списании и зачислении на счет N 535563 А.Ф. Смирнова 755 обыкновенных акций; N 172813 о списании и зачислении на счет N 62431 О.Ю. Луневой 82 привилегированных акций; N 172814 о списании и зачислении на счет N 62431 О.Ю. Луневой 19 обыкновенных акций; N 172815 о списании и зачислении на счет N 62431 О.Ю. Луневой 28 обыкновенных акций.
Как указал суд, данные обстоятельства подтверждаются также ответом ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." N 4318-ЦО-07/СВР-1045 от 23.07.2007, копией передаточного распоряжения о списании и зачислении 755 обыкновенных акций со счета А.А. Соколова на счет А.Ф. Смирнова.
Считая, что списание акций с его лицевого счета и с лицевого счета его матери Н.Е. Сопельняк произведено неосновательно, А.А. Соколов обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд, руководствуясь положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что действия по списанию акций со счета А.А. Соколова и Н.Е. Сопельняк и зачислению на счет А.Ф. Смирнова и О.Ю. Луневой производил не эмитент, а специализированный регистратор. Кроме того, как обоснованно отметил суд, истцом не представлены доказательства, подтверждающие причинения ему ущерба в результате действий (бездействия) ОАО "ЗСМК", а также его неосновательное обогащение.
Суд кассационной инстанции поддерживает вывод суда о том, что истцом не подтверждено его права на обращение в суд с исковым заявлением о взыскании ущерба причиненного Е.Н. Сопельняк.
Кассационная инстанция поддерживает вывод суда о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем находит правомерным, основанным на положениях статей 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказ суда в удовлетворении заявленных исковых требований.
Кроме того, судом кассационной инстанции отклоняется требование истца об изменении решения суда общей юрисдикции, поскольку арбитражный суд не вправе давать правовую оценку судебному акту, который вступил в законную силу и принят судом общей юрисдикции.
Иные доводы кассационной жалобы внимательно изучены судом, однако они подлежат отклонению, как несостоятельные, опровергаемые материалами дела и установленными судом обстоятельствами, а также не основанные на надлежащем толковании действующего законодательства.
С учетом вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное постановление вынесено на основании полного исследования доказательств по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для дела, и при правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 по делу N А27-1439/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 04.12.2009 ПО ДЕЛУ N А27-1439/2009
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 декабря 2009 г. по делу N А27-1439/2009
резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2009 года
постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2009 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Е.А. Каранкевича
судей М.Ф. Лукьяненко, А.В. Триля
при участии представителей лиц, участвующих в деле
от истца: не явились,
от ответчиков: открытого акционерного общества "Западно - Сибирский металлургический комбинат": И.Н. Парчутова, доверенность от 03.11.2009,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Андрея Анатольевича Соколова на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 (судьи: И.И. Терехина, В.В. Кресс, Л.Ф. Зубарева) по делу N А27-1439/2009 по иску Андрея Анатольевича Соколова к открытому акционерному обществу "Западно-Сибирский металлургический комбинат" о признании записей в реестре акционеров открытого акционерного общества "Западно-Сибирский металлургический комбинат" имущественным вредом и о взыскании 9 022 265,3 руб.,
установил:
Андрей Анатольевич Соколов обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу "Западно-Сибирский металлургический комбинат" (далее - ОАО "ЗСКМ") о признании записей в реестре акционеров ОАО "ЗСКМ" имущественным вредом и о взыскании 9 022 265,3 руб. В исковом заявлении заявитель просил:
- - признать изменения записей сотрудником ответчика Алехиным в реестре акционеров ОАО "ЗСМК" о 1112 акциях на основании якобы передаточных распоряжений N 53079, 53081,53082, 53087, 53089, 53090 по счетам N 7388, 7389, от 14.07.2001 в реестре акционеров ОАО "ЗСМК" имущественным вредом, причиненным А.А. Соколову и Н.Е. Сопельняк, ООО "Южно-Кузбасский специализированный регистратор";
- - взыскать с ОАО "ЗСМК" в качестве имущественного вреда 8 677 109, 5 руб., в том числе:
- - 5 055 312 руб. в пользу А.А. Соколова и 1 176 959,7 руб. в пользу Н.Е. Сопельняк за записанные на свой счет 1112 акций со счетов N 7388, N 7389 в реестре акционеров ОАО "ЗСМК";
- - 619 983 руб. в пользу А.А. Соколова и 144 342 руб. в пользу Н.Е. Сопельняк за просрочку оплаты 1112 акций;
- - 1 122 729,2 руб. в пользу А.А. Соколова и 261 622,3 руб. в пользу Н.Е. Сопельняк в качестве дивидендов за списанные 1112 акций со счетов N 7388, N 7389 в реестре акционеров ОАО "ЗСМК";
- - 240 173 руб. в пользу А.А. Соколова и 55 988 руб. в пользу Н.Е. Сопельняк за просрочки выплат дивидендов на списанные 1112 акций со счетов N 7388, N 7389 в реестре акционеров ОАО "ЗСМК".
В процессе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил дополнение к исковому заявлению, в котором просил:
- - признать 7 сделок по изменению записей в реестре о 1112 акциях на основании якобы передаточных распоряжений N 53079, 53081,53082, 53087, 53089, 53090 по счетам N 7388, 7389, от 14.07.2001 в реестре акционеров ОАО "ЗСМК" незаключенными сделками по перерегистрации 1112 акций;
- - признать изменения записей в реестре акционеров ОАО "ЗСМК" о 1112 акциях на основании якобы передаточных распоряжений N 53079, 53081,53082, 53087, 53089, 53090 по счетам N 7388, 7389, от 14.07.2001 в реестре акционеров ОАО "ЗСМК" имущественным вредом, причиненным А.А. Соколову и Н.Е. Сопельняк ответчиком;
- - признать изменения записей по счетам 7388, 7389 в реестре акционеров ОАО "ЗСМК" в пользу Смирнова и Луневой неосновательными обогащениями;
- - применить к ОАО "ЗСМК" правовые последствия признания 7 сделок по изменению записей в реестре о 1112 акциях незаключенными, имущественным ущербом, неосновательным обогащением и взыскать денежную компенсацию стоимости акций неосновательно списанных со счетов 7388, 7389 в пользу А.Ф. Смирнова, Ю.В. Луневой с ответчика в размере 7 414 885 руб. в пользу А.А. Соколова и 1 704 236,3 руб. в пользу Н.Е. Сопельняк в качестве возмещения имущественного ущерба:
- - 5 055 312 руб. в пользу А.А. Соколова и 1 176 959,7 руб. в пользу Н.Е. Сопельняк за записанные на свой счет 1112 акций со счетов N 7388, N 7389 в реестре акционеров ОАО "ЗСМК";
- - 849 292 руб. в пользу А.А. Соколова и 197 729 руб. в пользу Н.Е. Сопельняк за просрочку оплаты 1112 акций;
- - 1 122 729,2 руб. в пользу А.А. Соколова и 261 622,3 руб. в пользу Н.Е. Сопельняк в качестве дивидендов за списанные 1112 акций со счетов N 7388, N 7389 в реестре акционеров ОАО "ЗСМК";
- - 290 696 руб. в пользу А.А. Соколова и 67 925 руб. в пользу Н.Е. Сопельняк за просрочки выплат дивидендов на списанные 1112 акций со счетов N 7388, N 7389 в реестре акционеров ОАО "ЗСМК".
- 96 856 руб. в пользу А.А. Соколова и 22 585 в пользу Н.Е. Сопельняк за просрочку оплаты акций и выплат дивидендов на списанные акции за период с 08.02.2009 по 23.04.2009.
Увеличение размера заявленных истцом исковых требований судом первой инстанции принято. В принятии к рассмотрению требования А.А. Соколова о признании 7 сделок по изменению записей в реестре о 1112 акциях на основании якобы передаточных распоряжений N 53079, 53081,53082, 53087, 53089, 53090 по счетам N 7388, 7389, от 14.07.2001 в реестре акционеров ОАО "ЗСМК" незаключенными сделками по перерегистрации 1112 акций и признании изменений записей по счетам 7388, 7389 в реестре акционеров ОАО "ЗСМК" в пользу Смирнова и Луневой неосновательным обогащением отказано.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.04.2009 (судья С.В. Вульферт), оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009, в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.
В кассационной жалобе Соколов Андрей Анатольевич просит отменить оспариваемый судебный акт, принять новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Заявитель указывает на то, что с его счетов N 7388 и N 7389 в реестре акционеров ОАО "ЗСМК" директором ЗАО "ЮКСеР" Алехиным были незаконно без согласия истца под предлогом совершения сделок списаны акции. В материалах дела отсутствуют подлинные договоры продажи, передаточные распоряжения, расписки о получении денег, надлежаще заверенные доказательства или судебные решения, что Смирнов, Лунева владеют 1112 акциями на законных основаниях. Нет доказательств, что Алехин ранее представлял подлинные передаточные распоряжения, что проведена экспертиза подлинности подписи. Указывает, что он и Н.Е. Сопельняк являлись законными владельцами 1112 акций, доказательств иного ответчиком по делу не представлено. Заявитель ссылается на то, что он является наследником умершей Н.Е. Сопельняк, настаивает на своем правомочии и заинтересованности в предъявлении настоящего иска. А.А. Соколов полагает, что им приведены достаточные доказательства, подтверждающие причинно-следственную связь между списанием акций и виной ответчика.
Податель кассационной жалобы настаивает, что срок исковой давности по настоящему делу им не пропущен, поскольку о списании акций он узнал из полученного 23.07.2007 письма открытого акционерного общества "Ренгистратор Рост".
Считает, что суд необоснованно отказал в приеме уточненных исковых требований.
Просит применить к ответчику правовые последствия признания семи сделок незаключенными, признать данные сделки неосновательным обогащением, взыскать денежную компенсацию в стоимости 1112 акций. Также заявитель просит изменить решение судьи Центрального района г. Новокузнецка от 10.03.2009
Представитель ОАО "ЗСМК" в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу. Считает обжалуемое постановление суда законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Представители других лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены в установленном законом порядке.
Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не нашел оснований для его отмены ли изменения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, А.А. Соколов и Н.Е Сопельняк являлись акционерами ОАО "ЗСМК".
Реестр акционеров ОАО "ЗСМК" на основании заключенных договоров осуществляли с 01.01.2001 ЗАО "Южно-Кузбасский специализированный регистратор", с 14.06.2002 ОАО "ЛОКО", с 19.12.2006 ОАО "Регистратор Р.О.С.Т.".
Из ответа ОАО "Регистратор "ЛОКО" N и-ЗСМК/9060 от 27.07.2005 следует, что по информации содержащейся в переданном предыдущим реестродержателем ЗАО "ЮКСЕР" регистрационном журнале, в систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО "ЗСМК" 16.07.2001 были внесены следующие записи:
- по лицевому счету N 7389, принадлежащему Н.Е. Сопельняк: N 172809 о списании и зачислении на счет N 62431 О.Ю. Луневой 18 привилегированных акций; N 172811 о списании и зачислении на счет N 53563 А.Ф. Смирнову 192 обыкновенных акций,
- по лицевому счету N 7388, принадлежащему А.А. Соколову: N 172810 о списании и зачислении на счет N 62431 О.Ю. Луневой 18 привилегированных акций; N 172812 о списании и зачислении на счет N 535563 А.Ф. Смирнова 755 обыкновенных акций; N 172813 о списании и зачислении на счет N 62431 О.Ю. Луневой 82 привилегированных акций; N 172814 о списании и зачислении на счет N 62431 О.Ю. Луневой 19 обыкновенных акций; N 172815 о списании и зачислении на счет N 62431 О.Ю. Луневой 28 обыкновенных акций.
Как указал суд, данные обстоятельства подтверждаются также ответом ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." N 4318-ЦО-07/СВР-1045 от 23.07.2007, копией передаточного распоряжения о списании и зачислении 755 обыкновенных акций со счета А.А. Соколова на счет А.Ф. Смирнова.
Считая, что списание акций с его лицевого счета и с лицевого счета его матери Н.Е. Сопельняк произведено неосновательно, А.А. Соколов обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд, руководствуясь положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что действия по списанию акций со счета А.А. Соколова и Н.Е. Сопельняк и зачислению на счет А.Ф. Смирнова и О.Ю. Луневой производил не эмитент, а специализированный регистратор. Кроме того, как обоснованно отметил суд, истцом не представлены доказательства, подтверждающие причинения ему ущерба в результате действий (бездействия) ОАО "ЗСМК", а также его неосновательное обогащение.
Суд кассационной инстанции поддерживает вывод суда о том, что истцом не подтверждено его права на обращение в суд с исковым заявлением о взыскании ущерба причиненного Е.Н. Сопельняк.
Кассационная инстанция поддерживает вывод суда о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем находит правомерным, основанным на положениях статей 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказ суда в удовлетворении заявленных исковых требований.
Кроме того, судом кассационной инстанции отклоняется требование истца об изменении решения суда общей юрисдикции, поскольку арбитражный суд не вправе давать правовую оценку судебному акту, который вступил в законную силу и принят судом общей юрисдикции.
Иные доводы кассационной жалобы внимательно изучены судом, однако они подлежат отклонению, как несостоятельные, опровергаемые материалами дела и установленными судом обстоятельствами, а также не основанные на надлежащем толковании действующего законодательства.
С учетом вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное постановление вынесено на основании полного исследования доказательств по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для дела, и при правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 по делу N А27-1439/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Е.А.КАРАНКЕВИЧ
Судьи
М.Ф.ЛУКЬЯНЕНКО
А.В.ТРИЛЬ
Е.А.КАРАНКЕВИЧ
Судьи
М.Ф.ЛУКЬЯНЕНКО
А.В.ТРИЛЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)