Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2007 г.
Полный текст решения изготовлен 28 августа 2007 г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Поздняковой Н.Г.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области
к областному государственному специальному (коррекционному) образовательному учреждению для обучающихся, воспитанников с отклонениями в развитии специальная (коррекционная) общеобразовательная школа VIII вида N 27 г. Братска
о взыскании 102 311 руб. 73 коп.,
при участии в заседании
- от истца: Михайлюкова Ю.С., доверенность от 09.01.2007 г. N 08-02.1/3;
- от ответчика: не явились;
- установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области обратилась в арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о взыскании с областного государственного специального (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся, воспитанников с отклонениями в развитии специальная (коррекционная) общеобразовательная школа VIII вида N 27 г. Братска (далее ОГСКОУ СКОШ N 27) 102 311 руб. 73 коп., составляющих сумму недоимки и пени по земельному налогу.
Представитель налогового органа в судебном заседании исковые требования в уточненном виде поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик в заседание суда своего представителя не направил, отзыв на заявление налогового органа, либо доказательства уплаты налога и пени не представил. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Дело рассматривается в соответствии с частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие представителя ответчика.
Из представленных материалов следует, что областное государственное специальное (коррекционное) образовательное учреждение для обучающихся, воспитанников с отклонениями в развитии специальная (коррекционная) общеобразовательная школа VIII вида N 27 г. зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером 1023800837444.
Согласно представленному ответчиком 27.04.2007 г. налоговому расчету по авансовым платежам по земельному налогу за 1 квартал 2007 г. исчислена сумма авансового платежа, подлежащая уплате в бюджет за указанный период, в размере 105 394 руб.
ОГСКОУ СКОШ N 27 сумма авансового платежа по земельному налогу в полном объеме в установленный срок в бюджет не уплачена.
В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса РФ ответчику 14.06.2007 г. заказным письмом направлено требование от 14.06.2007 г. N 13032 об уплате налога и пени.
Неуплата налогоплательщиком недоимки по земельному налогу в сумме 103 578 руб. и пени в сумме 1 733 руб. 73 коп. явилась основанием для взыскания суммы задолженности в судебном порядке.
В связи с частичной уплатой ответчиком налога в сумме 3 000 руб. налоговый орган уточнил исковые требования и просил взыскать с ОГСКОУ СКОШ N 27 налог в сумме 100 578 руб. и пени в сумме 1 733 руб. 73 коп., всего - 102 311 руб. 73 коп.
Выслушав представителя налоговой инспекции, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно пункту 1 статьи 397 Налогового кодекса РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга).
При этом срок уплаты налога для налогоплательщиков - организаций или физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 398 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 статьи 397 Налогового кодекса РФ в течение налогового периода налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по налогу, если нормативным правовым актом представительного органа муниципального образования (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) не предусмотрено иное.
В соответствии с пунктом 3.3 Решения Братской городской Думы от 30.09.2005 г. N 68/г-Д "О земельном налоге в городе Братске" налогоплательщики - организации и физические лица, являющиеся индивидуальными предпринимателями, использующие земельные участки в предпринимательской деятельности, в течение налогового периода уплачивают авансовые платежи по налогу не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.
Согласно пункту 2 статьи 393 Налогового кодекса РФ отчетными периодами для налогоплательщиков - организаций и физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Согласно представленному налогоплательщиком налоговому расчету по авансовым платежам по земельному налогу за 1 квартал 2007 г. исчислена сумма авансового платежа, подлежащая уплате в бюджет за указанный период, в размере 105 394 руб. ОГСКОУ СКОШ N 27 произведена частичная уплата авансового платежа по земельному налогу в сумме 4 816 руб.
В нарушение вышеперечисленных требований закона уплата авансового платежа по земельному налогу за 1 квартал 2007 г. в сумме 100 578 руб. (105 394 руб. - 1 816 руб. - 3 000 руб.) ответчиком в установленный срок (до 30.04.2007 г.) не произведена.
Пунктом 2 статьи 57 Налогового кодекса РФ установлено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.
В силу пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Принимая во внимание, что ОГСКОУ СКОШ N 27 не уплатило в установленные сроки сумму авансового платежа по земельному налогу за 1 квартал 2007 г., арбитражный суд считает, что налоговым органом правомерно начислены пени за несвоевременную уплату налога за период с 03.05.2007 г. по 18.06.2007 г. в сумме 1 733 руб. 73 коп. (105 394 руб. x 0,0350% x 47 дней).
При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу, что требования налогового органа о взыскании с ответчика суммы недоимки и пени по земельному налогу обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пунктом 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 546 руб. 23 коп., от уплаты которой при подаче заявления в суд налоговый орган освобожден в установленном законом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,
решил:
заявленные требования удовлетворить.
Взыскать с областного государственного специального (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся, воспитанников с отклонениями в развитии специальная (коррекционная) общеобразовательная школа VIII вида N 27 г. Братска, расположенного по адресу: 665717, г. Братск, ул. Комсомольская, 10 "г", основной государственный регистрационный номер 1023800837444, задолженность по земельному налогу в сумме 102 311 руб. 73 коп., в том числе: налог - 100 578 руб., пени - 1 733 руб. 73 коп., с зачислением в соответствующие бюджеты, и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 546 руб. 23 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 28.08.2007 ПО ДЕЛУ N А19-11336/07-50
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 28 августа 2007 г. по делу N А19-11336/07-50
Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2007 г.
Полный текст решения изготовлен 28 августа 2007 г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Поздняковой Н.Г.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области
к областному государственному специальному (коррекционному) образовательному учреждению для обучающихся, воспитанников с отклонениями в развитии специальная (коррекционная) общеобразовательная школа VIII вида N 27 г. Братска
о взыскании 102 311 руб. 73 коп.,
при участии в заседании
- от истца: Михайлюкова Ю.С., доверенность от 09.01.2007 г. N 08-02.1/3;
- от ответчика: не явились;
- установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области обратилась в арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о взыскании с областного государственного специального (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся, воспитанников с отклонениями в развитии специальная (коррекционная) общеобразовательная школа VIII вида N 27 г. Братска (далее ОГСКОУ СКОШ N 27) 102 311 руб. 73 коп., составляющих сумму недоимки и пени по земельному налогу.
Представитель налогового органа в судебном заседании исковые требования в уточненном виде поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик в заседание суда своего представителя не направил, отзыв на заявление налогового органа, либо доказательства уплаты налога и пени не представил. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Дело рассматривается в соответствии с частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие представителя ответчика.
Из представленных материалов следует, что областное государственное специальное (коррекционное) образовательное учреждение для обучающихся, воспитанников с отклонениями в развитии специальная (коррекционная) общеобразовательная школа VIII вида N 27 г. зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером 1023800837444.
Согласно представленному ответчиком 27.04.2007 г. налоговому расчету по авансовым платежам по земельному налогу за 1 квартал 2007 г. исчислена сумма авансового платежа, подлежащая уплате в бюджет за указанный период, в размере 105 394 руб.
ОГСКОУ СКОШ N 27 сумма авансового платежа по земельному налогу в полном объеме в установленный срок в бюджет не уплачена.
В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса РФ ответчику 14.06.2007 г. заказным письмом направлено требование от 14.06.2007 г. N 13032 об уплате налога и пени.
Неуплата налогоплательщиком недоимки по земельному налогу в сумме 103 578 руб. и пени в сумме 1 733 руб. 73 коп. явилась основанием для взыскания суммы задолженности в судебном порядке.
В связи с частичной уплатой ответчиком налога в сумме 3 000 руб. налоговый орган уточнил исковые требования и просил взыскать с ОГСКОУ СКОШ N 27 налог в сумме 100 578 руб. и пени в сумме 1 733 руб. 73 коп., всего - 102 311 руб. 73 коп.
Выслушав представителя налоговой инспекции, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно пункту 1 статьи 397 Налогового кодекса РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга).
При этом срок уплаты налога для налогоплательщиков - организаций или физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 398 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 статьи 397 Налогового кодекса РФ в течение налогового периода налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по налогу, если нормативным правовым актом представительного органа муниципального образования (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) не предусмотрено иное.
В соответствии с пунктом 3.3 Решения Братской городской Думы от 30.09.2005 г. N 68/г-Д "О земельном налоге в городе Братске" налогоплательщики - организации и физические лица, являющиеся индивидуальными предпринимателями, использующие земельные участки в предпринимательской деятельности, в течение налогового периода уплачивают авансовые платежи по налогу не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.
Согласно пункту 2 статьи 393 Налогового кодекса РФ отчетными периодами для налогоплательщиков - организаций и физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Согласно представленному налогоплательщиком налоговому расчету по авансовым платежам по земельному налогу за 1 квартал 2007 г. исчислена сумма авансового платежа, подлежащая уплате в бюджет за указанный период, в размере 105 394 руб. ОГСКОУ СКОШ N 27 произведена частичная уплата авансового платежа по земельному налогу в сумме 4 816 руб.
В нарушение вышеперечисленных требований закона уплата авансового платежа по земельному налогу за 1 квартал 2007 г. в сумме 100 578 руб. (105 394 руб. - 1 816 руб. - 3 000 руб.) ответчиком в установленный срок (до 30.04.2007 г.) не произведена.
Пунктом 2 статьи 57 Налогового кодекса РФ установлено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.
В силу пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Принимая во внимание, что ОГСКОУ СКОШ N 27 не уплатило в установленные сроки сумму авансового платежа по земельному налогу за 1 квартал 2007 г., арбитражный суд считает, что налоговым органом правомерно начислены пени за несвоевременную уплату налога за период с 03.05.2007 г. по 18.06.2007 г. в сумме 1 733 руб. 73 коп. (105 394 руб. x 0,0350% x 47 дней).
При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу, что требования налогового органа о взыскании с ответчика суммы недоимки и пени по земельному налогу обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пунктом 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 546 руб. 23 коп., от уплаты которой при подаче заявления в суд налоговый орган освобожден в установленном законом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,
решил:
заявленные требования удовлетворить.
Взыскать с областного государственного специального (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся, воспитанников с отклонениями в развитии специальная (коррекционная) общеобразовательная школа VIII вида N 27 г. Братска, расположенного по адресу: 665717, г. Братск, ул. Комсомольская, 10 "г", основной государственный регистрационный номер 1023800837444, задолженность по земельному налогу в сумме 102 311 руб. 73 коп., в том числе: налог - 100 578 руб., пени - 1 733 руб. 73 коп., с зачислением в соответствующие бюджеты, и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 546 руб. 23 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья
Н.Г.ПОЗДНЯКОВА
Н.Г.ПОЗДНЯКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)