Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 5 января 2001 г. Дело N КА-А40/6022-00
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2000 признано недействительным решение Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам N 41 по г. Москве от 10.04.2000 N 58 в части доначислении недоимок по налогам, штрафных санкций и пеней по ним за нарушение предельного размера расчетов наличными деньгами между юридическими лицами за оплату акцизов и средств целевого бюджетного финансирования, за занижение налогооблагаемых оборотов по произведенным капитальным вложениям, за неправомерное принятие к зачету (возмещение) НДС по агентскому договору, договору займа, за неправомерное применение льготы по НДС по экспортируемым товарам.
В кассационной жалобе Инспекция МНС РФ N 41 по г. Москве просит об отмене решения в части занижения налогооблагаемых оборотов по НДС по произведенным капвложениям, о занижении НДС по расчетам за сырье и по отпуску готовой продукции, и применение льготы по налогообложению экспортируемых товаров, указывая, что оно вынесено с нарушением закона.
Выслушав представителей заявителя, поддержавших доводы жалобы, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.
Вывод суда первой инстанции подтвержден материалами дела и основан на законе.
Собранным доказательствам дана оценка в соответствии со ст. 59 АПК РФ.
Доводы налоговой инспекции по первому эпизоду о том, что истцу были занижены налогооблагаемые обороты по НДС по произведенным капитальным вложениям в размере 917775 руб. ничем не подтверждены.
Суд обоснованно указал в решении, что налоговым органом не представлено доказательств, подтверждающих, что работы осуществлялись хозяйственным способом.
В кассационной жалобе ответчик фактически повторяет те же самые доводы, которые исследовались при разрешении спора по существу.
Ссылка ответчика в кассационной жалобе, что истцом не правомерно принят к зачету НДС при взаиморасчетах за сырье, приобретенное по контракту от 21.06.99 N С55Д с ООО "Турвинтранс", ничем не подтверждена. Суд исследовал подлинные документы, в частности, счета - фактуры, и указал, что НДС был выделен отдельной строкой, поэтому нарушения Федерального закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" и Инструкции "О порядке ведения журналов учетов счетов - фактур при расчетах по НДС" допущено не было.
Необоснованным является довод налоговой инспекции о том, что истцом не правомерно применена льгота по налогообложению экспортируемых товаров, отраженных в налоговых декларациях за декабрь 1998 года и май 1999 года.
Из имеющихся в материалах дела документах, усматривается, что истец в установленном законом порядке обращался с заявлением в территориальную налоговую инспекцию о возмещении НДС из бюджета, представлял в подтверждение обоснованности льготы полный пакет документов, предусмотренный п. 22 Инструкции ГНС РФ N 39 "О порядке исчисления и уплаты НДС", поэтому в силу п. "а" ст. 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" имеет право на указанную льготу.
Оснований, предусмотренных ст. 176 АПК РФ для отмены судебного акта не имеется.
Поэтому, руководствуясь ст. ст. 175 - 177 АПК РФ, суд
решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2000 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 41 г. Москвы - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 05.01.2001 N КА-А40/6022-00
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 5 января 2001 г. Дело N КА-А40/6022-00
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2000 признано недействительным решение Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам N 41 по г. Москве от 10.04.2000 N 58 в части доначислении недоимок по налогам, штрафных санкций и пеней по ним за нарушение предельного размера расчетов наличными деньгами между юридическими лицами за оплату акцизов и средств целевого бюджетного финансирования, за занижение налогооблагаемых оборотов по произведенным капитальным вложениям, за неправомерное принятие к зачету (возмещение) НДС по агентскому договору, договору займа, за неправомерное применение льготы по НДС по экспортируемым товарам.
В кассационной жалобе Инспекция МНС РФ N 41 по г. Москве просит об отмене решения в части занижения налогооблагаемых оборотов по НДС по произведенным капвложениям, о занижении НДС по расчетам за сырье и по отпуску готовой продукции, и применение льготы по налогообложению экспортируемых товаров, указывая, что оно вынесено с нарушением закона.
Выслушав представителей заявителя, поддержавших доводы жалобы, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.
Вывод суда первой инстанции подтвержден материалами дела и основан на законе.
Собранным доказательствам дана оценка в соответствии со ст. 59 АПК РФ.
Доводы налоговой инспекции по первому эпизоду о том, что истцу были занижены налогооблагаемые обороты по НДС по произведенным капитальным вложениям в размере 917775 руб. ничем не подтверждены.
Суд обоснованно указал в решении, что налоговым органом не представлено доказательств, подтверждающих, что работы осуществлялись хозяйственным способом.
В кассационной жалобе ответчик фактически повторяет те же самые доводы, которые исследовались при разрешении спора по существу.
Ссылка ответчика в кассационной жалобе, что истцом не правомерно принят к зачету НДС при взаиморасчетах за сырье, приобретенное по контракту от 21.06.99 N С55Д с ООО "Турвинтранс", ничем не подтверждена. Суд исследовал подлинные документы, в частности, счета - фактуры, и указал, что НДС был выделен отдельной строкой, поэтому нарушения Федерального закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" и Инструкции "О порядке ведения журналов учетов счетов - фактур при расчетах по НДС" допущено не было.
Необоснованным является довод налоговой инспекции о том, что истцом не правомерно применена льгота по налогообложению экспортируемых товаров, отраженных в налоговых декларациях за декабрь 1998 года и май 1999 года.
Из имеющихся в материалах дела документах, усматривается, что истец в установленном законом порядке обращался с заявлением в территориальную налоговую инспекцию о возмещении НДС из бюджета, представлял в подтверждение обоснованности льготы полный пакет документов, предусмотренный п. 22 Инструкции ГНС РФ N 39 "О порядке исчисления и уплаты НДС", поэтому в силу п. "а" ст. 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" имеет право на указанную льготу.
Оснований, предусмотренных ст. 176 АПК РФ для отмены судебного акта не имеется.
Поэтому, руководствуясь ст. ст. 175 - 177 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2000 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 41 г. Москвы - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)