Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 29 июня 2004 г. Дело N А41-К2-14145/03
Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи Д.А.И., протокол судебного заседания вел судья Д.А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ФГУП НПФ "Космотранс" к ИМНС РФ по городу и космодрому Байконур о признании недействительными ненормативных актов, при участии в заседании: от истца - К.В.Е., З., от ответчика - К.Т.Г.,
иск заявлен ФГУП НПФ "Космотранс" к ИМНС РФ по городу и космодрому Байконур о признании недействительными ненормативных актов.
Отводов нет.
В судебном заседании истцом уточнены исковые требования: истец просит признать недействительными: решение ИМНС РФ по городу и космодрому Байконур за N 447 от 03.09.02 в части начисления сумм неуплаченного налога на прибыль за период 1999 - 2000 гг. и пени за совершение налоговых правонарушений, вынесенное по результатам выездной налоговой проверки филиала предприятия (обособленного подразделения); требование N 339-н от 03.09.02 в части уплаты суммы недоимки по налогу на прибыль, пени; решение N 11/49-4238 от 24.09.02 в части взыскания в бесспорном (безакцептном) порядке налога на прибыль, сбора и пени за счет денежных средств истца: требования N 320-н от 26.06.03 в части уплаты суммы недоимки по налогу на прибыль, пени; решение ИМНС РФ по городу и космодрому Байконур N 02/43-3259 от 18.07.03 в части взыскания в бесспорном порядке налога на прибыль, сбора, пени за счет денежных средств истца; инкассовые поручения N 520 от 23.09.02, N 762-764 от 18.07.03 на списание и перечисление в соответствующие бюджеты необходимых денежных средств со счетов истца.
Суд определил: в соответствии со ст. ст. 49, 198 АПК РФ отклонить ходатайство истца в части уточнения иска об оспаривании требования N 339-н от 03.09.02 и инкассовых поручений. В остальной части уточнения требования дублируют первоначально заявленные.
Заслушаны стороны: истец поддержал исковые требования, сославшись на 36-ФЗ от 22.02.99 "О федеральном бюджете"; 227-ФЗ от 31.12.99, ст. ст. 21, 65, 108 НК РФ, подтверждающие правомерность, по его мнению, уплаты налога на прибыль только за 2000 г. и правомерность применения ставки налога на прибыль в размере 19%. Вместе с тем истец затруднился обосновать свою позицию по предмету спора, исходя из вступившего в законную силу решения АСМО от 16.04.03 по делу А41-К2-16284/92 и требований ст. 198 АПК РФ.
Возражая на иск, ответчик сослался на вступившее в законную силу решение АСМО, ранее рассматривающее оспариваемый по данному спору акт налогового органа за N 447 от 03.09.02 и п. 4 ст. 198 АПК РФ, препятствующей, по мнению ответчика, предъявлению иска по истечении установленного законом срока.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд не находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Обжалуемым в части решением N 447 от 03.09.02, вынесенным на основании акта выездной налоговой проверки от 06.08.02 N 07/14А-150, за истцом числятся недоимка по налогу на прибыль за 1999 - 2000 г. г. - 375176 руб. и пени в размере 102600,40 руб., а также начислены штрафные санкции.
Согласно вступившему в законную силу решению АСМО от 16.04.03 по делу А41-К2-16284/02 истцом была признана неуплата в бюджет налога на прибыль. Данные обстоятельства оспариваются истцом по настоящему делу.
В силу п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из положений п. 4 ст. 198 АПК РФ, заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда организации стало известно о нарушении ее прав и законных интересов.
21.08.03 истцом подано исковое заявление о признании недействительным решения ИМНС РФ по городу и космодрому Байконур N 447 от 03.09.02 в части уплаты налога на прибыль, пени и штрафных санкций, следовательно, срок подачи искового заявления истцом пропущен.
Оснований для его восстановления с учетом вступившего в законную силу судебного акта по делу А41-К2-16284/02 не имеется.
При наличии установленных обстоятельств исковые требования подлежат отклонению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 167, 176, 201, 97 АПК РФ, суд
в иске отказать.
Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением суда от 28.08.03.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
от 29 июня 2004 г. Дело N А41-К2-14145/03
Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи Д.А.И., протокол судебного заседания вел судья Д.А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ФГУП НПФ "Космотранс" к ИМНС РФ по городу и космодрому Байконур о признании недействительными ненормативных актов, при участии в заседании: от истца - К.В.Е., З., от ответчика - К.Т.Г.,
иск заявлен ФГУП НПФ "Космотранс" к ИМНС РФ по городу и космодрому Байконур о признании недействительными ненормативных актов.
Отводов нет.
В судебном заседании истцом уточнены исковые требования: истец просит признать недействительными: решение ИМНС РФ по городу и космодрому Байконур за N 447 от 03.09.02 в части начисления сумм неуплаченного налога на прибыль за период 1999 - 2000 гг. и пени за совершение налоговых правонарушений, вынесенное по результатам выездной налоговой проверки филиала предприятия (обособленного подразделения); требование N 339-н от 03.09.02 в части уплаты суммы недоимки по налогу на прибыль, пени; решение N 11/49-4238 от 24.09.02 в части взыскания в бесспорном (безакцептном) порядке налога на прибыль, сбора и пени за счет денежных средств истца: требования N 320-н от 26.06.03 в части уплаты суммы недоимки по налогу на прибыль, пени; решение ИМНС РФ по городу и космодрому Байконур N 02/43-3259 от 18.07.03 в части взыскания в бесспорном порядке налога на прибыль, сбора, пени за счет денежных средств истца; инкассовые поручения N 520 от 23.09.02, N 762-764 от 18.07.03 на списание и перечисление в соответствующие бюджеты необходимых денежных средств со счетов истца.
Суд определил: в соответствии со ст. ст. 49, 198 АПК РФ отклонить ходатайство истца в части уточнения иска об оспаривании требования N 339-н от 03.09.02 и инкассовых поручений. В остальной части уточнения требования дублируют первоначально заявленные.
Заслушаны стороны: истец поддержал исковые требования, сославшись на 36-ФЗ от 22.02.99 "О федеральном бюджете"; 227-ФЗ от 31.12.99, ст. ст. 21, 65, 108 НК РФ, подтверждающие правомерность, по его мнению, уплаты налога на прибыль только за 2000 г. и правомерность применения ставки налога на прибыль в размере 19%. Вместе с тем истец затруднился обосновать свою позицию по предмету спора, исходя из вступившего в законную силу решения АСМО от 16.04.03 по делу А41-К2-16284/92 и требований ст. 198 АПК РФ.
Возражая на иск, ответчик сослался на вступившее в законную силу решение АСМО, ранее рассматривающее оспариваемый по данному спору акт налогового органа за N 447 от 03.09.02 и п. 4 ст. 198 АПК РФ, препятствующей, по мнению ответчика, предъявлению иска по истечении установленного законом срока.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд не находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Обжалуемым в части решением N 447 от 03.09.02, вынесенным на основании акта выездной налоговой проверки от 06.08.02 N 07/14А-150, за истцом числятся недоимка по налогу на прибыль за 1999 - 2000 г. г. - 375176 руб. и пени в размере 102600,40 руб., а также начислены штрафные санкции.
Согласно вступившему в законную силу решению АСМО от 16.04.03 по делу А41-К2-16284/02 истцом была признана неуплата в бюджет налога на прибыль. Данные обстоятельства оспариваются истцом по настоящему делу.
В силу п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из положений п. 4 ст. 198 АПК РФ, заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда организации стало известно о нарушении ее прав и законных интересов.
21.08.03 истцом подано исковое заявление о признании недействительным решения ИМНС РФ по городу и космодрому Байконур N 447 от 03.09.02 в части уплаты налога на прибыль, пени и штрафных санкций, следовательно, срок подачи искового заявления истцом пропущен.
Оснований для его восстановления с учетом вступившего в законную силу судебного акта по делу А41-К2-16284/02 не имеется.
При наличии установленных обстоятельств исковые требования подлежат отклонению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 167, 176, 201, 97 АПК РФ, суд
в иске отказать.
Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением суда от 28.08.03.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 29.06.2004 ПО ДЕЛУ N А41-К2-14145/03
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 29 июня 2004 г. Дело N А41-К2-14145/03
Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи Д.А.И., протокол судебного заседания вел судья Д.А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ФГУП НПФ "Космотранс" к ИМНС РФ по городу и космодрому Байконур о признании недействительными ненормативных актов, при участии в заседании: от истца - К.В.Е., З., от ответчика - К.Т.Г.,
УСТАНОВИЛ:
иск заявлен ФГУП НПФ "Космотранс" к ИМНС РФ по городу и космодрому Байконур о признании недействительными ненормативных актов.
Отводов нет.
В судебном заседании истцом уточнены исковые требования: истец просит признать недействительными: решение ИМНС РФ по городу и космодрому Байконур за N 447 от 03.09.02 в части начисления сумм неуплаченного налога на прибыль за период 1999 - 2000 гг. и пени за совершение налоговых правонарушений, вынесенное по результатам выездной налоговой проверки филиала предприятия (обособленного подразделения); требование N 339-н от 03.09.02 в части уплаты суммы недоимки по налогу на прибыль, пени; решение N 11/49-4238 от 24.09.02 в части взыскания в бесспорном (безакцептном) порядке налога на прибыль, сбора и пени за счет денежных средств истца: требования N 320-н от 26.06.03 в части уплаты суммы недоимки по налогу на прибыль, пени; решение ИМНС РФ по городу и космодрому Байконур N 02/43-3259 от 18.07.03 в части взыскания в бесспорном порядке налога на прибыль, сбора, пени за счет денежных средств истца; инкассовые поручения N 520 от 23.09.02, N 762-764 от 18.07.03 на списание и перечисление в соответствующие бюджеты необходимых денежных средств со счетов истца.
Суд определил: в соответствии со ст. ст. 49, 198 АПК РФ отклонить ходатайство истца в части уточнения иска об оспаривании требования N 339-н от 03.09.02 и инкассовых поручений. В остальной части уточнения требования дублируют первоначально заявленные.
Заслушаны стороны: истец поддержал исковые требования, сославшись на 36-ФЗ от 22.02.99 "О федеральном бюджете"; 227-ФЗ от 31.12.99, ст. ст. 21, 65, 108 НК РФ, подтверждающие правомерность, по его мнению, уплаты налога на прибыль только за 2000 г. и правомерность применения ставки налога на прибыль в размере 19%. Вместе с тем истец затруднился обосновать свою позицию по предмету спора, исходя из вступившего в законную силу решения АСМО от 16.04.03 по делу А41-К2-16284/92 и требований ст. 198 АПК РФ.
Возражая на иск, ответчик сослался на вступившее в законную силу решение АСМО, ранее рассматривающее оспариваемый по данному спору акт налогового органа за N 447 от 03.09.02 и п. 4 ст. 198 АПК РФ, препятствующей, по мнению ответчика, предъявлению иска по истечении установленного законом срока.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд не находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Обжалуемым в части решением N 447 от 03.09.02, вынесенным на основании акта выездной налоговой проверки от 06.08.02 N 07/14А-150, за истцом числятся недоимка по налогу на прибыль за 1999 - 2000 г. г. - 375176 руб. и пени в размере 102600,40 руб., а также начислены штрафные санкции.
Согласно вступившему в законную силу решению АСМО от 16.04.03 по делу А41-К2-16284/02 истцом была признана неуплата в бюджет налога на прибыль. Данные обстоятельства оспариваются истцом по настоящему делу.
В силу п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из положений п. 4 ст. 198 АПК РФ, заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда организации стало известно о нарушении ее прав и законных интересов.
21.08.03 истцом подано исковое заявление о признании недействительным решения ИМНС РФ по городу и космодрому Байконур N 447 от 03.09.02 в части уплаты налога на прибыль, пени и штрафных санкций, следовательно, срок подачи искового заявления истцом пропущен.
Оснований для его восстановления с учетом вступившего в законную силу судебного акта по делу А41-К2-16284/02 не имеется.
При наличии установленных обстоятельств исковые требования подлежат отклонению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 167, 176, 201, 97 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в иске отказать.
Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением суда от 28.08.03.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 29 июня 2004 г. Дело N А41-К2-14145/03
Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи Д.А.И., протокол судебного заседания вел судья Д.А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ФГУП НПФ "Космотранс" к ИМНС РФ по городу и космодрому Байконур о признании недействительными ненормативных актов, при участии в заседании: от истца - К.В.Е., З., от ответчика - К.Т.Г.,
УСТАНОВИЛ:
иск заявлен ФГУП НПФ "Космотранс" к ИМНС РФ по городу и космодрому Байконур о признании недействительными ненормативных актов.
Отводов нет.
В судебном заседании истцом уточнены исковые требования: истец просит признать недействительными: решение ИМНС РФ по городу и космодрому Байконур за N 447 от 03.09.02 в части начисления сумм неуплаченного налога на прибыль за период 1999 - 2000 гг. и пени за совершение налоговых правонарушений, вынесенное по результатам выездной налоговой проверки филиала предприятия (обособленного подразделения); требование N 339-н от 03.09.02 в части уплаты суммы недоимки по налогу на прибыль, пени; решение N 11/49-4238 от 24.09.02 в части взыскания в бесспорном (безакцептном) порядке налога на прибыль, сбора и пени за счет денежных средств истца: требования N 320-н от 26.06.03 в части уплаты суммы недоимки по налогу на прибыль, пени; решение ИМНС РФ по городу и космодрому Байконур N 02/43-3259 от 18.07.03 в части взыскания в бесспорном порядке налога на прибыль, сбора, пени за счет денежных средств истца; инкассовые поручения N 520 от 23.09.02, N 762-764 от 18.07.03 на списание и перечисление в соответствующие бюджеты необходимых денежных средств со счетов истца.
Суд определил: в соответствии со ст. ст. 49, 198 АПК РФ отклонить ходатайство истца в части уточнения иска об оспаривании требования N 339-н от 03.09.02 и инкассовых поручений. В остальной части уточнения требования дублируют первоначально заявленные.
Заслушаны стороны: истец поддержал исковые требования, сославшись на 36-ФЗ от 22.02.99 "О федеральном бюджете"; 227-ФЗ от 31.12.99, ст. ст. 21, 65, 108 НК РФ, подтверждающие правомерность, по его мнению, уплаты налога на прибыль только за 2000 г. и правомерность применения ставки налога на прибыль в размере 19%. Вместе с тем истец затруднился обосновать свою позицию по предмету спора, исходя из вступившего в законную силу решения АСМО от 16.04.03 по делу А41-К2-16284/92 и требований ст. 198 АПК РФ.
Возражая на иск, ответчик сослался на вступившее в законную силу решение АСМО, ранее рассматривающее оспариваемый по данному спору акт налогового органа за N 447 от 03.09.02 и п. 4 ст. 198 АПК РФ, препятствующей, по мнению ответчика, предъявлению иска по истечении установленного законом срока.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд не находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Обжалуемым в части решением N 447 от 03.09.02, вынесенным на основании акта выездной налоговой проверки от 06.08.02 N 07/14А-150, за истцом числятся недоимка по налогу на прибыль за 1999 - 2000 г. г. - 375176 руб. и пени в размере 102600,40 руб., а также начислены штрафные санкции.
Согласно вступившему в законную силу решению АСМО от 16.04.03 по делу А41-К2-16284/02 истцом была признана неуплата в бюджет налога на прибыль. Данные обстоятельства оспариваются истцом по настоящему делу.
В силу п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из положений п. 4 ст. 198 АПК РФ, заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда организации стало известно о нарушении ее прав и законных интересов.
21.08.03 истцом подано исковое заявление о признании недействительным решения ИМНС РФ по городу и космодрому Байконур N 447 от 03.09.02 в части уплаты налога на прибыль, пени и штрафных санкций, следовательно, срок подачи искового заявления истцом пропущен.
Оснований для его восстановления с учетом вступившего в законную силу судебного акта по делу А41-К2-16284/02 не имеется.
При наличии установленных обстоятельств исковые требования подлежат отклонению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 167, 176, 201, 97 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в иске отказать.
Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением суда от 28.08.03.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)