Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу Дроновой Галины Николаевны на решение от 05.03.2008 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2008 по делу N А45-15923/07-35/479 по иску Дроновой Галины Николаевны к открытому акционерному обществу "Новосибирский жировой комбинат", с участием третьего лица: Новосибирской торгово-промышленной палаты,
Дронова Галина Николаевна обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу "Новосибирский жировой комбинат" (далее - ОАО "НЖК") о признании недействительным отчета N 016-20-00190 об оценке 1 голосующей акции ОАО "НЖК" (обыкновенной и привилегированной) в составе 100 % пакета по состоянию на 01.04.2007, выполненного Новосибирской торгово-промышленной палатой, о признании недействительным решения совета директоров ОАО "НЖК" от 02.05.2007 в части определения цены выкупа акций общества, о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "НЖК" от 12.07.2007 в части установления цены выкупа акций ОАО "НЖК", определенной равной цене, установленной советом директоров общества.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что согласно экспертизе, проведенной Новосибирским региональным отделением общероссийской общественной организации "Российское общество оценщиков", отчет об оценке не соответствует действующему законодательству, следовательно, не может быть достоверно определена рыночная стоимость подлежащих выкупу акций.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечена Новосибирская торгово-промышленная палата.
Решением, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда, в иске отказано.
Суд пришел к выводу, что совет директоров при определении рыночной цены подлежащих выкупу акций не нарушил требования, установленные статьями 75, 77 ФЗ "Об акционерных обществах"; решение внеочередного общего собрания акционеров ОАО "НЖК" от 12.07.2007 принято с соблюдением требований действующего законодательства, истцом не представлено доказательств нарушения его прав или законных интересов принятым решением собрания, голосование истца не могло повлиять на результаты голосования; органы управления акционерного общества правомерно руководствовались отчетом N 016-20-00190 при определении и установлении цены выкупа акций, экспертное заключение от 23.10.2007 N 71 не может служить основанием для признания указанного отчета недействительным.
В кассационной жалобе Дронова Г.Н. просит решение и постановление апелляционного суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска.
По мнению заявителя, выполненный независимым оценщиком отчет N 016-20-00190, на основании которого определена цена выкупа акций, не соответствует требованиям статьи 11 ФЗ "Об оценочной деятельности", следовательно, цена, установленная в отчете, не является действительной, которую нельзя признать рыночной в контексте статьи 75 ФЗ "Об акционерных обществах"; суд необоснованно применил пункт 7 статьи 49 ФЗ "Об акционерных обществах", поскольку иск заявлен не о взыскании с ответчика убытков; при оценке экспертного заключения от 23.10.2007 N 71 суд ошибочно применил статью 22.1 ФЗ "Об оценочной деятельности"; суд не применил часть 3 статьи 75 ФЗ "Об акционерных обществах", в данном случае акционер не согласен с ценой выкупа акций, соответственно, с заявлением к обществу о выкупе акций не обращался.
Третье лицо - Новосибирская торгово-промышленная палата представило отзыв на кассационную жалобу, в котором считает выводы судебных инстанций об обстоятельствах дела законными и обоснованными.
Проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что решение и постановление апелляционной инстанции не подлежат отмене по следующим основаниям.
Как видно по материалам дела и установлено судом, 02.05.2007 состоялось заседание совета директоров ОАО "НЖК", на котором было принято решение об определении цены выкупа акций у акционеров, проголосовавших против принятия решения о реорганизации общества или не принимавших участия в голосовании по данному вопросу, в размере 103 руб. 16 коп. за одну обыкновенную акцию и 103 руб. 16 коп. за одну привилегированную акцию.
Цена выкупа акций ОАО "НЖК" определена на основании отчета Новосибирской торгово-промышленной палаты N 016-20-00190.
12.07.2007 проведено внеочередное общее собрание акционеров ОАО "НЖК", на котором принято решение о реорганизации ОАО "НЖК" в форме выделения, о предъявлении требований акционеров о выкупе акций, голосовавших против принятия решения о реорганизации общества в форме выделения или не принимавших участия в голосовании в течение 45 дней, и о выкупе акций обществом в течение 30 дней.
Истец, считая, что цена выкупа акций ОАО "НЖК" определена советом директоров недостоверно, поскольку согласно экспертизе, проведенной Новосибирским региональным отделением общероссийской общественной организации "Российское общество оценщиков", отчет об оценке не соответствует требованиям ФЗ "Об оценочной деятельности" и Постановлению Правительства "Об утверждении стандартов оценки", обратился с иском в арбитражный суд.
Как установлено судами при рассмотрении дела, цена выкупа акций определена советом директоров общества на основании отчета Новосибирской торгово-промышленной палаты N 016-20-00190.
Основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском фактически является несогласие истца с выкупной ценой акций.
Суд обязан проверить достоверность величины рыночной стоимости акций, указанной в отчете, с учетом представленных сторонами доказательств.
В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
В силу статьи 12 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.
Согласно пункту 3 статьи 75 Федерального закона "Об акционерных обществах" выкуп акций обществом осуществляется по цене, определенной советом директоров (наблюдательным советом) общества, но не ниже рыночной стоимости, которая должна быть определена независимым оценщиком без учета ее изменения в результате действий общества, повлекших возникновение права требования оценки и выкупа акций.
Исходя из вышеизложенных норм права, надлежащим доказательством рыночной стоимости акции является отчет независимого оценщика, следовательно, представленное истцом экспертное заключение от 23.10.2007 N 71 не может быть доказательством достоверности величины рыночной стоимости объекта оценки.
Кроме того, экспертное заключение не определяет итоговую величину стоимости акции ОАО "НЖК".
Истец не представил другого отчета независимого оценщика о стоимости акции ОАО "НЖК", не заявлял ходатайства о проведении соответствующей судебной экспертизы, которая могла бы определить действительную стоимость акций, не представил надлежащих доказательств в подтверждение своих доводов. В соответствии со статьей 13 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" истец может оспорить в суде достоверность величины рыночной или иной стоимости объекта оценки, установленной в отчете, но не требовать признать недействительным отчет.
С учетом изложенного суд правомерно признал достоверной рыночную оценку стоимости акции ОАО "НЖК", определенную и указанную в имеющемся в материалах дела отчете.
Доказательств наличия другого отчета в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.
В соответствии со статьей 13 ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" спор о достоверности величины рыночной или иной стоимости объекта оценки, установленной в отчете, возможен в связи с имеющимся иным отчетом об оценке того же объекта.
Суд также учел, что требование о недостоверной величине стоимости акций не обеспечивает защиту нарушенного права.
В материалах дела отсутствуют доказательства, что Дронова Г.Н. обращалась к обществу с заявлением о выкупе принадлежащих ей акций и с учетом этого заявила требование о признании недостоверной величины стоимости акций и недействительности решения совета директоров.
Акционер, не заявивший в установленном порядке и в указанный срок о своем намерении осуществить свое право, лишается возможности требовать выкупа, и в связи с этим отсутствуют основания полагать, что его права могут быть нарушены решением совета директоров о цене приобретения выкупаемых обществом акций.
На основании изложенного суд обоснованно отказал в удовлетворении требований истца, указав, что оснований для признания недействительными решения совета директоров ОАО "НЖК" от 02.05.2007 в части определения цены выкупа акций общества и отчета N 016-20-00190, а также решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "НЖК" от 12.07.2007 в части установления цены выкупа акций ОАО "НЖК", не имеется.
При вынесении судебных актов судебные инстанции правильно применили нормы материального права, не нарушили нормы процессуального права, поэтому у суда кассационной инстанции нет оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебных актов.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по кассационной жалобе относятся на заявителя кассационной жалобы.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
решение от 05.03.2008 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2008 по делу N А45-15923/07-35/479 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 11.09.2008 N Ф04-5584/2008(11449-А45-16) ПО ДЕЛУ N А45-15923/07-35/479
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 сентября 2008 г. N Ф04-5584/2008(11449-А45-16)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу Дроновой Галины Николаевны на решение от 05.03.2008 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2008 по делу N А45-15923/07-35/479 по иску Дроновой Галины Николаевны к открытому акционерному обществу "Новосибирский жировой комбинат", с участием третьего лица: Новосибирской торгово-промышленной палаты,
установил:
Дронова Галина Николаевна обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу "Новосибирский жировой комбинат" (далее - ОАО "НЖК") о признании недействительным отчета N 016-20-00190 об оценке 1 голосующей акции ОАО "НЖК" (обыкновенной и привилегированной) в составе 100 % пакета по состоянию на 01.04.2007, выполненного Новосибирской торгово-промышленной палатой, о признании недействительным решения совета директоров ОАО "НЖК" от 02.05.2007 в части определения цены выкупа акций общества, о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "НЖК" от 12.07.2007 в части установления цены выкупа акций ОАО "НЖК", определенной равной цене, установленной советом директоров общества.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что согласно экспертизе, проведенной Новосибирским региональным отделением общероссийской общественной организации "Российское общество оценщиков", отчет об оценке не соответствует действующему законодательству, следовательно, не может быть достоверно определена рыночная стоимость подлежащих выкупу акций.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечена Новосибирская торгово-промышленная палата.
Решением, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда, в иске отказано.
Суд пришел к выводу, что совет директоров при определении рыночной цены подлежащих выкупу акций не нарушил требования, установленные статьями 75, 77 ФЗ "Об акционерных обществах"; решение внеочередного общего собрания акционеров ОАО "НЖК" от 12.07.2007 принято с соблюдением требований действующего законодательства, истцом не представлено доказательств нарушения его прав или законных интересов принятым решением собрания, голосование истца не могло повлиять на результаты голосования; органы управления акционерного общества правомерно руководствовались отчетом N 016-20-00190 при определении и установлении цены выкупа акций, экспертное заключение от 23.10.2007 N 71 не может служить основанием для признания указанного отчета недействительным.
В кассационной жалобе Дронова Г.Н. просит решение и постановление апелляционного суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска.
По мнению заявителя, выполненный независимым оценщиком отчет N 016-20-00190, на основании которого определена цена выкупа акций, не соответствует требованиям статьи 11 ФЗ "Об оценочной деятельности", следовательно, цена, установленная в отчете, не является действительной, которую нельзя признать рыночной в контексте статьи 75 ФЗ "Об акционерных обществах"; суд необоснованно применил пункт 7 статьи 49 ФЗ "Об акционерных обществах", поскольку иск заявлен не о взыскании с ответчика убытков; при оценке экспертного заключения от 23.10.2007 N 71 суд ошибочно применил статью 22.1 ФЗ "Об оценочной деятельности"; суд не применил часть 3 статьи 75 ФЗ "Об акционерных обществах", в данном случае акционер не согласен с ценой выкупа акций, соответственно, с заявлением к обществу о выкупе акций не обращался.
Третье лицо - Новосибирская торгово-промышленная палата представило отзыв на кассационную жалобу, в котором считает выводы судебных инстанций об обстоятельствах дела законными и обоснованными.
Проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что решение и постановление апелляционной инстанции не подлежат отмене по следующим основаниям.
Как видно по материалам дела и установлено судом, 02.05.2007 состоялось заседание совета директоров ОАО "НЖК", на котором было принято решение об определении цены выкупа акций у акционеров, проголосовавших против принятия решения о реорганизации общества или не принимавших участия в голосовании по данному вопросу, в размере 103 руб. 16 коп. за одну обыкновенную акцию и 103 руб. 16 коп. за одну привилегированную акцию.
Цена выкупа акций ОАО "НЖК" определена на основании отчета Новосибирской торгово-промышленной палаты N 016-20-00190.
12.07.2007 проведено внеочередное общее собрание акционеров ОАО "НЖК", на котором принято решение о реорганизации ОАО "НЖК" в форме выделения, о предъявлении требований акционеров о выкупе акций, голосовавших против принятия решения о реорганизации общества в форме выделения или не принимавших участия в голосовании в течение 45 дней, и о выкупе акций обществом в течение 30 дней.
Истец, считая, что цена выкупа акций ОАО "НЖК" определена советом директоров недостоверно, поскольку согласно экспертизе, проведенной Новосибирским региональным отделением общероссийской общественной организации "Российское общество оценщиков", отчет об оценке не соответствует требованиям ФЗ "Об оценочной деятельности" и Постановлению Правительства "Об утверждении стандартов оценки", обратился с иском в арбитражный суд.
Как установлено судами при рассмотрении дела, цена выкупа акций определена советом директоров общества на основании отчета Новосибирской торгово-промышленной палаты N 016-20-00190.
Основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском фактически является несогласие истца с выкупной ценой акций.
Суд обязан проверить достоверность величины рыночной стоимости акций, указанной в отчете, с учетом представленных сторонами доказательств.
В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
В силу статьи 12 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.
Согласно пункту 3 статьи 75 Федерального закона "Об акционерных обществах" выкуп акций обществом осуществляется по цене, определенной советом директоров (наблюдательным советом) общества, но не ниже рыночной стоимости, которая должна быть определена независимым оценщиком без учета ее изменения в результате действий общества, повлекших возникновение права требования оценки и выкупа акций.
Исходя из вышеизложенных норм права, надлежащим доказательством рыночной стоимости акции является отчет независимого оценщика, следовательно, представленное истцом экспертное заключение от 23.10.2007 N 71 не может быть доказательством достоверности величины рыночной стоимости объекта оценки.
Кроме того, экспертное заключение не определяет итоговую величину стоимости акции ОАО "НЖК".
Истец не представил другого отчета независимого оценщика о стоимости акции ОАО "НЖК", не заявлял ходатайства о проведении соответствующей судебной экспертизы, которая могла бы определить действительную стоимость акций, не представил надлежащих доказательств в подтверждение своих доводов. В соответствии со статьей 13 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" истец может оспорить в суде достоверность величины рыночной или иной стоимости объекта оценки, установленной в отчете, но не требовать признать недействительным отчет.
С учетом изложенного суд правомерно признал достоверной рыночную оценку стоимости акции ОАО "НЖК", определенную и указанную в имеющемся в материалах дела отчете.
Доказательств наличия другого отчета в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.
В соответствии со статьей 13 ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" спор о достоверности величины рыночной или иной стоимости объекта оценки, установленной в отчете, возможен в связи с имеющимся иным отчетом об оценке того же объекта.
Суд также учел, что требование о недостоверной величине стоимости акций не обеспечивает защиту нарушенного права.
В материалах дела отсутствуют доказательства, что Дронова Г.Н. обращалась к обществу с заявлением о выкупе принадлежащих ей акций и с учетом этого заявила требование о признании недостоверной величины стоимости акций и недействительности решения совета директоров.
Акционер, не заявивший в установленном порядке и в указанный срок о своем намерении осуществить свое право, лишается возможности требовать выкупа, и в связи с этим отсутствуют основания полагать, что его права могут быть нарушены решением совета директоров о цене приобретения выкупаемых обществом акций.
На основании изложенного суд обоснованно отказал в удовлетворении требований истца, указав, что оснований для признания недействительными решения совета директоров ОАО "НЖК" от 02.05.2007 в части определения цены выкупа акций общества и отчета N 016-20-00190, а также решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "НЖК" от 12.07.2007 в части установления цены выкупа акций ОАО "НЖК", не имеется.
При вынесении судебных актов судебные инстанции правильно применили нормы материального права, не нарушили нормы процессуального права, поэтому у суда кассационной инстанции нет оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебных актов.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по кассационной жалобе относятся на заявителя кассационной жалобы.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение от 05.03.2008 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2008 по делу N А45-15923/07-35/479 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)