Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 23 августа 2004 г. Дело N КА-А40/7252-04-П
Общество с ограниченной ответственностью "Габи" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Центральной акцизной таможне с заявлением о признании недействительным требования от 13.08.2002 N 10118000/209.
Решением от 22.03.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.05.2003 Арбитражного суда г. Москвы, заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с судебными актами, Центральная акцизная таможня в кассационной жалобе просит об их отмене, как вынесенных с нарушением ст. ст. 110, 118, 139, 144, 154, 171 Таможенного кодекса РФ (в редакции 1993 г.), п. 3 ст. 69 Налогового кодекса РФ, Постановления Конституционного Суда РФ от 17.12.1996 N 20-П, ст. 271 АПК РФ.
По мнению таможни, вывод арбитражного суда о нарушении порядка и сроков направления требования об уплате налогов и сборов является неправомерным. У Центральной акцизной таможни имелись законные основания для выставления требования об уплате налога, так как таможенные платежи взыскиваются независимо от времени обнаружения факта неуплаты.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель Центральной акцизной таможни требования кассационной жалобы поддержал, просил судебные акты отменить, как необоснованные и незаконные.
Представитель Общества возражал против доводов кассационной жалобы, как неосновательных, просил судебные акты оставить без изменения.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права в порядке ст. 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Дело Арбитражным судом г. Москвы рассматривалось неоднократно.
Арбитражный суд установил, что вступившим в законную силу решением арбитражного суда по делу N А21-7422/03-С1 признано незаконным и отменено постановление Центральной акцизной таможни от 13.09.2002 о привлечении ООО "Габи" к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ за недоставку товара в место, определенное таможенным органом.
Следовательно, правомерным является вывод суда о том, что на Общество не может быть возложена обязанность по уплате таможенных платежей и пени, поскольку у Центральной акцизной таможни отсутствовали какие-либо законные основания для их взыскания с перевозчика.
Как видно из материалов дела, постановлением Центральной акцизной таможни от 13.09.2002 ООО "Габи" привлечено к ответственности в виде штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ.
На основании протокола от 14.06.2002 о нарушении таможенных правил Центральной акцизной таможней (л. д. 15) было выставлено требование от 13.08.2002 N 10118000/209 об уплате налогов и сборов.
Постановление о привлечении Общества к ответственности за недоставление перевозчиком (которым является ООО "Габи") товара в место, определенное таможенным органом, было вынесено только от 13.09.2002, и на тот момент уже истекли сроки добровольного исполнения требования об уплате налога.
Вывод арбитражного суда о несоблюдении таможенным органом обязанностей, возложенных на него действующим законодательством, является правомерным, соответствует материалам дела.
Согласно ст. 34 НК РФ таможенные органы пользуются правами и несут обязанности налоговых органов по взиманию налогов и сборов при перемещении товаров через таможенную границу Российской Федерации в соответствии с таможенным законодательством РФ, Налоговым кодексом РФ, иными федеральными законами.
В силу ст. 32 НК РФ на налоговые органы возложена обязанность по направлению налогоплательщику или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных НК, налогового уведомления и требования об уплате налога и сбора.
Согласно ч. ч. 7, 8 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога, сбора, подлежащего уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, направляется налогоплательщику таможенным органом в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ, с учетом особенностей, предусмотренных таможенным законодательством РФ.
В силу ч. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено НК РФ.
Требование об уплате налога и соответствующих пеней выставляется налогоплательщику на основании решения (постановления) налогового (таможенного) органа по результатам проверки и должно быть ему направлено в десятидневный срок с даты вынесения соответствующего решения.
Таможенный орган данные требования закона не выполнил.
На момент выставления таможенным органом требования об уплате налогов постановление о привлечении ООО "Габи" к ответственности вынесено не было.
Кроме того, как установлено судом, постановление Центральной акцизной таможни от 13.09.2002, которое должно являться основанием для выставления требования об уплате налогов и сборов, было признано незаконным и отменено.
Следовательно, у Центральной акцизной таможни отсутствовали основания для выставления требования об уплате налогов и сборов.
Правильно применив нормы материального и процессуального права, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о несоблюдении Центральной акцизной таможней при вынесении требования об уплате налога норм действующего законодательства и нарушении этими актами прав и законных интересов заявителя.
При таких обстоятельствах основания для отмены судебных актов отсутствуют.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 марта 2003 года и постановление того же суда от 26 мая 2003 года по делу N А40-51702/02-120-419 оставить без изменения, кассационную жалобу Центральной акцизной таможни - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 23.08.2004 N КА-А40/7252-04-П
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 23 августа 2004 г. Дело N КА-А40/7252-04-П
Общество с ограниченной ответственностью "Габи" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Центральной акцизной таможне с заявлением о признании недействительным требования от 13.08.2002 N 10118000/209.
Решением от 22.03.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.05.2003 Арбитражного суда г. Москвы, заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с судебными актами, Центральная акцизная таможня в кассационной жалобе просит об их отмене, как вынесенных с нарушением ст. ст. 110, 118, 139, 144, 154, 171 Таможенного кодекса РФ (в редакции 1993 г.), п. 3 ст. 69 Налогового кодекса РФ, Постановления Конституционного Суда РФ от 17.12.1996 N 20-П, ст. 271 АПК РФ.
По мнению таможни, вывод арбитражного суда о нарушении порядка и сроков направления требования об уплате налогов и сборов является неправомерным. У Центральной акцизной таможни имелись законные основания для выставления требования об уплате налога, так как таможенные платежи взыскиваются независимо от времени обнаружения факта неуплаты.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель Центральной акцизной таможни требования кассационной жалобы поддержал, просил судебные акты отменить, как необоснованные и незаконные.
Представитель Общества возражал против доводов кассационной жалобы, как неосновательных, просил судебные акты оставить без изменения.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права в порядке ст. 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Дело Арбитражным судом г. Москвы рассматривалось неоднократно.
Арбитражный суд установил, что вступившим в законную силу решением арбитражного суда по делу N А21-7422/03-С1 признано незаконным и отменено постановление Центральной акцизной таможни от 13.09.2002 о привлечении ООО "Габи" к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ за недоставку товара в место, определенное таможенным органом.
Следовательно, правомерным является вывод суда о том, что на Общество не может быть возложена обязанность по уплате таможенных платежей и пени, поскольку у Центральной акцизной таможни отсутствовали какие-либо законные основания для их взыскания с перевозчика.
Как видно из материалов дела, постановлением Центральной акцизной таможни от 13.09.2002 ООО "Габи" привлечено к ответственности в виде штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ.
На основании протокола от 14.06.2002 о нарушении таможенных правил Центральной акцизной таможней (л. д. 15) было выставлено требование от 13.08.2002 N 10118000/209 об уплате налогов и сборов.
Постановление о привлечении Общества к ответственности за недоставление перевозчиком (которым является ООО "Габи") товара в место, определенное таможенным органом, было вынесено только от 13.09.2002, и на тот момент уже истекли сроки добровольного исполнения требования об уплате налога.
Вывод арбитражного суда о несоблюдении таможенным органом обязанностей, возложенных на него действующим законодательством, является правомерным, соответствует материалам дела.
Согласно ст. 34 НК РФ таможенные органы пользуются правами и несут обязанности налоговых органов по взиманию налогов и сборов при перемещении товаров через таможенную границу Российской Федерации в соответствии с таможенным законодательством РФ, Налоговым кодексом РФ, иными федеральными законами.
В силу ст. 32 НК РФ на налоговые органы возложена обязанность по направлению налогоплательщику или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных НК, налогового уведомления и требования об уплате налога и сбора.
Согласно ч. ч. 7, 8 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога, сбора, подлежащего уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, направляется налогоплательщику таможенным органом в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ, с учетом особенностей, предусмотренных таможенным законодательством РФ.
В силу ч. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено НК РФ.
Требование об уплате налога и соответствующих пеней выставляется налогоплательщику на основании решения (постановления) налогового (таможенного) органа по результатам проверки и должно быть ему направлено в десятидневный срок с даты вынесения соответствующего решения.
Таможенный орган данные требования закона не выполнил.
На момент выставления таможенным органом требования об уплате налогов постановление о привлечении ООО "Габи" к ответственности вынесено не было.
Кроме того, как установлено судом, постановление Центральной акцизной таможни от 13.09.2002, которое должно являться основанием для выставления требования об уплате налогов и сборов, было признано незаконным и отменено.
Следовательно, у Центральной акцизной таможни отсутствовали основания для выставления требования об уплате налогов и сборов.
Правильно применив нормы материального и процессуального права, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о несоблюдении Центральной акцизной таможней при вынесении требования об уплате налога норм действующего законодательства и нарушении этими актами прав и законных интересов заявителя.
При таких обстоятельствах основания для отмены судебных актов отсутствуют.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 марта 2003 года и постановление того же суда от 26 мая 2003 года по делу N А40-51702/02-120-419 оставить без изменения, кассационную жалобу Центральной акцизной таможни - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)