Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 7 октября 2003 года Дело N А 57-8804/02-29
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 14 по Саратовской области, г. Саратов,
на решение от 14 февраля 2003 г. и Постановление апелляционной инстанции от 21 июля 2003 г. по делу N А 57-8804/02-29 Арбитражного суда
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Торси", г. Саратов, к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Волжскому району г. Саратова о признании недействительным решения N 115 от 18.04.2002 в части доначисления налога на прибыль,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Торси" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Волжскому району г. Саратова о признании недействительным ее решения от 18.04.2003 N 115.
Решением арбитражного суда от 14.02.2003, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 21.07.2003, иск удовлетворен в части доначисления налога на прибыль в сумме 12550 руб., начисления пеней в сумме 4504 руб., штрафа в сумме 2510 руб., в остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 14 по Саратовской области просит об отмене судебных актов, указывая, что истец льготой по налогу на прибыль воспользовался неправомерно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции для удовлетворения жалобы оснований не находит.
Из материалов дела усматривается, что налоговая инспекция по результатам проверки не приняла заявленную налогоплательщиком в 2000 г. льготу по капитальным вложениям на сумму 31099 руб. и доначислила налог на прибыль в сумме 9330 руб.
Признавая оспоренное решение налогового органа в этой части недействительным, арбитражный суд правомерно исходил из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" от 27.12.91 N 2116-1 при исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы, направленные предприятиями отраслей сферы материального производства на финансирование капитальных вложений производственного назначения, а также на погашение кредитов банков, полученных и использованных на эти цели, включая проценты по кредитам.
Пункт 4.1.1 Инструкции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам Российской Федерации от 15.06.2000 N 62 "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций" установлено, что при предоставлении льготы по прибыли, используемой на капитальные вложения, принимаются фактически произведенные в отчетном периоде затраты независимо от срока окончания строительства и ввода в эксплуатацию основных средств, учтенные по счету 08 "Капитальные вложения".
Суд установил, что налогоплательщиком данное условие соблюдено.
Налоговым органом не оспаривалось, что затраты истцом фактически произведены в пределах примененной льготы и что указанная льгота не превышает ограничения, установленного законодательством, и не уменьшает фактическую сумму налога, исчисленную без учета льгот более чем на 50%.
При таких обстоятельствах арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что истец обоснованно воспользовался льготой по налогу на прибыль, так как им фактически произведены затраты по финансированию капитальных вложений за счет прибыли.
Правовых оснований к отмене или изменению судебных актов не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 14.02.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 21.07.2003 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А 57-8804/02-29 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 14 по Саратовской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 07.10.2003 N А57-8804/02-29
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 7 октября 2003 года Дело N А 57-8804/02-29
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 14 по Саратовской области, г. Саратов,
на решение от 14 февраля 2003 г. и Постановление апелляционной инстанции от 21 июля 2003 г. по делу N А 57-8804/02-29 Арбитражного суда
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Торси", г. Саратов, к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Волжскому району г. Саратова о признании недействительным решения N 115 от 18.04.2002 в части доначисления налога на прибыль,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Торси" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Волжскому району г. Саратова о признании недействительным ее решения от 18.04.2003 N 115.
Решением арбитражного суда от 14.02.2003, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 21.07.2003, иск удовлетворен в части доначисления налога на прибыль в сумме 12550 руб., начисления пеней в сумме 4504 руб., штрафа в сумме 2510 руб., в остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 14 по Саратовской области просит об отмене судебных актов, указывая, что истец льготой по налогу на прибыль воспользовался неправомерно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции для удовлетворения жалобы оснований не находит.
Из материалов дела усматривается, что налоговая инспекция по результатам проверки не приняла заявленную налогоплательщиком в 2000 г. льготу по капитальным вложениям на сумму 31099 руб. и доначислила налог на прибыль в сумме 9330 руб.
Признавая оспоренное решение налогового органа в этой части недействительным, арбитражный суд правомерно исходил из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" от 27.12.91 N 2116-1 при исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы, направленные предприятиями отраслей сферы материального производства на финансирование капитальных вложений производственного назначения, а также на погашение кредитов банков, полученных и использованных на эти цели, включая проценты по кредитам.
Пункт 4.1.1 Инструкции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам Российской Федерации от 15.06.2000 N 62 "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций" установлено, что при предоставлении льготы по прибыли, используемой на капитальные вложения, принимаются фактически произведенные в отчетном периоде затраты независимо от срока окончания строительства и ввода в эксплуатацию основных средств, учтенные по счету 08 "Капитальные вложения".
Суд установил, что налогоплательщиком данное условие соблюдено.
Налоговым органом не оспаривалось, что затраты истцом фактически произведены в пределах примененной льготы и что указанная льгота не превышает ограничения, установленного законодательством, и не уменьшает фактическую сумму налога, исчисленную без учета льгот более чем на 50%.
При таких обстоятельствах арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что истец обоснованно воспользовался льготой по налогу на прибыль, так как им фактически произведены затраты по финансированию капитальных вложений за счет прибыли.
Правовых оснований к отмене или изменению судебных актов не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 14.02.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 21.07.2003 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А 57-8804/02-29 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 14 по Саратовской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)