Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Муриной О.Л., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области (б-р Татищева, 12, г. Тольятти, 445031) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 12.03.2007 по делу N А55-199/2007-54 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2007 по тому же делу,
установила:
Общество с ограниченной ответственностью "Гаромис" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области о признании недействительным решения инспекции от 29.09.2006 N 19-28/120 в части наложения штрафа за занижение налоговой базы по единому налогу, уплачиваемому при применении упрощенной системы налогообложения, за 2004 - 2005 годы в сумме 7 789 рублей, доначисления 38 943 рублей единого налога, уплачиваемого при применении упрощенной системы налогообложения, за 2004 - 2005 годы и начисления 3 834 рублей пеней.
Решением от 12.03.2006 заявленные требования удовлетворены.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 04.05.2007 решение оставил без изменения.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-199/2007-54 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 12.03.2007 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2007 по указанному делу отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 28.08.2007 N 10453/07 ПО ДЕЛУ N А55-199/2007-54
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 августа 2007 г. N 10453/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Муриной О.Л., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области (б-р Татищева, 12, г. Тольятти, 445031) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 12.03.2007 по делу N А55-199/2007-54 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2007 по тому же делу,
установила:
Общество с ограниченной ответственностью "Гаромис" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области о признании недействительным решения инспекции от 29.09.2006 N 19-28/120 в части наложения штрафа за занижение налоговой базы по единому налогу, уплачиваемому при применении упрощенной системы налогообложения, за 2004 - 2005 годы в сумме 7 789 рублей, доначисления 38 943 рублей единого налога, уплачиваемого при применении упрощенной системы налогообложения, за 2004 - 2005 годы и начисления 3 834 рублей пеней.
Решением от 12.03.2006 заявленные требования удовлетворены.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 04.05.2007 решение оставил без изменения.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-199/2007-54 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 12.03.2007 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2007 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судьи
О.Л.МУРИНА
В.М.ТУМАРКИН
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судьи
О.Л.МУРИНА
В.М.ТУМАРКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)