Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 15 июля 2005 года Дело N А13-9316/04-24
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Афанасьева С.В., Кустова А.А., при участии от ЗАО "Вологодский мясокомбинат" Морогиной Л.А. (доверенность от 14.01.2005), рассмотрев 14.07.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Карповой Людмилы Владимировны на решение от 15.12.2004 (судья Лемешов В.В.) и постановление апелляционной инстанции от 02.03.2005 (судьи Левичева С.А., Сахарова Е.Г., Кургин А.Ф.) Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-9316/04-24,
Акционер закрытого акционерного общества "Вологодский мясокомбинат" (далее - ЗАО "Вологодский мясокомбинат", Общество) Карпова Людмила Владимировна обратилась в Арбитражный суд Вологодской области к ЗАО "Вологодский мясокомбинат" с иском о выкупе принадлежащих ей акций по рыночной стоимости, определенной независимым оценщиком.
Решением от 15.12.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 02.03.2005, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе Карпова Л.В., ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит указанные решение и постановление апелляционной инстанции отменить, передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Карпова Л. В. указывает, что решением очередного годового общего собрания акционеров Общества от 12.05.2004 в устав ЗАО "Вологодский мясокомбинат" внесены изменения, связанные с увеличением уставного капитала. По мнению Карповой Л.В., указанные изменения нарушают ее права как акционера, так как рыночная стоимость принадлежащих ей акций уменьшилась в два раза. Карпова Л.В. полагает, что в соответствии со статьей 75 Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Закон) она вправе требовать выкупа принадлежащих ей 10 обыкновенных акций Общества по рыночной цене, которая составляет 50000 руб.
В судебном заседании представитель ЗАО "Вологодский мясокомбинат" просит оставить обжалуемые судебные акты в силе как обоснованные и законные.
Представители подателя жалобы, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения жалобы.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, 12.05.2004 состоялось общее собрание акционеров ЗАО "Вологодский мясокомбинат". Согласно протоколу общего собрания от 12.05.2004 по 4 вопросу повестки дня принято решение о внесении изменений в устав ЗАО "Вологодский мясокомбинат" (статью 19.1) в связи с увеличением размера уставного капитала с 22303000 руб. до 42303000 руб.
Карпова Л.В. присутствовала на собрании и голосовала против принятых решений.
В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случаях:
- - реорганизации общества или совершения крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров в соответствии с пунктом 2 статьи 79 Закона, если они голосовали против принятия решения о его реорганизации или одобрении указанной сделки либо не принимали участия в голосовании по этим вопросам;
- - внесения изменений и дополнений в устав общества или утверждения устава общества в новой редакции, ограничивающих их права, если они голосовали против принятия соответствующего решения или не принимали участия в голосовании.
Свои требования о выкупе акций Общества Карпова Л.В. по рыночной цене обосновала тем, что внесение изменений в устав Общества ущемляет ее права, так как уменьшилась рыночная стоимость принадлежащих ей акций.
Отказывая в удовлетворении иска, суд указал на то, что внесение изменений в устав ЗАО "Вологодский мясокомбинат" связано с тем, что Общество увеличило уставный капитал путем размещения акций дополнительного выпуска в пределах объявленного уставного капитала. Акции дополнительного выпуска были выпущены Обществом и размещены.
Суд, оценив изменения, внесенные в устав ЗАО "Вологодский мясокомбинат", обоснованно пришел к обоснованному выводу, что данные изменения соответствуют требованиям Закона и не ограничивают прав истца, предусмотренных статьей 31 Закона, в связи с чем правильно отказал в удовлетворении заявленных требований.
Поскольку при вынесении обжалуемых судебных актов не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, то оснований для их отмены не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
решение от 15.12.2004 и постановление апелляционной инстанции от 02.03.2005 Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-9316/04-24 оставить без изменения, а кассационную жалобу Карповой Людмилы Владимировны - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 15.07.2005 N А13-9316/04-24
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 июля 2005 года Дело N А13-9316/04-24
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Афанасьева С.В., Кустова А.А., при участии от ЗАО "Вологодский мясокомбинат" Морогиной Л.А. (доверенность от 14.01.2005), рассмотрев 14.07.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Карповой Людмилы Владимировны на решение от 15.12.2004 (судья Лемешов В.В.) и постановление апелляционной инстанции от 02.03.2005 (судьи Левичева С.А., Сахарова Е.Г., Кургин А.Ф.) Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-9316/04-24,
УСТАНОВИЛ:
Акционер закрытого акционерного общества "Вологодский мясокомбинат" (далее - ЗАО "Вологодский мясокомбинат", Общество) Карпова Людмила Владимировна обратилась в Арбитражный суд Вологодской области к ЗАО "Вологодский мясокомбинат" с иском о выкупе принадлежащих ей акций по рыночной стоимости, определенной независимым оценщиком.
Решением от 15.12.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 02.03.2005, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе Карпова Л.В., ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит указанные решение и постановление апелляционной инстанции отменить, передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Карпова Л. В. указывает, что решением очередного годового общего собрания акционеров Общества от 12.05.2004 в устав ЗАО "Вологодский мясокомбинат" внесены изменения, связанные с увеличением уставного капитала. По мнению Карповой Л.В., указанные изменения нарушают ее права как акционера, так как рыночная стоимость принадлежащих ей акций уменьшилась в два раза. Карпова Л.В. полагает, что в соответствии со статьей 75 Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Закон) она вправе требовать выкупа принадлежащих ей 10 обыкновенных акций Общества по рыночной цене, которая составляет 50000 руб.
В судебном заседании представитель ЗАО "Вологодский мясокомбинат" просит оставить обжалуемые судебные акты в силе как обоснованные и законные.
Представители подателя жалобы, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения жалобы.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, 12.05.2004 состоялось общее собрание акционеров ЗАО "Вологодский мясокомбинат". Согласно протоколу общего собрания от 12.05.2004 по 4 вопросу повестки дня принято решение о внесении изменений в устав ЗАО "Вологодский мясокомбинат" (статью 19.1) в связи с увеличением размера уставного капитала с 22303000 руб. до 42303000 руб.
Карпова Л.В. присутствовала на собрании и голосовала против принятых решений.
В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случаях:
- - реорганизации общества или совершения крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров в соответствии с пунктом 2 статьи 79 Закона, если они голосовали против принятия решения о его реорганизации или одобрении указанной сделки либо не принимали участия в голосовании по этим вопросам;
- - внесения изменений и дополнений в устав общества или утверждения устава общества в новой редакции, ограничивающих их права, если они голосовали против принятия соответствующего решения или не принимали участия в голосовании.
Свои требования о выкупе акций Общества Карпова Л.В. по рыночной цене обосновала тем, что внесение изменений в устав Общества ущемляет ее права, так как уменьшилась рыночная стоимость принадлежащих ей акций.
Отказывая в удовлетворении иска, суд указал на то, что внесение изменений в устав ЗАО "Вологодский мясокомбинат" связано с тем, что Общество увеличило уставный капитал путем размещения акций дополнительного выпуска в пределах объявленного уставного капитала. Акции дополнительного выпуска были выпущены Обществом и размещены.
Суд, оценив изменения, внесенные в устав ЗАО "Вологодский мясокомбинат", обоснованно пришел к обоснованному выводу, что данные изменения соответствуют требованиям Закона и не ограничивают прав истца, предусмотренных статьей 31 Закона, в связи с чем правильно отказал в удовлетворении заявленных требований.
Поскольку при вынесении обжалуемых судебных актов не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, то оснований для их отмены не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 15.12.2004 и постановление апелляционной инстанции от 02.03.2005 Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-9316/04-24 оставить без изменения, а кассационную жалобу Карповой Людмилы Владимировны - без удовлетворения.
Председательствующий
ТАРАСЮК И.М.
Судьи
АФАНАСЬЕВ С.В.
КУСТОВ А.А.
ТАРАСЮК И.М.
Судьи
АФАНАСЬЕВ С.В.
КУСТОВ А.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)