Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 26 марта 2003 г. Дело N А40-7278/03-98-112
Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Р., протокол судебного заседания вел судья, с участием от заявителя - Ч. (дов. от 15.10.02), от ответчика - не явился, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "Внешнеэкономическая Компания "АСАЛМАЗ" к ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы о признании недействительным решения N 166дсп от 10.02.03,
ООО "Внешнеэкономическая Компания "АСАЛМАЗ" (далее - ООО ВК "АСАЛМАЗ") обратилось в суд с заявлением к ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы о признании недействительным решения N 166дсп от 10.02.03 о привлечении к налоговой ответственности. Данным решением с заявителя взысканы суммы не уплаченного в 1999 г. налога на прибыль, а также соответствующие пени и штраф.
Заявитель считает решение незаконным, поскольку суммы налога на прибыль, начисленные в бюджет г. Москвы в 4 кв. 1999 г., уменьшены обоснованно, в соответствии с п. 1 ст. 2 Закона г. Москвы от 29.12.98 N 19 "О ставках и льготах по налогу на прибыль".
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыва не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд в соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
Суд, исследовав письменные доказательства, выслушав объяснения представителей сторон, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с договором от 10.12.1999 N И-242, заключенным заявителем с Фондом экологизации транспорта "Мосэкотранс", Фонду были перечислены денежные средства:
- платежным поручением от 15.12.99 N 649 в сумме 700000 руб.;
- платежным поручением от 17.12.99 N 655 в сумме 980000 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона г. Москвы N 19 "О ставках и льготах по налогу на прибыль" предприятиям и организациям, расположенным на территории г. Москвы, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, при исчислении налога на прибыль, подлежащего уплате в бюджет г. Москвы, сумма налога на прибыль уменьшается на величину фактически произведенных затрат, связанных с улучшением экологической обстановки в городе (по перечню затрат, определяемых Москомприродой и ежегодно утверждаемых Правительством г. Москвы).
В соответствии с Постановлением Правительства г. Москвы от 29.12.1998 N 1025 "О перечне затрат, связанных с улучшением экологической обстановки в г. Москве" (пункт 2) Фонд экологизации транспорта "Мосэкотранс" относится к числу организаций, уполномоченных Правительством г. Москвы осуществлять финансирование мероприятий по улучшению экологической обстановки в городе и контроль за целевым использованием средств на их реализацию.
Как видно из оспариваемого решения, налоговый орган отказал в подтверждении права на льготу по двум основаниям:
1. ООО ВК "АСАЛМАЗ" перечислило Фонду денежные средства в размере 1680000 руб. после 03.12.1999, когда был исчерпан лимит, установленный дефисом пятым пункта 1 ст. 2 Закона г. Москвы N 19 "О ставках и льготах по налогу на прибыль".
2. Организация согласно карточкам лицевого счета по состоянию на 4 квартал 1999 г. имеет задолженность по налогу на прибыль в городской бюджет в размере 1597476 руб., до настоящего времени непогашенную, и в соответствии с п. 1 ст. 2 Закона г. Москвы N 19 (в редакции от 21.10.98) действие налоговой льготы, предусмотренной дефисом пятым пункта 1 ст. 2 Закона г. Москвы N 19, приостанавливается по предприятиям и организациям, имеющим задолженность перед бюджетом г. Москвы по налогу на прибыль более трех месяцев до полного ее погашения.
Оба приведенных выше основания суд находит несостоятельными.
Что касается лимита затрат, утвержденного Правительством г. Москвы, то эти лимиты установлены для уполномоченных организаций (в настоящем случае - для Фонда "Мосэкотранс"). Контроль за соблюдением лимитов, соответственно, также лежит на уполномоченных организациях, а не на инвесторах.
Инвестор не может нести ответственность за превышение Фондом использованных лимитов.
Довод Решения о наличии у заявителя задолженности по налогу на прибыль за 4 квартал 1999 г. опровергается актами сверки расчетов по платежам в бюджет, из которых недоимка не усматривается.
С учетом изложенного, на основании подпункта 5 пункта 1 ст. 2 Закона г. Москвы N 19 "О ставках и льготах по налогу на прибыль", руководствуясь ст. ст. 110, 156, п. 3, ст. ст. 167 - 170, 197 - 201 АПК РФ, суд
признать незаконным решение ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы от 03.02.03 N 166дсп "О привлечении к налоговой ответственности ООО "Внешнеэкономическая Компания "АСАЛМАЗ" как противоречащее Закону г. Москвы от 29.12.98 N 19 "О ставках и льготах по налогу на прибыль".
Вернуть заявителю из федерального бюджета РФ госпошлину в размере 1000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Мотивированное решение изготовлено 02.04.2003.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 26.03.2003 ПО ДЕЛУ N А40-7278/03-98-112
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 26 марта 2003 г. Дело N А40-7278/03-98-112
Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Р., протокол судебного заседания вел судья, с участием от заявителя - Ч. (дов. от 15.10.02), от ответчика - не явился, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "Внешнеэкономическая Компания "АСАЛМАЗ" к ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы о признании недействительным решения N 166дсп от 10.02.03,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Внешнеэкономическая Компания "АСАЛМАЗ" (далее - ООО ВК "АСАЛМАЗ") обратилось в суд с заявлением к ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы о признании недействительным решения N 166дсп от 10.02.03 о привлечении к налоговой ответственности. Данным решением с заявителя взысканы суммы не уплаченного в 1999 г. налога на прибыль, а также соответствующие пени и штраф.
Заявитель считает решение незаконным, поскольку суммы налога на прибыль, начисленные в бюджет г. Москвы в 4 кв. 1999 г., уменьшены обоснованно, в соответствии с п. 1 ст. 2 Закона г. Москвы от 29.12.98 N 19 "О ставках и льготах по налогу на прибыль".
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыва не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд в соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
Суд, исследовав письменные доказательства, выслушав объяснения представителей сторон, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с договором от 10.12.1999 N И-242, заключенным заявителем с Фондом экологизации транспорта "Мосэкотранс", Фонду были перечислены денежные средства:
- платежным поручением от 15.12.99 N 649 в сумме 700000 руб.;
- платежным поручением от 17.12.99 N 655 в сумме 980000 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона г. Москвы N 19 "О ставках и льготах по налогу на прибыль" предприятиям и организациям, расположенным на территории г. Москвы, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, при исчислении налога на прибыль, подлежащего уплате в бюджет г. Москвы, сумма налога на прибыль уменьшается на величину фактически произведенных затрат, связанных с улучшением экологической обстановки в городе (по перечню затрат, определяемых Москомприродой и ежегодно утверждаемых Правительством г. Москвы).
В соответствии с Постановлением Правительства г. Москвы от 29.12.1998 N 1025 "О перечне затрат, связанных с улучшением экологической обстановки в г. Москве" (пункт 2) Фонд экологизации транспорта "Мосэкотранс" относится к числу организаций, уполномоченных Правительством г. Москвы осуществлять финансирование мероприятий по улучшению экологической обстановки в городе и контроль за целевым использованием средств на их реализацию.
Как видно из оспариваемого решения, налоговый орган отказал в подтверждении права на льготу по двум основаниям:
1. ООО ВК "АСАЛМАЗ" перечислило Фонду денежные средства в размере 1680000 руб. после 03.12.1999, когда был исчерпан лимит, установленный дефисом пятым пункта 1 ст. 2 Закона г. Москвы N 19 "О ставках и льготах по налогу на прибыль".
2. Организация согласно карточкам лицевого счета по состоянию на 4 квартал 1999 г. имеет задолженность по налогу на прибыль в городской бюджет в размере 1597476 руб., до настоящего времени непогашенную, и в соответствии с п. 1 ст. 2 Закона г. Москвы N 19 (в редакции от 21.10.98) действие налоговой льготы, предусмотренной дефисом пятым пункта 1 ст. 2 Закона г. Москвы N 19, приостанавливается по предприятиям и организациям, имеющим задолженность перед бюджетом г. Москвы по налогу на прибыль более трех месяцев до полного ее погашения.
Оба приведенных выше основания суд находит несостоятельными.
Что касается лимита затрат, утвержденного Правительством г. Москвы, то эти лимиты установлены для уполномоченных организаций (в настоящем случае - для Фонда "Мосэкотранс"). Контроль за соблюдением лимитов, соответственно, также лежит на уполномоченных организациях, а не на инвесторах.
Инвестор не может нести ответственность за превышение Фондом использованных лимитов.
Довод Решения о наличии у заявителя задолженности по налогу на прибыль за 4 квартал 1999 г. опровергается актами сверки расчетов по платежам в бюджет, из которых недоимка не усматривается.
С учетом изложенного, на основании подпункта 5 пункта 1 ст. 2 Закона г. Москвы N 19 "О ставках и льготах по налогу на прибыль", руководствуясь ст. ст. 110, 156, п. 3, ст. ст. 167 - 170, 197 - 201 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
признать незаконным решение ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы от 03.02.03 N 166дсп "О привлечении к налоговой ответственности ООО "Внешнеэкономическая Компания "АСАЛМАЗ" как противоречащее Закону г. Москвы от 29.12.98 N 19 "О ставках и льготах по налогу на прибыль".
Вернуть заявителю из федерального бюджета РФ госпошлину в размере 1000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Мотивированное решение изготовлено 02.04.2003.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)