Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И., судей Ветрова С.А. и Ширвиса Ю.В., при участии в судебном заседании представителей закрытого акционерного общества "Павловское производственно-торговое объединение "Электрон" Марченко Е.Э. (генеральный директор) и закрытого акционерного общества "Теле-Маркет" Яговкиной М.И. (по доверенности от 01.07.02 N 54), Широян В.Г. (по доверенности от 01.07.02 N 53), Хмелевского А.П. (по доверенности от 08.02.02), рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Павловское производственно-торговое объединение "Электрон" на решение от 29.04.02 (судья Крылова М.В.) и постановление апелляционной инстанции от 25.06.02 (судьи Перова Л.Г., Грязева В.В., Ильенко Е.И.) Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-5280/2002-17/70, установил следующее.
ЗАО "Теле-Маркет" обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО "Павловское производственно-торговое объединение "Электрон" (далее - ЗАО "Электрон") о признании недействительной сделки, оформленной решением общего собрания акционеров от 01.07.96, по которой ответчик приобрел у АОЗТ "Северо-Кавказская промышленно-коммерческая фирма "Электрон" (правопреемника ЗАО "Теле-Маркет") собственные размещенные акции в количестве 12 900 штук, и обязании исключить из реестра акционеров ЗАО "Электрон" запись, произведенную на основании указанной сделки.
Решением арбитражного суда от 29.04.02, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.06.02, исковые требования удовлетворены. Судебные акты обоснованы тем, что государственная регистрация выпуска акций ЗАО "Электрон" не проводилась, в связи с чем сделка купли-продажи, совершенная с такими акциями, является недействительной (ничтожной).
В кассационной жалобе ЗАО "Электрон" просит отменить состоявшиеся судебные акты в части применения последствий недействительности ничтожной сделки и принять решение о применении последствий недействительности сделки в отношении ЗАО "Теле-Маркет", взыскав с него стоимость здания, переданного в оплату за акции.
В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "Теле-Маркет" просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.
Изучив материалы дела, и выслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела и установлено судом, АОЗТ "Северо-Кавказская промышленно-коммерческая фирма "Электрон" и гражданин Ф. 20.01.94 подписали учредительный договор о создании и деятельности АОЗТ "Павловское производственно-торговое объединение "Электрон". Согласно учредительному договору АОЗТ "Северо-Кавказская промышленно-коммерческая фирма "Электрон" являлось владельцем 15 000 акций (75%), а гражданин Ф. - 5 000 акций (25%) общества.
Собранием учредителей АОЗТ "Павловское производственно-торговое объединение "Электрон" 01.07.96 принято решение возвратить АОЗТ "Северо-Кавказская промышленно-коммерческая фирма "Электрон" здание, расположенное по адресу: ул. Трудовая, 85, ст. Кущевская, внесенное последним в качестве вклада в уставный капитал общества, уменьшив долю истца на 12 900 акций.
Внеочередным собранием учредителей АОЗТ "Павловское производственно-торговое объединение "Электрон" 30.12.96 принято решение N 9 о продаже истцу 12 900 нереализованных акций и получении в собственность от него в счет оплаты за акции здания по ул. Трудовой, 85 в станице Кущевской. Во исполнение данного решения сторонами заключен договор купли-продажи от 30.12.96 N 30, составлен акт приема-передачи здания от 30.12.96.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-1156/2002-26/46, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 30.05.02, договор купли-продажи акций от 30.12.96 признан недействительным (ничтожным) на основании того, что выпуск акций АОЗТ "Павловское производственно-торговое объединение "Электрон" не прошел государственную регистрацию.
При указанных обстоятельствах кассационная жалоба не подлежит удовлетворению ввиду следующего.
По оспариваемой сделке от 01.07.96 АОЗТ "Павловское производственно-торговое объединение "Электрон" приобрело у АОЗТ "Северо-Кавказская промышленно-коммерческая фирма "Электрон" 12 000 акций, что составляет 60% от уставного капитала общества (12 000 акций х 100%: 20 000 акций).
В соответствии со статьей 72 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество вправе приобретать размещенные им акции по решению общего собрания акционеров об уменьшении уставного капитала общества путем приобретения части размещенных акций в целях сокращения их общего количества, если это предусмотрено уставом общества.
Как видно из материалов дела, общим собранием акционеров АОЗТ "Павловское производственно-торговое объединение "Электрон" соответствующее решение не принималось, приобретенные у АОЗТ "Северо-Кавказская промышленно-коммерческая фирма "Электрон" акции в количестве 12 000 штук не погашались, уставный капитал общества не уменьшался. Таким образом, решение от 01.07.96 о приобретении размещенных акций было принято не в целях уменьшения уставного капитала АОЗТ "Павловское производственно-торговое объединение "Электрон".
Однако в других случаях (не в целях уменьшения уставного капитала) общество не вправе принимать решение о приобретении размещенных акций, если номинальная стоимость акций общества, находящихся в обращении, составит менее 90% от его уставного капитала (часть 2 статьи 72 Федерального закона "Об акционерных обществах").
В результате совершения сделки от 01.07.96 номинальная стоимость акций, находящихся в обращении, составила 40% (20 000 акций - 12 000 акций = 8 000 акций; 8 000 х 100%: 20 000 акций). В связи с этим на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации судебные инстанции правомерно признали оспариваемую сделку недействительной (ничтожной).
Довод заявителя жалобы о необоснованном отклонении судом его требований о взыскании с ЗАО "Теле-Маркет" в порядке применения реституции по сделке от 01.07.96 стоимости здания, расположенного по ул. Трудовой, 85 в станице Кущевской, не может быть принят кассационной инстанцией, поскольку не соответствует материалам дела. На момент рассмотрения настоящего спора здание находится во владении ЗАО "Электрон" и согласно справке от 23.07.01, выданной государственным унитарным предприятием "Крайтехинвентаризация", значится зарегистрированным за ним на праве собственности.
Ссылка ЗАО "Электрон" на то, что здание передано ему истцом на основании другой сделки, и в порядке применения последствий по оспариваемой сделке истец должен возместить стоимость здания, несостоятельна.
Согласно акту приема-передачи от 30.12.96 здание действительно было передано истцом ЗАО "Электрон" во исполнение договора купли-продажи акций от 30.12.96 N 30. Однако по делу N А32-1156/2002-26/46 указанный договор признан ничтожным. В порядке применения последствий недействительности сделки от 30.12.96 здание ЗАО "Теле-Маркет" не возвращалось.
В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Таким образом, осуществив исполнение по ничтожной сделке от 30.12.96 и не получив в порядке применения последствий недействительности данной сделки здание обратно, ЗАО "Теле-Маркет" фактически возвратило ЗАО "Электрон" полученное по сделке от 01.07.96, поэтому у ответчика отсутствуют правовые основания требовать возврата здания либо его стоимости.
Судебными инстанциями полно и всесторонне исследованы материалы дела, оснований для отмены либо изменения принятых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 174, 175, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
решение от 29.04.02 и постановление апелляционной инстанции от 25.06.02 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-5280/2002-17/70 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий
Е.И.АФОНИНА
Судьи
С.А.ВЕТРОВ
Ю.В.ШИРВИС
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 22.08.2002 N Ф08-3075/02 ПО ДЕЛУ N А32-5280/2002-17/70
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 августа 2002 г. N Ф08-3075/02
Дело N А32-5280/2002-17/70
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И., судей Ветрова С.А. и Ширвиса Ю.В., при участии в судебном заседании представителей закрытого акционерного общества "Павловское производственно-торговое объединение "Электрон" Марченко Е.Э. (генеральный директор) и закрытого акционерного общества "Теле-Маркет" Яговкиной М.И. (по доверенности от 01.07.02 N 54), Широян В.Г. (по доверенности от 01.07.02 N 53), Хмелевского А.П. (по доверенности от 08.02.02), рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Павловское производственно-торговое объединение "Электрон" на решение от 29.04.02 (судья Крылова М.В.) и постановление апелляционной инстанции от 25.06.02 (судьи Перова Л.Г., Грязева В.В., Ильенко Е.И.) Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-5280/2002-17/70, установил следующее.
ЗАО "Теле-Маркет" обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО "Павловское производственно-торговое объединение "Электрон" (далее - ЗАО "Электрон") о признании недействительной сделки, оформленной решением общего собрания акционеров от 01.07.96, по которой ответчик приобрел у АОЗТ "Северо-Кавказская промышленно-коммерческая фирма "Электрон" (правопреемника ЗАО "Теле-Маркет") собственные размещенные акции в количестве 12 900 штук, и обязании исключить из реестра акционеров ЗАО "Электрон" запись, произведенную на основании указанной сделки.
Решением арбитражного суда от 29.04.02, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.06.02, исковые требования удовлетворены. Судебные акты обоснованы тем, что государственная регистрация выпуска акций ЗАО "Электрон" не проводилась, в связи с чем сделка купли-продажи, совершенная с такими акциями, является недействительной (ничтожной).
В кассационной жалобе ЗАО "Электрон" просит отменить состоявшиеся судебные акты в части применения последствий недействительности ничтожной сделки и принять решение о применении последствий недействительности сделки в отношении ЗАО "Теле-Маркет", взыскав с него стоимость здания, переданного в оплату за акции.
В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "Теле-Маркет" просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.
Изучив материалы дела, и выслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела и установлено судом, АОЗТ "Северо-Кавказская промышленно-коммерческая фирма "Электрон" и гражданин Ф. 20.01.94 подписали учредительный договор о создании и деятельности АОЗТ "Павловское производственно-торговое объединение "Электрон". Согласно учредительному договору АОЗТ "Северо-Кавказская промышленно-коммерческая фирма "Электрон" являлось владельцем 15 000 акций (75%), а гражданин Ф. - 5 000 акций (25%) общества.
Собранием учредителей АОЗТ "Павловское производственно-торговое объединение "Электрон" 01.07.96 принято решение возвратить АОЗТ "Северо-Кавказская промышленно-коммерческая фирма "Электрон" здание, расположенное по адресу: ул. Трудовая, 85, ст. Кущевская, внесенное последним в качестве вклада в уставный капитал общества, уменьшив долю истца на 12 900 акций.
Внеочередным собранием учредителей АОЗТ "Павловское производственно-торговое объединение "Электрон" 30.12.96 принято решение N 9 о продаже истцу 12 900 нереализованных акций и получении в собственность от него в счет оплаты за акции здания по ул. Трудовой, 85 в станице Кущевской. Во исполнение данного решения сторонами заключен договор купли-продажи от 30.12.96 N 30, составлен акт приема-передачи здания от 30.12.96.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-1156/2002-26/46, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 30.05.02, договор купли-продажи акций от 30.12.96 признан недействительным (ничтожным) на основании того, что выпуск акций АОЗТ "Павловское производственно-торговое объединение "Электрон" не прошел государственную регистрацию.
При указанных обстоятельствах кассационная жалоба не подлежит удовлетворению ввиду следующего.
По оспариваемой сделке от 01.07.96 АОЗТ "Павловское производственно-торговое объединение "Электрон" приобрело у АОЗТ "Северо-Кавказская промышленно-коммерческая фирма "Электрон" 12 000 акций, что составляет 60% от уставного капитала общества (12 000 акций х 100%: 20 000 акций).
В соответствии со статьей 72 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество вправе приобретать размещенные им акции по решению общего собрания акционеров об уменьшении уставного капитала общества путем приобретения части размещенных акций в целях сокращения их общего количества, если это предусмотрено уставом общества.
Как видно из материалов дела, общим собранием акционеров АОЗТ "Павловское производственно-торговое объединение "Электрон" соответствующее решение не принималось, приобретенные у АОЗТ "Северо-Кавказская промышленно-коммерческая фирма "Электрон" акции в количестве 12 000 штук не погашались, уставный капитал общества не уменьшался. Таким образом, решение от 01.07.96 о приобретении размещенных акций было принято не в целях уменьшения уставного капитала АОЗТ "Павловское производственно-торговое объединение "Электрон".
Однако в других случаях (не в целях уменьшения уставного капитала) общество не вправе принимать решение о приобретении размещенных акций, если номинальная стоимость акций общества, находящихся в обращении, составит менее 90% от его уставного капитала (часть 2 статьи 72 Федерального закона "Об акционерных обществах").
В результате совершения сделки от 01.07.96 номинальная стоимость акций, находящихся в обращении, составила 40% (20 000 акций - 12 000 акций = 8 000 акций; 8 000 х 100%: 20 000 акций). В связи с этим на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации судебные инстанции правомерно признали оспариваемую сделку недействительной (ничтожной).
Довод заявителя жалобы о необоснованном отклонении судом его требований о взыскании с ЗАО "Теле-Маркет" в порядке применения реституции по сделке от 01.07.96 стоимости здания, расположенного по ул. Трудовой, 85 в станице Кущевской, не может быть принят кассационной инстанцией, поскольку не соответствует материалам дела. На момент рассмотрения настоящего спора здание находится во владении ЗАО "Электрон" и согласно справке от 23.07.01, выданной государственным унитарным предприятием "Крайтехинвентаризация", значится зарегистрированным за ним на праве собственности.
Ссылка ЗАО "Электрон" на то, что здание передано ему истцом на основании другой сделки, и в порядке применения последствий по оспариваемой сделке истец должен возместить стоимость здания, несостоятельна.
Согласно акту приема-передачи от 30.12.96 здание действительно было передано истцом ЗАО "Электрон" во исполнение договора купли-продажи акций от 30.12.96 N 30. Однако по делу N А32-1156/2002-26/46 указанный договор признан ничтожным. В порядке применения последствий недействительности сделки от 30.12.96 здание ЗАО "Теле-Маркет" не возвращалось.
В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Таким образом, осуществив исполнение по ничтожной сделке от 30.12.96 и не получив в порядке применения последствий недействительности данной сделки здание обратно, ЗАО "Теле-Маркет" фактически возвратило ЗАО "Электрон" полученное по сделке от 01.07.96, поэтому у ответчика отсутствуют правовые основания требовать возврата здания либо его стоимости.
Судебными инстанциями полно и всесторонне исследованы материалы дела, оснований для отмены либо изменения принятых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 174, 175, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановил:
решение от 29.04.02 и постановление апелляционной инстанции от 25.06.02 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-5280/2002-17/70 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий
Е.И.АФОНИНА
Судьи
С.А.ВЕТРОВ
Ю.В.ШИРВИС
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)