Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 13 мая 2002 года Дело N А39-2994/01-180/2
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Клюкина С.И., судей Кирсановой Е.Н., Шишкиной Е.Н., при участии представителя истца - Шармина С.В. по доверенности от 30.04.2002 N 2/427, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Аудиторская фирма ФинЭскорт", г. Москва, на решение от 26.12.2001 по делу N А39-2994/01-180/2 Арбитражного суда Республики Мордовия, судьи Евдокимова Н.А., Артамонова Л.А., Полубоярова Г.В.,
Закрытое акционерное общество "Аудиторская фирма ФинЭскорт", г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с исковым заявлением о признании недействительным протокола от 08.08.1997 N 7 совета директоров закрытого акционерного общества Аудиторская фирма "ФинЭскорт", г. Саранск, в соответствии с которым акции, не оплаченные истцом в установленный срок, поступили в распоряжение ответчика.
Решением от 26.12.2001 в удовлетворении исковых требований отказано в связи с тем, что истец денежные средства и имущество в уставный капитал ответчика не вносил, а потому не приобрел право на голосующие акции и не мог повлиять на результаты голосования.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Обжалуя решение суда в кассационном порядке, ЗАО "Аудиторская фирма ФинЭскорт", г. Москва, настаивает на его отмене как вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.
Основной довод кассационной жалобы заключается в том, что суд в нарушение пункта 9 статьи 65 Федерального закона "Об акционерных обществах" пришел к неправильному выводу о том, что в компетенцию совета директоров входит полномочие о решении вопроса по неоплаченным акциям.
Отзыва на кассационную жалобу не поступало.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в заседание кассационной инстанции не обеспечил.
Правильность применения Арбитражным судом Республики Мордовия норм материального и процессуального права при рассмотрении данного дела проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 171 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав полномочного представителя истца и рассмотрев материалы кассационного производства, суд третьей инстанции не нашел оснований для пересмотра обжалуемого решения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением администрации г. Саранска от 19.08.1996 N 962 зарегистрировано закрытое акционерное общество Аудиторская фирма "ФинЭскорт", г. Саранск, одним из учредителей которого в соответствии с пунктом 1.2 Устава является закрытое акционерное общество "Аудиторская фирма ФинЭскорт", г. Москва, владеющее 75 акциями, или 15% уставного капитала.
Согласно пункту 1.5 договора о создании ЗАО АФ "ФинЭскорт", г. Саранск, уставный капитал должен быть оплачен его акционерами при создании общества не менее чем наполовину. Оставшаяся неоплаченная часть уставного капитала подлежит оплате его участниками в течение первого года деятельности общества. Пункт 1.6 названного договора предусматривает, что вкладом в уставный капитал общества могут быть имущество, ценные бумаги, имущественные и неимущественные права. Денежная оценка вклада акционера определяется по соглашению между акционерами либо независимой экспертизой.
В связи с тем, что истец денежные средства и имущество в уставный капитал не внес, 08.08.1997 совет директоров ответчика принял решение о поступлении не оплаченных ЗАО "Аудиторская фирма ФинЭскорт" г. Москвы акций в распоряжение общества.
Согласно пункту 2 статьи 25 Федерального закона "Об акционерных обществах" при учреждении общества все его акции должны быть размещены среди учредителей.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 34 указанного Закона акции общества при его учреждении должны быть полностью оплачены в течение срока, определенного уставом общества, при этом не менее 50 процентов уставного капитала общества должно быть оплачено к моменту регистрации общества, а оставшаяся часть - в течение года с момента его регистрации, если иное не установлено федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц.
Оплата акций и иных ценных бумаг общества может осуществляться деньгами, ценными бумагами, другими вещами или имущественными правами либо иными правами, имеющими денежную оценку. Форма оплаты акций общества при его учреждении определяется договором о создании общества или уставом общества, а дополнительных акций и иных ценных бумаг - решением об их размещении.
Денежная оценка имущества, вносимого в оплату акций при учреждении общества, производится по соглашению между учредителями.
В соответствии с пунктом 4 названной статьи в случае неполной оплаты акций в сроки, установленные пунктом 1 настоящей статьи, акции поступают в распоряжение общества, о чем в реестре акционеров общества делается соответствующая запись.
Пунктом 2 статьи 72 Закона установлено, что общество вправе приобретать размещенные им акции по решению совета директоров общества.
ЗАО "Аудиторская фирма ФинЭскорт", г. Москва, денежные средства и имущество в уставной капитал ответчика не вносило. В качестве такового, по мнению истца, им внесено право пользования товарным знаком и фирменным наименованием. Однако по его же требованию решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 29.10.2001 по делу N А39-1808/01-124/7, вступившим в законную силу, ответчику запрещено использовать в коммерческом обороте и деловой документации указанное фирменное наименование.
Таким образом, истец не может быть признан акционером ЗАО АФ "ФинЭскорт", г. Саранск, и не обладает соответствующими правами, принадлежащими акционеру в силу пункта 2 статьи 31 Федерального закона "Об акционерных обществах".
При указанных обстоятельствах вывод суда первой инстанций о том, что совет директоров ответчика правомерно принял решение о передаче неоплаченных акций обществу, и отказ в признании недействительным соответствующего оспариваемого протокола являются законными и обоснованными, а доводы кассатора - несостоятельными.
В соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в кассационной инстанции относятся на заявителя жалобы.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 174, 175 (пунктом 1) и статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
решение от 26.12.2001 Арбитражного суда Республики Мордовия по делу N А39-2994/01-180/2 оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Аудиторская фирма ФинЭскорт", г. Москва, - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ОТ 13.05.2002 N А39-2994/01-180/2
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 13 мая 2002 года Дело N А39-2994/01-180/2
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Клюкина С.И., судей Кирсановой Е.Н., Шишкиной Е.Н., при участии представителя истца - Шармина С.В. по доверенности от 30.04.2002 N 2/427, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Аудиторская фирма ФинЭскорт", г. Москва, на решение от 26.12.2001 по делу N А39-2994/01-180/2 Арбитражного суда Республики Мордовия, судьи Евдокимова Н.А., Артамонова Л.А., Полубоярова Г.В.,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "Аудиторская фирма ФинЭскорт", г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с исковым заявлением о признании недействительным протокола от 08.08.1997 N 7 совета директоров закрытого акционерного общества Аудиторская фирма "ФинЭскорт", г. Саранск, в соответствии с которым акции, не оплаченные истцом в установленный срок, поступили в распоряжение ответчика.
Решением от 26.12.2001 в удовлетворении исковых требований отказано в связи с тем, что истец денежные средства и имущество в уставный капитал ответчика не вносил, а потому не приобрел право на голосующие акции и не мог повлиять на результаты голосования.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Обжалуя решение суда в кассационном порядке, ЗАО "Аудиторская фирма ФинЭскорт", г. Москва, настаивает на его отмене как вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.
Основной довод кассационной жалобы заключается в том, что суд в нарушение пункта 9 статьи 65 Федерального закона "Об акционерных обществах" пришел к неправильному выводу о том, что в компетенцию совета директоров входит полномочие о решении вопроса по неоплаченным акциям.
Отзыва на кассационную жалобу не поступало.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в заседание кассационной инстанции не обеспечил.
Правильность применения Арбитражным судом Республики Мордовия норм материального и процессуального права при рассмотрении данного дела проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 171 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав полномочного представителя истца и рассмотрев материалы кассационного производства, суд третьей инстанции не нашел оснований для пересмотра обжалуемого решения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением администрации г. Саранска от 19.08.1996 N 962 зарегистрировано закрытое акционерное общество Аудиторская фирма "ФинЭскорт", г. Саранск, одним из учредителей которого в соответствии с пунктом 1.2 Устава является закрытое акционерное общество "Аудиторская фирма ФинЭскорт", г. Москва, владеющее 75 акциями, или 15% уставного капитала.
Согласно пункту 1.5 договора о создании ЗАО АФ "ФинЭскорт", г. Саранск, уставный капитал должен быть оплачен его акционерами при создании общества не менее чем наполовину. Оставшаяся неоплаченная часть уставного капитала подлежит оплате его участниками в течение первого года деятельности общества. Пункт 1.6 названного договора предусматривает, что вкладом в уставный капитал общества могут быть имущество, ценные бумаги, имущественные и неимущественные права. Денежная оценка вклада акционера определяется по соглашению между акционерами либо независимой экспертизой.
В связи с тем, что истец денежные средства и имущество в уставный капитал не внес, 08.08.1997 совет директоров ответчика принял решение о поступлении не оплаченных ЗАО "Аудиторская фирма ФинЭскорт" г. Москвы акций в распоряжение общества.
Согласно пункту 2 статьи 25 Федерального закона "Об акционерных обществах" при учреждении общества все его акции должны быть размещены среди учредителей.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 34 указанного Закона акции общества при его учреждении должны быть полностью оплачены в течение срока, определенного уставом общества, при этом не менее 50 процентов уставного капитала общества должно быть оплачено к моменту регистрации общества, а оставшаяся часть - в течение года с момента его регистрации, если иное не установлено федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц.
Оплата акций и иных ценных бумаг общества может осуществляться деньгами, ценными бумагами, другими вещами или имущественными правами либо иными правами, имеющими денежную оценку. Форма оплаты акций общества при его учреждении определяется договором о создании общества или уставом общества, а дополнительных акций и иных ценных бумаг - решением об их размещении.
Денежная оценка имущества, вносимого в оплату акций при учреждении общества, производится по соглашению между учредителями.
В соответствии с пунктом 4 названной статьи в случае неполной оплаты акций в сроки, установленные пунктом 1 настоящей статьи, акции поступают в распоряжение общества, о чем в реестре акционеров общества делается соответствующая запись.
Пунктом 2 статьи 72 Закона установлено, что общество вправе приобретать размещенные им акции по решению совета директоров общества.
ЗАО "Аудиторская фирма ФинЭскорт", г. Москва, денежные средства и имущество в уставной капитал ответчика не вносило. В качестве такового, по мнению истца, им внесено право пользования товарным знаком и фирменным наименованием. Однако по его же требованию решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 29.10.2001 по делу N А39-1808/01-124/7, вступившим в законную силу, ответчику запрещено использовать в коммерческом обороте и деловой документации указанное фирменное наименование.
Таким образом, истец не может быть признан акционером ЗАО АФ "ФинЭскорт", г. Саранск, и не обладает соответствующими правами, принадлежащими акционеру в силу пункта 2 статьи 31 Федерального закона "Об акционерных обществах".
При указанных обстоятельствах вывод суда первой инстанций о том, что совет директоров ответчика правомерно принял решение о передаче неоплаченных акций обществу, и отказ в признании недействительным соответствующего оспариваемого протокола являются законными и обоснованными, а доводы кассатора - несостоятельными.
В соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в кассационной инстанции относятся на заявителя жалобы.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 174, 175 (пунктом 1) и статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 26.12.2001 Арбитражного суда Республики Мордовия по делу N А39-2994/01-180/2 оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Аудиторская фирма ФинЭскорт", г. Москва, - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий
КЛЮКИН С.И.
Судьи
КИРСАНОВА Е.Н.
ШИШКИНА Е.Н.
КЛЮКИН С.И.
Судьи
КИРСАНОВА Е.Н.
ШИШКИНА Е.Н.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)