Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
2 мая 2006 г. Дело N 09АП-3814/06-АК
Резолютивная часть постановления объявлена 02.05.2006.
Полный текст постановления изготовлен 10.05.2006.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Я., судей К., Ц., при ведении протокола секретарем судебного заседания Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 312 апелляционную жалобу ЗАО "Костино" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2006 по делу N А40-77868/05-2-495 судьи М., по заявлению ЗАО "Костино" к РО ФСФР России в ЦФО о признании незаконным решения об отказе в госрегистрации, при участии от заявителя: ЗАО "Костино", Х. по дов. от 20.10.2005, паспорт; от ответчика: РО ФСФР России в ЦФО, С. по дов. от 02.12.2005 N 05-04/30712, уд. N 205,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2006 ЗАО "Костино" (далее - Общество) было отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным приказа регионального отделения ФСФР в Центральном федеральном округе (далее - ФСФР) от 27.09.2005 N 2345 "Об отказе в госрегистрации выпуска ценных бумаг ЗАО "Костино".
Общество не согласилось с решением и обратилось с апелляционной жалобой, в которой считает, что решение подлежит отмене в силу недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд первой инстанции считал установленными, а также неправильного применения норм материального права.
Просит решение отменить, заявленные Обществом требования удовлетворить.
В отзыве на апелляционную жалобу ФСФР с доводами апелляционной жалобы не согласилась, полагает, что суд при принятии решения оценил доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своей позиции, определил все обстоятельства, имеющие значение для дела, указал в решении законы и нормативные акты, которыми руководствовался. Считает данное решение законным и обоснованным.
Просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель Общества доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, сослался на отсутствие нарушений п. 3 ст. 25 ФЗ "Об акционерных обществах" со стороны Общества.
Представитель ответчика поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает ее необоснованной, просил решение суда оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, изложил свои доводы, указанные в отзыве на жалобу, сослался на то, что образование частей акций (дробных акций) при размещении акций при реорганизации Общества не предусмотрено.
Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что решение подлежит оставлению без изменения исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, в соответствии с договором о присоединении ЗАО "Яблонька" к ЗАО "Костино" 14.07.2005, протоколом б/н годового общего собрания акционеров ЗАО "Костино" от 14.07.2005 ЗАО "Яблонька" присоединялось к ЗАО "Костино".
16.08.2005 ЗАО "Костино" представило в ТО РО ФСФР России в ЦФО по Рязанской области документы для госрегистрации дополнительного выпуска ценных бумаг.
Заявителем были представлены на регистрацию учредительные документы ЗАО "Яблонька", ЗАО "Костино" (эмитент), протоколы заседаний совета директоров и общих собраний названных ЗАО по вопросам реорганизации ЗАО "Яблонька" в форме присоединения к эмитенту, решения о дополнительном выпуске ценных бумаг эмитента, бухгалтерские балансы ЗАО, справка регистратора об акционерах, владеющих не менее чем 2% уставного капитала или обыкновенных акций.
В соответствии с п. 8.5.1 "Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг", утвержденных Приказом ФСФР России от 16.03.2005 N 05-4/пз-н (далее - Стандарты), размещение ценных бумаг при присоединении юридических лиц осуществляется путем конвертации.
Согласно представленным в регистрирующий орган документам количество обыкновенных акций присоединяемого ЗАО "Яблонька", которые конвертируются в одну дополнительную обыкновенную акцию ЗАО "Костино" составляет 0,8 (коэффициент конвертации) штуки. Таким образом, одна акция ЗАО "Яблонька" конвертируется в 1,25 (одна целая двадцать пять сотых) акции ЗАО "Костино" (1 / 0,8 = 1,25).
Приказом РО ФСФР в ЦФО от 27.09.2005 N 2345 ЗАО "Костино" отказано в государственной регистрации выпуска ценных бумаг в связи с нарушением п. 2 ст. 17 и п. 3 ст. 25 Федерального закона от 26.12.95 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", несоответствием документов, представленных для государственной регистрации выпуска ценных бумаг, и состава содержащихся в них сведений требованиям пункта 8.5.2 "Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг", утвержденных Приказом ФСФР России от 16.03.2005 N 05-4/пз-н.
Отказывая в удовлетворении заявленных Обществом требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что действующее законодательство не предусматривает возможность размещения акций при реорганизации в форме присоединения путем конвертации частей акций (дробных акций) присоединяемого общества в акции (дробную акцию) общества, к которому осуществляется присоединение.
При этом суд правомерно указал на то, что порядком конвертации акций, установленным решением годового общего собрания акционеров эмитента от 14.07.2005, п. 4.4 договора о присоединении от 14.07.2005 (0,8 акций присоединяемого общества обмениваются на 1 акцию общества, к которому осуществляется присоединение), нарушены требования п. 2 ст. 17 и п. 3 ст. 25 Федерального закона от 26.12.95 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", п. 8.5.2 Стандартов.
Не может быть признан обоснованным довод Общества о том, что по смыслу Закона нарушение п. 3 ст. 25 ФЗ "Об акционерных обществах" имеет место только тогда, когда при осуществлении сделок, не предусмотренных указанным пунктом, невозможно приобретение акционером целого числа акций. Действующее законодательство не связывает запрет на образование дробных акций с количеством конвертируемых акций; Закон исходит из того, что конвертируется не пакет акций, а каждая конкретная акция.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает обоснованным и основанным на законе вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Обществом требований.
Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2006 по делу N А40-77868/05-2-495 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 02.05.2006, 10.05.2006 N 09АП-3814/06-АК ПО ДЕЛУ N А40-77868/05-2-495
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по проверке законности и обоснованности решений
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
2 мая 2006 г. Дело N 09АП-3814/06-АК
Резолютивная часть постановления объявлена 02.05.2006.
Полный текст постановления изготовлен 10.05.2006.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Я., судей К., Ц., при ведении протокола секретарем судебного заседания Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 312 апелляционную жалобу ЗАО "Костино" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2006 по делу N А40-77868/05-2-495 судьи М., по заявлению ЗАО "Костино" к РО ФСФР России в ЦФО о признании незаконным решения об отказе в госрегистрации, при участии от заявителя: ЗАО "Костино", Х. по дов. от 20.10.2005, паспорт; от ответчика: РО ФСФР России в ЦФО, С. по дов. от 02.12.2005 N 05-04/30712, уд. N 205,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2006 ЗАО "Костино" (далее - Общество) было отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным приказа регионального отделения ФСФР в Центральном федеральном округе (далее - ФСФР) от 27.09.2005 N 2345 "Об отказе в госрегистрации выпуска ценных бумаг ЗАО "Костино".
Общество не согласилось с решением и обратилось с апелляционной жалобой, в которой считает, что решение подлежит отмене в силу недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд первой инстанции считал установленными, а также неправильного применения норм материального права.
Просит решение отменить, заявленные Обществом требования удовлетворить.
В отзыве на апелляционную жалобу ФСФР с доводами апелляционной жалобы не согласилась, полагает, что суд при принятии решения оценил доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своей позиции, определил все обстоятельства, имеющие значение для дела, указал в решении законы и нормативные акты, которыми руководствовался. Считает данное решение законным и обоснованным.
Просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель Общества доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, сослался на отсутствие нарушений п. 3 ст. 25 ФЗ "Об акционерных обществах" со стороны Общества.
Представитель ответчика поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает ее необоснованной, просил решение суда оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, изложил свои доводы, указанные в отзыве на жалобу, сослался на то, что образование частей акций (дробных акций) при размещении акций при реорганизации Общества не предусмотрено.
Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что решение подлежит оставлению без изменения исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, в соответствии с договором о присоединении ЗАО "Яблонька" к ЗАО "Костино" 14.07.2005, протоколом б/н годового общего собрания акционеров ЗАО "Костино" от 14.07.2005 ЗАО "Яблонька" присоединялось к ЗАО "Костино".
16.08.2005 ЗАО "Костино" представило в ТО РО ФСФР России в ЦФО по Рязанской области документы для госрегистрации дополнительного выпуска ценных бумаг.
Заявителем были представлены на регистрацию учредительные документы ЗАО "Яблонька", ЗАО "Костино" (эмитент), протоколы заседаний совета директоров и общих собраний названных ЗАО по вопросам реорганизации ЗАО "Яблонька" в форме присоединения к эмитенту, решения о дополнительном выпуске ценных бумаг эмитента, бухгалтерские балансы ЗАО, справка регистратора об акционерах, владеющих не менее чем 2% уставного капитала или обыкновенных акций.
В соответствии с п. 8.5.1 "Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг", утвержденных Приказом ФСФР России от 16.03.2005 N 05-4/пз-н (далее - Стандарты), размещение ценных бумаг при присоединении юридических лиц осуществляется путем конвертации.
Согласно представленным в регистрирующий орган документам количество обыкновенных акций присоединяемого ЗАО "Яблонька", которые конвертируются в одну дополнительную обыкновенную акцию ЗАО "Костино" составляет 0,8 (коэффициент конвертации) штуки. Таким образом, одна акция ЗАО "Яблонька" конвертируется в 1,25 (одна целая двадцать пять сотых) акции ЗАО "Костино" (1 / 0,8 = 1,25).
Приказом РО ФСФР в ЦФО от 27.09.2005 N 2345 ЗАО "Костино" отказано в государственной регистрации выпуска ценных бумаг в связи с нарушением п. 2 ст. 17 и п. 3 ст. 25 Федерального закона от 26.12.95 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", несоответствием документов, представленных для государственной регистрации выпуска ценных бумаг, и состава содержащихся в них сведений требованиям пункта 8.5.2 "Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг", утвержденных Приказом ФСФР России от 16.03.2005 N 05-4/пз-н.
Отказывая в удовлетворении заявленных Обществом требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что действующее законодательство не предусматривает возможность размещения акций при реорганизации в форме присоединения путем конвертации частей акций (дробных акций) присоединяемого общества в акции (дробную акцию) общества, к которому осуществляется присоединение.
При этом суд правомерно указал на то, что порядком конвертации акций, установленным решением годового общего собрания акционеров эмитента от 14.07.2005, п. 4.4 договора о присоединении от 14.07.2005 (0,8 акций присоединяемого общества обмениваются на 1 акцию общества, к которому осуществляется присоединение), нарушены требования п. 2 ст. 17 и п. 3 ст. 25 Федерального закона от 26.12.95 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", п. 8.5.2 Стандартов.
Не может быть признан обоснованным довод Общества о том, что по смыслу Закона нарушение п. 3 ст. 25 ФЗ "Об акционерных обществах" имеет место только тогда, когда при осуществлении сделок, не предусмотренных указанным пунктом, невозможно приобретение акционером целого числа акций. Действующее законодательство не связывает запрет на образование дробных акций с количеством конвертируемых акций; Закон исходит из того, что конвертируется не пакет акций, а каждая конкретная акция.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает обоснованным и основанным на законе вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Обществом требований.
Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2006 по делу N А40-77868/05-2-495 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)