Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2008 г.
Полный текст решения изготовлен 16 июня 2008 г.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Б.
протокол судебного заседания вел помощник судьи Д.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)
Банка России в лице Московского ГТУ Банка России
к Межрайонной инспекции ФНС России N 19 по Московской области
о взыскании 118.518 руб. 34 коп.
при участии в заседании:
от истца: М.
от ответчиков: З., П.
Банк России в лице Московского ГТУ Банка России обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Межрайонной ФНС России N 19 по Московской области возмещения расходов по уплате земельного налога за 2006, 2007 г.г. в размере 118.518 руб. 34 коп. в соответствии со ст. 689, 1102 ГК РФ.
Права и обязанности разъяснены. Отводов нет.
Суд, заслушав пояснения истца, ответчика, рассмотрев представленные материалы дела, установил следующее.
11 августа 2003 г. между сторонами был заключен договор безвозмездного пользования N 05-5/03, согласно которого ответчик получает во временное безвозмездное пользование административное здание, являющееся имуществом Банка России, общей площадью 855,6 кв. м по адресу: Московская область, г. Волоколамск, Октябрьская площадь, д. 9 для размещения персонала и имущества ИМНС России по г. Волоколамску.
В обоснование своей позиции по иску истец ссылается на то обстоятельство, что п. 5.1. договора предусмотрено возмещение расходов, связанных с платой за землю в течение пяти банковских дней с даты получения расчета, в связи с чем истец просит взыскать 118.518 руб. 34 коп. возмещения расходов по уплате земельного налога за 2006 г., 2007 г. в соответствии со ст. 689, 1102 ГК РФ.
Ответчик по иску возражал по основаниям, изложенным в отзыве и выступлении представителя в судебном заседании, ссылаясь на то обстоятельство, что представленные истцом расчеты по возмещению расходов по земельному налогу не соответствуют нормам ст. 162 НК РФ, пояснил, что занимает земельный участок только в размере занимаемого здания, прилегающие территории по акту приема-передачи не получал, требования в сумме 18.470 руб. признает.
Суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, 11 августа 2003 г. между сторонами был заключен договор безвозмездного пользования N 05-5/03, согласно которого ответчик получает во временное безвозмездное пользование административное здание, являющееся имуществом Банка России, общей площадью 855,6 кв. м по адресу: Московская область, г. Волоколамск, Октябрьская площадь, д. 9 для размещения персонала и имущества ИМНС России по г. Волоколамску.
Пунктом 5.1. договора предусмотрено возмещение расходов, связанных с платой за землю в течение пяти банковских дней с даты получения расчета.
В соответствии со ст. 689 ГК РФ, к договору безвозмездного пользования применяются правила, предусмотренные ст. 607 ГК РФ, согласно которой в аренду могут быть переданы земельные участки, здания и другие объекты.
Согласно ст. 652 ГК РФ одновременно с передачей прав владения и пользования недвижимым имуществом ссудополучателю были переданы права на ту часть земельного участка, которая занята этой недвижимостью и необходима для ее использования.
Согласно Плана земельного участка (л.д. 10) общая площадь земельного участка составляет 3.022 кв. м, административное здание (литер Б) занимает площадь 855,6 кв. м.
Согласно п. 1.1. договора общая площадь здания составляет 855,6 кв. м, из них 1-й этаж площадью 496,7 кв. м, 2-й этаж площадью 244,6 кв. м, подвал площадью 114,3 кв. м.
В соответствии с главой 31 Земельного кодекса Российской Федерации, Банк России с 01 января 2006 г. является плательщиком земельного налога. При этом расчет возмещения данных расходов следует осуществлять пропорционально занимаемой части объектов недвижимости, расположенных на земельном участке, который необходим для их использования.
В соответствии с п. 2 ст. 654 ГК РФ, установленная в договоре аренды здания или сооружения плата за пользование зданием или сооружением включает плату за пользование земельным участком, на котором оно расположено, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с решением Совета депутатов Волоколамского муниципального района Московской области от 05.10.2006 г. введены налоговые ставки, п. 2.5. которого предусмотрено, что земельный налог рассчитывается из расчета 1,5 процента от кадастровой стоимости земельного участка.
Кадастровая стоимость земельного участка составляет 3.745.889 руб. 88 коп.
Судом установлено, что для определения земельного налога по земельному участку, занятому административным зданием, кадастровая стоимость всего земельного участка делится на его площадь, полученная сумма стоимости одного квадратного метра земельного участка умножается на фактическую площадь первого этажа административного здания. Полученная сумма кадастровой стоимости участка, на котором расположено административное здание, умножается на ставку земельного налога, установленную решениями Совета депутатов Волоколамского района на 2006 г. и 2007 г. Указанная сумма являться земельным налогом, который начисляется по земельному участку под административным зданием за 2006 г., 2007 г.
Суд, проверив расчет истца, считает необходимым произвести перерасчет в соответствии с установленными ставками, в связи с чем сумма земельного налога за 2006, 2007 г., подлежащая взысканию, составляет 18.470 руб. 00 коп., в остальной части иска следует отказать.
Довод истца о том, что ответчик занимает площадь 3022 кв. м подлежит отклонению, поскольку доказательств передачи указанного земельного участка в материалы дела не представлено. Нормами действующего законодательства не предусмотрена методика расчета возмещения расходов по уплате земельного налога с учетом площади административного здания, занимаемого ответчиком.
Уплату госпошлины от удовлетворенной суммы следует возложить на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 209, 296, 395, 608, 609, 651, 1102, 1105, 1107 ГК РФ, ст. ст. 102, 110, 167 - 171, 176, 319 АПК РФ, суд
1. Взыскать с Межрайонной ИФНС России N 19 по Московской области в пользу Банка России в лице Московского ГТУ Банка России 18.470 руб. 00 коп. возмещения расходов по уплате земельного налога, 738 руб. 80 коп. расходов по госпошлине, а всего 19.208 руб. 80 коп.
Выдать исполнительный лист.
2. В удовлетворении исковых требований в сумме 100.048 руб. 34 коп. в иске отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 16.06.2008 ПО ДЕЛУ N А41-6054/08
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 16 июня 2008 г. по делу N А41-6054/08
Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2008 г.
Полный текст решения изготовлен 16 июня 2008 г.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Б.
протокол судебного заседания вел помощник судьи Д.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)
Банка России в лице Московского ГТУ Банка России
к Межрайонной инспекции ФНС России N 19 по Московской области
о взыскании 118.518 руб. 34 коп.
при участии в заседании:
от истца: М.
от ответчиков: З., П.
установил:
Банк России в лице Московского ГТУ Банка России обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Межрайонной ФНС России N 19 по Московской области возмещения расходов по уплате земельного налога за 2006, 2007 г.г. в размере 118.518 руб. 34 коп. в соответствии со ст. 689, 1102 ГК РФ.
Права и обязанности разъяснены. Отводов нет.
Суд, заслушав пояснения истца, ответчика, рассмотрев представленные материалы дела, установил следующее.
11 августа 2003 г. между сторонами был заключен договор безвозмездного пользования N 05-5/03, согласно которого ответчик получает во временное безвозмездное пользование административное здание, являющееся имуществом Банка России, общей площадью 855,6 кв. м по адресу: Московская область, г. Волоколамск, Октябрьская площадь, д. 9 для размещения персонала и имущества ИМНС России по г. Волоколамску.
В обоснование своей позиции по иску истец ссылается на то обстоятельство, что п. 5.1. договора предусмотрено возмещение расходов, связанных с платой за землю в течение пяти банковских дней с даты получения расчета, в связи с чем истец просит взыскать 118.518 руб. 34 коп. возмещения расходов по уплате земельного налога за 2006 г., 2007 г. в соответствии со ст. 689, 1102 ГК РФ.
Ответчик по иску возражал по основаниям, изложенным в отзыве и выступлении представителя в судебном заседании, ссылаясь на то обстоятельство, что представленные истцом расчеты по возмещению расходов по земельному налогу не соответствуют нормам ст. 162 НК РФ, пояснил, что занимает земельный участок только в размере занимаемого здания, прилегающие территории по акту приема-передачи не получал, требования в сумме 18.470 руб. признает.
Суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, 11 августа 2003 г. между сторонами был заключен договор безвозмездного пользования N 05-5/03, согласно которого ответчик получает во временное безвозмездное пользование административное здание, являющееся имуществом Банка России, общей площадью 855,6 кв. м по адресу: Московская область, г. Волоколамск, Октябрьская площадь, д. 9 для размещения персонала и имущества ИМНС России по г. Волоколамску.
Пунктом 5.1. договора предусмотрено возмещение расходов, связанных с платой за землю в течение пяти банковских дней с даты получения расчета.
В соответствии со ст. 689 ГК РФ, к договору безвозмездного пользования применяются правила, предусмотренные ст. 607 ГК РФ, согласно которой в аренду могут быть переданы земельные участки, здания и другие объекты.
Согласно ст. 652 ГК РФ одновременно с передачей прав владения и пользования недвижимым имуществом ссудополучателю были переданы права на ту часть земельного участка, которая занята этой недвижимостью и необходима для ее использования.
Согласно Плана земельного участка (л.д. 10) общая площадь земельного участка составляет 3.022 кв. м, административное здание (литер Б) занимает площадь 855,6 кв. м.
Согласно п. 1.1. договора общая площадь здания составляет 855,6 кв. м, из них 1-й этаж площадью 496,7 кв. м, 2-й этаж площадью 244,6 кв. м, подвал площадью 114,3 кв. м.
В соответствии с главой 31 Земельного кодекса Российской Федерации, Банк России с 01 января 2006 г. является плательщиком земельного налога. При этом расчет возмещения данных расходов следует осуществлять пропорционально занимаемой части объектов недвижимости, расположенных на земельном участке, который необходим для их использования.
В соответствии с п. 2 ст. 654 ГК РФ, установленная в договоре аренды здания или сооружения плата за пользование зданием или сооружением включает плату за пользование земельным участком, на котором оно расположено, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с решением Совета депутатов Волоколамского муниципального района Московской области от 05.10.2006 г. введены налоговые ставки, п. 2.5. которого предусмотрено, что земельный налог рассчитывается из расчета 1,5 процента от кадастровой стоимости земельного участка.
Кадастровая стоимость земельного участка составляет 3.745.889 руб. 88 коп.
Судом установлено, что для определения земельного налога по земельному участку, занятому административным зданием, кадастровая стоимость всего земельного участка делится на его площадь, полученная сумма стоимости одного квадратного метра земельного участка умножается на фактическую площадь первого этажа административного здания. Полученная сумма кадастровой стоимости участка, на котором расположено административное здание, умножается на ставку земельного налога, установленную решениями Совета депутатов Волоколамского района на 2006 г. и 2007 г. Указанная сумма являться земельным налогом, который начисляется по земельному участку под административным зданием за 2006 г., 2007 г.
Суд, проверив расчет истца, считает необходимым произвести перерасчет в соответствии с установленными ставками, в связи с чем сумма земельного налога за 2006, 2007 г., подлежащая взысканию, составляет 18.470 руб. 00 коп., в остальной части иска следует отказать.
Довод истца о том, что ответчик занимает площадь 3022 кв. м подлежит отклонению, поскольку доказательств передачи указанного земельного участка в материалы дела не представлено. Нормами действующего законодательства не предусмотрена методика расчета возмещения расходов по уплате земельного налога с учетом площади административного здания, занимаемого ответчиком.
Уплату госпошлины от удовлетворенной суммы следует возложить на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 209, 296, 395, 608, 609, 651, 1102, 1105, 1107 ГК РФ, ст. ст. 102, 110, 167 - 171, 176, 319 АПК РФ, суд
решил:
1. Взыскать с Межрайонной ИФНС России N 19 по Московской области в пользу Банка России в лице Московского ГТУ Банка России 18.470 руб. 00 коп. возмещения расходов по уплате земельного налога, 738 руб. 80 коп. расходов по госпошлине, а всего 19.208 руб. 80 коп.
Выдать исполнительный лист.
2. В удовлетворении исковых требований в сумме 100.048 руб. 34 коп. в иске отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)