Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 31 марта 2005 г. Дело N А40-4206/05-87-50
Арбитражный суд в составе судьи М., протокол составлен судьей, с участием представителей сторон: Т., дов. б/н от 20.01.05, Ч., прот. N 1 от 16.03.99, Г., дов. б/н от 20.01.05, С., дов. N 03-15/14671 от 28.12.2004, рассмотрев дело по иску ООО "Техмаркет-С" к ИМНС РФ N 13 г. Москвы о признании требования от 20.09.2004 N 2200 в части взыскания пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов РФ, за период с 11.07.2001 по 20.09.2004 с суммы 179499,00 руб. в размере 148458,16 руб. - по итогам 2000 г. и за период с 11.07.2002 по 20.09.2004 с суммы 35000 руб. в размере 17932,55 руб. - по итогам 2001 г. недействительным, решения от 26.10.2004 N 0333 в части бесспорного взыскания пени за период с 12.08.2001 по 20.09.2004 в размере 148458,16 руб. и за период с 12.04.2002 по 20.09.2004 в размере 17932,55 руб. за счет денежных средств в банке, незаконным, инкассового поручения от 18.11.2004 N 3224 в части бесспорного списания пени - 166390,71 руб. - не подлежащим исполнению,
истцом заявлен иск к ИМНС РФ N 13 г. Москвы о признании требования от 20.09.2004 N 2200 в части взыскания пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов РФ, за период с 11.07.2001 по 20.09.2004 с суммы 179499,00 руб. в размере 148458,16 руб. - по итогам 2000 г. и за период с 11.07.2002 по 20.09.2004 с суммы 35000 руб. в размере 17932,55 руб. - по итогам 2001 г. недействительным, решения от 26.10.2004 N 0333 в части бесспорного взыскания пени за период с 12.08.2001 по 20.09.2004 в размере 148458,16 руб. и за период с 12.04.2002 по 20.09.2004 в размере 17932,55 руб. за счет денежных средств в банке незаконным, инкассового поручения от 18.11.2004 N 3224 в части бесспорного списания пени - 166390,71 руб. - не подлежащим исполнению.
Ответчик иск не признал, отзыва на исковое заявление не представил, в судебном заседании устно пояснил, что вина относительно переплаты налога на прибыль в федеральный бюджет и недоимки налога на прибыль в бюджет субъекта РФ лежит на налогоплательщике. Зачет переплаты налога в счет причитающейся недоимки по уплате налога налоговая инспекция произвести не имела возможности, поскольку имеют место быть разные бюджеты, заявления о зачете переплаты по налогу на прибыль в счет недоимки по налогу от налогоплательщика в ИМНС РФ N 13 г. Москвы не поступало.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд установил, что исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, организацией из Налоговой инспекции N 13 г. Москвы 05.10.2004 было получено требование от 20.09.2004 N 2200, указывающее на то, что у ООО имеются недоимка и пени по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджеты субъектов РФ. При проведении сверки расчетов выяснилось, что сумма задолженности по налогу на прибыль состоит в том числе из суммы 179499,00 руб. (налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджеты субъектов РФ, исчисленного по итогам 2000 г., что подтверждается налоговой декларацией за 2000 г., и суммы 34810 руб. (налога на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ, исчисленного по итогам 2001 г., что подтверждается налоговой декларацией за 2001 г.).
Недоимка по налогу на прибыль образовалась из-за ошибочного указания реквизитов получателя платежа в платежных поручениях N 72 от 07.05.2001 и N 25 от 11.03.2002 на перечисление налогов, в результате чего данные суммы были зачислены в федеральный бюджет.
Ответчик узнал о наличии у общества недоимки по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов РФ, за 2000 г. в размере 179499,00 руб. - 12.08.2001 и о наличии переплаты по налогу на прибыль за 2000 г. в федеральный бюджет в размере 179499,00 руб. - 27.08.2001, а также о наличии переплаты по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет, в размере 33500 руб. - 12.04.2002, что подтверждается датами записей в лицевые счета по налогу на прибыль организаций и не отрицается самим ответчиком.
В соответствии с п. 1 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
Согласно п. 3 ст. 78 НК РФ налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога не позднее одного месяца со дня обнаружения такого факта.
Суд согласен с мнением налоговой инспекции, вместе с тем в порядке ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны соблюдать законодательство о налогах и сборах.
Ответчик не исполнил своей обязанности относительно налогоплательщика, отраженной в п. 3 ст. 78 НК РФ, в результате чего ООО "Техмаркет-С" не воспользовалось своим правом совершить определенные вышеуказанной статьей действия, что привело, в свою очередь, к самому появлению недоимки по налогу на прибыль в бюджет субъектов РФ и, как следствие, нарастанию задолженности по пене по уплате налога на прибыль.
Сама Налоговая инспекция N 13 г. Москвы не отрицает того обстоятельства, что действительно она со своей стороны не исполнила обязанность перед налогоплательщиком ООО "Техмаркет-С", предусмотренную п. 3 ст. 78 НК РФ.
На основании изложенного суд, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170 АПК РФ,
признать требование ИМНС РФ N 13 г. Москвы от 20.09.2004 N 2200 в части взыскания пени по налогу на прибыль ООО "Техмаркет-С", зачисляемому в бюджеты субъектов РФ за период с 11.07.2001 по 20.09.2004 с суммы 179499,00 руб. в размере 148458,16 руб. - по итогам 2000 г. и за период с 11.07.2002 по 20.09.2004 с суммы 35000 руб. в размере 17932,55 руб. - по итогам 2001 г. недействительным, решение ИМНС РФ N 13 г. Москвы от 26.10.2004 N 0333 в части бесспорного взыскания с ООО "Техмаркет-С" пени за период с 12.08.2001 по 20.09.2004 в размере 148458,16 руб. и за период с 12.04.2002 по 20.09.2004 в размере 17932,55 руб. за счет денежных средств в банке незаконным, инкассовое поручение от 18.11.2004 N 3224 в части бесспорного списания с ООО "Техмаркет-С" пени - 166390,71 руб., - не подлежащим исполнению как не соответствующие ч. 1 НК РФ.
Возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину в размере 8827,81 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257, 259, 275, 276 АПК РФ.
Решение в полном объеме изготовлено 22.04.2005.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 31.03.2005 ПО ДЕЛУ N А40-4206/05-87-50
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 31 марта 2005 г. Дело N А40-4206/05-87-50
Арбитражный суд в составе судьи М., протокол составлен судьей, с участием представителей сторон: Т., дов. б/н от 20.01.05, Ч., прот. N 1 от 16.03.99, Г., дов. б/н от 20.01.05, С., дов. N 03-15/14671 от 28.12.2004, рассмотрев дело по иску ООО "Техмаркет-С" к ИМНС РФ N 13 г. Москвы о признании требования от 20.09.2004 N 2200 в части взыскания пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов РФ, за период с 11.07.2001 по 20.09.2004 с суммы 179499,00 руб. в размере 148458,16 руб. - по итогам 2000 г. и за период с 11.07.2002 по 20.09.2004 с суммы 35000 руб. в размере 17932,55 руб. - по итогам 2001 г. недействительным, решения от 26.10.2004 N 0333 в части бесспорного взыскания пени за период с 12.08.2001 по 20.09.2004 в размере 148458,16 руб. и за период с 12.04.2002 по 20.09.2004 в размере 17932,55 руб. за счет денежных средств в банке, незаконным, инкассового поручения от 18.11.2004 N 3224 в части бесспорного списания пени - 166390,71 руб. - не подлежащим исполнению,
УСТАНОВИЛ:
истцом заявлен иск к ИМНС РФ N 13 г. Москвы о признании требования от 20.09.2004 N 2200 в части взыскания пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов РФ, за период с 11.07.2001 по 20.09.2004 с суммы 179499,00 руб. в размере 148458,16 руб. - по итогам 2000 г. и за период с 11.07.2002 по 20.09.2004 с суммы 35000 руб. в размере 17932,55 руб. - по итогам 2001 г. недействительным, решения от 26.10.2004 N 0333 в части бесспорного взыскания пени за период с 12.08.2001 по 20.09.2004 в размере 148458,16 руб. и за период с 12.04.2002 по 20.09.2004 в размере 17932,55 руб. за счет денежных средств в банке незаконным, инкассового поручения от 18.11.2004 N 3224 в части бесспорного списания пени - 166390,71 руб. - не подлежащим исполнению.
Ответчик иск не признал, отзыва на исковое заявление не представил, в судебном заседании устно пояснил, что вина относительно переплаты налога на прибыль в федеральный бюджет и недоимки налога на прибыль в бюджет субъекта РФ лежит на налогоплательщике. Зачет переплаты налога в счет причитающейся недоимки по уплате налога налоговая инспекция произвести не имела возможности, поскольку имеют место быть разные бюджеты, заявления о зачете переплаты по налогу на прибыль в счет недоимки по налогу от налогоплательщика в ИМНС РФ N 13 г. Москвы не поступало.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд установил, что исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, организацией из Налоговой инспекции N 13 г. Москвы 05.10.2004 было получено требование от 20.09.2004 N 2200, указывающее на то, что у ООО имеются недоимка и пени по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджеты субъектов РФ. При проведении сверки расчетов выяснилось, что сумма задолженности по налогу на прибыль состоит в том числе из суммы 179499,00 руб. (налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджеты субъектов РФ, исчисленного по итогам 2000 г., что подтверждается налоговой декларацией за 2000 г., и суммы 34810 руб. (налога на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ, исчисленного по итогам 2001 г., что подтверждается налоговой декларацией за 2001 г.).
Недоимка по налогу на прибыль образовалась из-за ошибочного указания реквизитов получателя платежа в платежных поручениях N 72 от 07.05.2001 и N 25 от 11.03.2002 на перечисление налогов, в результате чего данные суммы были зачислены в федеральный бюджет.
Ответчик узнал о наличии у общества недоимки по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов РФ, за 2000 г. в размере 179499,00 руб. - 12.08.2001 и о наличии переплаты по налогу на прибыль за 2000 г. в федеральный бюджет в размере 179499,00 руб. - 27.08.2001, а также о наличии переплаты по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет, в размере 33500 руб. - 12.04.2002, что подтверждается датами записей в лицевые счета по налогу на прибыль организаций и не отрицается самим ответчиком.
В соответствии с п. 1 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
Согласно п. 3 ст. 78 НК РФ налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога не позднее одного месяца со дня обнаружения такого факта.
Суд согласен с мнением налоговой инспекции, вместе с тем в порядке ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны соблюдать законодательство о налогах и сборах.
Ответчик не исполнил своей обязанности относительно налогоплательщика, отраженной в п. 3 ст. 78 НК РФ, в результате чего ООО "Техмаркет-С" не воспользовалось своим правом совершить определенные вышеуказанной статьей действия, что привело, в свою очередь, к самому появлению недоимки по налогу на прибыль в бюджет субъектов РФ и, как следствие, нарастанию задолженности по пене по уплате налога на прибыль.
Сама Налоговая инспекция N 13 г. Москвы не отрицает того обстоятельства, что действительно она со своей стороны не исполнила обязанность перед налогоплательщиком ООО "Техмаркет-С", предусмотренную п. 3 ст. 78 НК РФ.
На основании изложенного суд, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170 АПК РФ,
РЕШИЛ:
признать требование ИМНС РФ N 13 г. Москвы от 20.09.2004 N 2200 в части взыскания пени по налогу на прибыль ООО "Техмаркет-С", зачисляемому в бюджеты субъектов РФ за период с 11.07.2001 по 20.09.2004 с суммы 179499,00 руб. в размере 148458,16 руб. - по итогам 2000 г. и за период с 11.07.2002 по 20.09.2004 с суммы 35000 руб. в размере 17932,55 руб. - по итогам 2001 г. недействительным, решение ИМНС РФ N 13 г. Москвы от 26.10.2004 N 0333 в части бесспорного взыскания с ООО "Техмаркет-С" пени за период с 12.08.2001 по 20.09.2004 в размере 148458,16 руб. и за период с 12.04.2002 по 20.09.2004 в размере 17932,55 руб. за счет денежных средств в банке незаконным, инкассовое поручение от 18.11.2004 N 3224 в части бесспорного списания с ООО "Техмаркет-С" пени - 166390,71 руб., - не подлежащим исполнению как не соответствующие ч. 1 НК РФ.
Возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину в размере 8827,81 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257, 259, 275, 276 АПК РФ.
Решение в полном объеме изготовлено 22.04.2005.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)