Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Полный текст постановления изготовлен: 14 октября 2009 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи М.В. Борзыкина
судей: Р.Р. Латыповой, В.А. Летягиной
при участии в заседании:
от заявителя - Общество с ограниченной ответственностью "МЮЗ ЭЛИТ":
- Проклова А.О. - доверенность от 12.08.2009;
- от заинтересованных лиц - Центральная акцизная таможня: Мисникова Н.Н. - доверенность от 02.03.2008 N 07-16/4274;
- Федеральная таможенная служба: Маслова Е.А. - доверенность от 25.12.2008 N 15-46/08-201д;
- от третьего лица - Московская северная таможня: Кравченко Г.С. - доверенность от 07.05.2009 N 52-15/453,
рассмотрев 07 октября 2009 года в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной таможенной службы (заинтересованное лицо)
на решение Арбитражного суда города Москвы
от 22 июня 2009 года,
принятое судьей О.В. Каменской,
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "МЮЗ ЭЛИТ"
о признании недействительным требования Центральной акцизной таможни от 11.07.2008 N 10009000/384
третье лицо - Московская северная таможня,
Общество с ограниченной ответственностью "МЮЗ Элит" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным требования Центральной акцизной таможни (далее - ЦАТ) от 11.07.2008 N 10009000/384.
В качестве второго заинтересованного лица к участию в деле привлечена Федеральная таможенная служба (далее - ФТС России), а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,- Московская северная таможня.
Решением от 22.06.2009 оспариваемый ненормативный правовой акт таможенного органа признан недействительным. При этом суд обязал ЦАТ в течение 45 дней со дня принятия судебного акта устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества.
Требования о проверке законности решения от 22.06.2009 в кассационной жалобе ФТС России основаны на том, что при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, нарушены нормы процессуального права.
Отзыв на кассационную жалобу не направлен.
Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции по рассмотрению кассационной жалобы, состоявшееся 07.2009 в 11 часов 15 минут, явились и дали относительно кассационной жалобы следующие объяснения:
- - представитель ФТС России объяснил, что доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, поддерживает;
- - представитель общества объяснил, что возражает против доводов, содержащихся в кассационной жалобе, поскольку эти доводы несостоятельны;
- - представитель ЦАТ, представитель Московской северной таможни, каждый в отдельности, объяснил, что доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, поддерживает.
Проверив законность решения от 22.06.2009 в пределах, установленных для рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, объяснений относительно кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.
С учетом предъявленного требования дело подлежало рассмотрению в порядке, установленном статьей 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Порядок рассмотрения дела, установленный названной нормой процессуального права, судом первой инстанции соблюден.
Предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, как показала проверка материалов дела, являлась законность требования ЦАТ от 11.07.2008 N 10009000/384, касающегося уплаты 2728283 рублей 81 копейки ввозной таможенной пошлины, 486794 рублей 04 копеек пени в связи с несвоевременной уплатой таможенных пошлин.
Выставление названного требования обусловлено отменой ФТС России решения Московской северной таможни о выдаче разрешения на переработку товаров вне таможенной территории N 10123000/10036/61/8 (перерегистрировано ЦАТ N 10009000/10036/8) согласно ГТД N 10009131/050207/0000874.
Основанием для признания недействительным оспариваемого требования послужили выводы суда первой инстанции о том, что правовых оснований для отмены названного решения Московской северной таможни не имелось. Иных обстоятельств, послуживших основанием для выставления упомянутого требования, в оспариваемом ненормативном правовом акте ЦАТ не указано. Следовательно, обстоятельства, послужившие основанием для выставления требования от 11.07.2008, таможенным органом не доказаны.
При рассмотрении дела и принятии решения судом первой инстанции применены положения статей 202, 204, 412 Таможенного кодекса Российской Федерации.
Фактические обстоятельства, имеющие значение, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств. Правовых оснований полагать, что нормы права судом первой инстанции применены неправильно, не усматривается.
Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.
Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, отклонены по мотиву несостоятельности, поскольку при проверке материалов дела не нашли своего подтверждения.
Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
решение Арбитражного суда города Москвы от 22 июня 2009 года по делу N А40-45752/08-21-437 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной таможенной службы - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 14.10.2009 N КА-А40/10173-09 ПО ДЕЛУ N А40-45752/08-21-437 ТРЕБОВАНИЕ: О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ТРЕБОВАНИЯ ТАМОЖЕННОГО ОРГАНА. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА: ТАМОЖЕННЫЙ ОРГАН ВЫСТАВИЛ ТРЕБОВАНИЕ В СВЯЗИ С ОТМЕНОЙ РЕШЕНИЯ ТАМОЖЕННОГО ОРГАНА О ВЫДАЧЕ РАЗРЕШЕНИЯ НА ПЕРЕРАБОТКУ ТОВАРОВ ВНЕ ТАМОЖЕННОЙ ТЕРРИТОРИИ.
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 октября 2009 г. N КА-А40/10173-09
Дело N А40-45752/08-21-437
Резолютивная часть постановления объявлена: 07 октября 2009 года.Полный текст постановления изготовлен: 14 октября 2009 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи М.В. Борзыкина
судей: Р.Р. Латыповой, В.А. Летягиной
при участии в заседании:
от заявителя - Общество с ограниченной ответственностью "МЮЗ ЭЛИТ":
- Проклова А.О. - доверенность от 12.08.2009;
- от заинтересованных лиц - Центральная акцизная таможня: Мисникова Н.Н. - доверенность от 02.03.2008 N 07-16/4274;
- Федеральная таможенная служба: Маслова Е.А. - доверенность от 25.12.2008 N 15-46/08-201д;
- от третьего лица - Московская северная таможня: Кравченко Г.С. - доверенность от 07.05.2009 N 52-15/453,
рассмотрев 07 октября 2009 года в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной таможенной службы (заинтересованное лицо)
на решение Арбитражного суда города Москвы
от 22 июня 2009 года,
принятое судьей О.В. Каменской,
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "МЮЗ ЭЛИТ"
о признании недействительным требования Центральной акцизной таможни от 11.07.2008 N 10009000/384
третье лицо - Московская северная таможня,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "МЮЗ Элит" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным требования Центральной акцизной таможни (далее - ЦАТ) от 11.07.2008 N 10009000/384.
В качестве второго заинтересованного лица к участию в деле привлечена Федеральная таможенная служба (далее - ФТС России), а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,- Московская северная таможня.
Решением от 22.06.2009 оспариваемый ненормативный правовой акт таможенного органа признан недействительным. При этом суд обязал ЦАТ в течение 45 дней со дня принятия судебного акта устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества.
Требования о проверке законности решения от 22.06.2009 в кассационной жалобе ФТС России основаны на том, что при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, нарушены нормы процессуального права.
Отзыв на кассационную жалобу не направлен.
Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции по рассмотрению кассационной жалобы, состоявшееся 07.2009 в 11 часов 15 минут, явились и дали относительно кассационной жалобы следующие объяснения:
- - представитель ФТС России объяснил, что доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, поддерживает;
- - представитель общества объяснил, что возражает против доводов, содержащихся в кассационной жалобе, поскольку эти доводы несостоятельны;
- - представитель ЦАТ, представитель Московской северной таможни, каждый в отдельности, объяснил, что доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, поддерживает.
Проверив законность решения от 22.06.2009 в пределах, установленных для рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, объяснений относительно кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.
С учетом предъявленного требования дело подлежало рассмотрению в порядке, установленном статьей 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Порядок рассмотрения дела, установленный названной нормой процессуального права, судом первой инстанции соблюден.
Предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, как показала проверка материалов дела, являлась законность требования ЦАТ от 11.07.2008 N 10009000/384, касающегося уплаты 2728283 рублей 81 копейки ввозной таможенной пошлины, 486794 рублей 04 копеек пени в связи с несвоевременной уплатой таможенных пошлин.
Выставление названного требования обусловлено отменой ФТС России решения Московской северной таможни о выдаче разрешения на переработку товаров вне таможенной территории N 10123000/10036/61/8 (перерегистрировано ЦАТ N 10009000/10036/8) согласно ГТД N 10009131/050207/0000874.
Основанием для признания недействительным оспариваемого требования послужили выводы суда первой инстанции о том, что правовых оснований для отмены названного решения Московской северной таможни не имелось. Иных обстоятельств, послуживших основанием для выставления упомянутого требования, в оспариваемом ненормативном правовом акте ЦАТ не указано. Следовательно, обстоятельства, послужившие основанием для выставления требования от 11.07.2008, таможенным органом не доказаны.
При рассмотрении дела и принятии решения судом первой инстанции применены положения статей 202, 204, 412 Таможенного кодекса Российской Федерации.
Фактические обстоятельства, имеющие значение, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств. Правовых оснований полагать, что нормы права судом первой инстанции применены неправильно, не усматривается.
Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.
Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, отклонены по мотиву несостоятельности, поскольку при проверке материалов дела не нашли своего подтверждения.
Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 22 июня 2009 года по делу N А40-45752/08-21-437 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной таможенной службы - без удовлетворения.
Председательствующий -
судья
М.В.БОРЗЫКИН
судья
Р.Р.ЛАТЫПОВА
судья
В.А.ЛЕТЯГИНА
судья
М.В.БОРЗЫКИН
судья
Р.Р.ЛАТЫПОВА
судья
В.А.ЛЕТЯГИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)