Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 30 мая 2003 г. Дело N А19-5552/03-18
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дубыниной Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Дубыниной Т.В.,
при участии:
от истца: Гарцун С.В. (дов. N 4 от 29.04.2003),
от ответчика: Родионова С.И. (дов. N 08-14/821 от 04.09.2002),
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Торгово-промышленной палаты г. Братска к УМНС РФ по Иркутской области и УОБАО о признании недействительным решения,
истец обратился в суд с иском о признании недействительным решения УМНС РФ по Иркутской области и УОБАО N 01-14.1295-23 от 12.02.2003.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Представитель ответчика иск не признал и пояснил, что согласно Карте постановки на учет налогоплательщика-организации учредителями истца являются только организации, следовательно, доля участия других организаций в ТПП составляет 100%, что отвечает критериям, установленным ст. 346.12 для лиц, которые не вправе применять упрощенную систему налогообложения, поэтому просил в иске отказать.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
Из материалов дела видно, что уведомлением от 31.12.2002 N 170 ИМНС РФ по Центральному округу г. Братска истцу было отказано в применении упрощенной системы налогообложения со ссылкой на подпункт 14 п. 3 ст. 346.12 НК РФ.
Истец, не согласившись с указанным уведомлением, обжаловал его в УМНС РФ по Иркутской области и УОБАО. По результатам рассмотрения жалобы 12.02.2003 УМНС РФ по Иркутской области и УОБАО принято решение N 01-14.1295-23, которым жалоба истца была оставлена без удовлетворения.
В соответствии со ст. 18 (ч. 3) НК РФ к специальным налоговым режимам относится упрощенная система налогообложения субъектов малого предпринимательства.
В соответствии со ст. 346.12, п. 3, подпункт 14 НК РФ не вправе применять упрощенную систему налогообложения организации, в которых доля непосредственного участия других организаций составляет более 25%.
Согласно ст. 11 п. 21 НК РФ под организациями понимаются юридические лица, образованные в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела видно, что на момент представления заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения, согласно Карте постановки на учет налогоплательщика-организации, а также выписки из Устава истца сведений об учредителях, учредителями палаты являются только организации, следовательно, доля непосредственного участия других организаций в ТПП г. Братска составляет 100%.
На основании вышеизложенного, учитывая, что ТПП г. Братска является некоммерческой организацией и в соответствии со ст. 4 Устава может заниматься предпринимательской деятельностью лишь постольку, поскольку это необходимо для выполнения ее уставных задач, исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 167 - 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
в удовлетворении исковых требований отказать.
от 30 мая 2003 г. Дело N А19-5552/03-18
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дубыниной Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Дубыниной Т.В.,
при участии:
от истца: Гарцун С.В. (дов. N 4 от 29.04.2003),
от ответчика: Родионова С.И. (дов. N 08-14/821 от 04.09.2002),
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Торгово-промышленной палаты г. Братска к УМНС РФ по Иркутской области и УОБАО о признании недействительным решения,
истец обратился в суд с иском о признании недействительным решения УМНС РФ по Иркутской области и УОБАО N 01-14.1295-23 от 12.02.2003.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Представитель ответчика иск не признал и пояснил, что согласно Карте постановки на учет налогоплательщика-организации учредителями истца являются только организации, следовательно, доля участия других организаций в ТПП составляет 100%, что отвечает критериям, установленным ст. 346.12 для лиц, которые не вправе применять упрощенную систему налогообложения, поэтому просил в иске отказать.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
Из материалов дела видно, что уведомлением от 31.12.2002 N 170 ИМНС РФ по Центральному округу г. Братска истцу было отказано в применении упрощенной системы налогообложения со ссылкой на подпункт 14 п. 3 ст. 346.12 НК РФ.
Истец, не согласившись с указанным уведомлением, обжаловал его в УМНС РФ по Иркутской области и УОБАО. По результатам рассмотрения жалобы 12.02.2003 УМНС РФ по Иркутской области и УОБАО принято решение N 01-14.1295-23, которым жалоба истца была оставлена без удовлетворения.
В соответствии со ст. 18 (ч. 3) НК РФ к специальным налоговым режимам относится упрощенная система налогообложения субъектов малого предпринимательства.
В соответствии со ст. 346.12, п. 3, подпункт 14 НК РФ не вправе применять упрощенную систему налогообложения организации, в которых доля непосредственного участия других организаций составляет более 25%.
Согласно ст. 11 п. 21 НК РФ под организациями понимаются юридические лица, образованные в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела видно, что на момент представления заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения, согласно Карте постановки на учет налогоплательщика-организации, а также выписки из Устава истца сведений об учредителях, учредителями палаты являются только организации, следовательно, доля непосредственного участия других организаций в ТПП г. Братска составляет 100%.
На основании вышеизложенного, учитывая, что ТПП г. Братска является некоммерческой организацией и в соответствии со ст. 4 Устава может заниматься предпринимательской деятельностью лишь постольку, поскольку это необходимо для выполнения ее уставных задач, исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 167 - 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
в удовлетворении исковых требований отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 30.05.2003 ПО ДЕЛУ N А19-5552/03-18
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 30 мая 2003 г. Дело N А19-5552/03-18
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дубыниной Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Дубыниной Т.В.,
при участии:
от истца: Гарцун С.В. (дов. N 4 от 29.04.2003),
от ответчика: Родионова С.И. (дов. N 08-14/821 от 04.09.2002),
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Торгово-промышленной палаты г. Братска к УМНС РФ по Иркутской области и УОБАО о признании недействительным решения,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском о признании недействительным решения УМНС РФ по Иркутской области и УОБАО N 01-14.1295-23 от 12.02.2003.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Представитель ответчика иск не признал и пояснил, что согласно Карте постановки на учет налогоплательщика-организации учредителями истца являются только организации, следовательно, доля участия других организаций в ТПП составляет 100%, что отвечает критериям, установленным ст. 346.12 для лиц, которые не вправе применять упрощенную систему налогообложения, поэтому просил в иске отказать.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
Из материалов дела видно, что уведомлением от 31.12.2002 N 170 ИМНС РФ по Центральному округу г. Братска истцу было отказано в применении упрощенной системы налогообложения со ссылкой на подпункт 14 п. 3 ст. 346.12 НК РФ.
Истец, не согласившись с указанным уведомлением, обжаловал его в УМНС РФ по Иркутской области и УОБАО. По результатам рассмотрения жалобы 12.02.2003 УМНС РФ по Иркутской области и УОБАО принято решение N 01-14.1295-23, которым жалоба истца была оставлена без удовлетворения.
В соответствии со ст. 18 (ч. 3) НК РФ к специальным налоговым режимам относится упрощенная система налогообложения субъектов малого предпринимательства.
В соответствии со ст. 346.12, п. 3, подпункт 14 НК РФ не вправе применять упрощенную систему налогообложения организации, в которых доля непосредственного участия других организаций составляет более 25%.
Согласно ст. 11 п. 21 НК РФ под организациями понимаются юридические лица, образованные в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела видно, что на момент представления заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения, согласно Карте постановки на учет налогоплательщика-организации, а также выписки из Устава истца сведений об учредителях, учредителями палаты являются только организации, следовательно, доля непосредственного участия других организаций в ТПП г. Братска составляет 100%.
На основании вышеизложенного, учитывая, что ТПП г. Братска является некоммерческой организацией и в соответствии со ст. 4 Устава может заниматься предпринимательской деятельностью лишь постольку, поскольку это необходимо для выполнения ее уставных задач, исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 167 - 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований отказать.
Судья
Т.В.ДУБЫНИНА
Т.В.ДУБЫНИНА
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 30 мая 2003 г. Дело N А19-5552/03-18
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дубыниной Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Дубыниной Т.В.,
при участии:
от истца: Гарцун С.В. (дов. N 4 от 29.04.2003),
от ответчика: Родионова С.И. (дов. N 08-14/821 от 04.09.2002),
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Торгово-промышленной палаты г. Братска к УМНС РФ по Иркутской области и УОБАО о признании недействительным решения,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском о признании недействительным решения УМНС РФ по Иркутской области и УОБАО N 01-14.1295-23 от 12.02.2003.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Представитель ответчика иск не признал и пояснил, что согласно Карте постановки на учет налогоплательщика-организации учредителями истца являются только организации, следовательно, доля участия других организаций в ТПП составляет 100%, что отвечает критериям, установленным ст. 346.12 для лиц, которые не вправе применять упрощенную систему налогообложения, поэтому просил в иске отказать.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
Из материалов дела видно, что уведомлением от 31.12.2002 N 170 ИМНС РФ по Центральному округу г. Братска истцу было отказано в применении упрощенной системы налогообложения со ссылкой на подпункт 14 п. 3 ст. 346.12 НК РФ.
Истец, не согласившись с указанным уведомлением, обжаловал его в УМНС РФ по Иркутской области и УОБАО. По результатам рассмотрения жалобы 12.02.2003 УМНС РФ по Иркутской области и УОБАО принято решение N 01-14.1295-23, которым жалоба истца была оставлена без удовлетворения.
В соответствии со ст. 18 (ч. 3) НК РФ к специальным налоговым режимам относится упрощенная система налогообложения субъектов малого предпринимательства.
В соответствии со ст. 346.12, п. 3, подпункт 14 НК РФ не вправе применять упрощенную систему налогообложения организации, в которых доля непосредственного участия других организаций составляет более 25%.
Согласно ст. 11 п. 21 НК РФ под организациями понимаются юридические лица, образованные в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела видно, что на момент представления заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения, согласно Карте постановки на учет налогоплательщика-организации, а также выписки из Устава истца сведений об учредителях, учредителями палаты являются только организации, следовательно, доля непосредственного участия других организаций в ТПП г. Братска составляет 100%.
На основании вышеизложенного, учитывая, что ТПП г. Братска является некоммерческой организацией и в соответствии со ст. 4 Устава может заниматься предпринимательской деятельностью лишь постольку, поскольку это необходимо для выполнения ее уставных задач, исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 167 - 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований отказать.
Судья
Т.В.ДУБЫНИНА
Т.В.ДУБЫНИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)